Nevada Copper Corporation WKN: A3C9TE ISIN: CA64128F7039 Kürzel: NCU Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Hätte man einen Vertrag mit einem Unternehmen geschlossen für den abbaubetrieb wen man nicht vorhatte die mine auch zu betreiben?

Du stellst dein Licht hier aber etwas unter den Scheffel. Du bist wirklich gut informiert, recherchierst in der Tiefe und stellst Zusammenhänge gut verständlich und plausibel dar. Ich hab in letzter Zeit leider nicht mehr so viel Zeit, und bin echt dankbar für deine Ausführungen.

Naja aber ich hab bei small caps gelernt das es nicht unüblich ist das sich Unternehmen gern selbst ins Knie schießen und versuchen es als die beste Lösung zu verkaufen. Wie heißt es so schön "Börse ist Chaos"

Fast vergessen hier mal was positives von heute Nacht zur Abwechslung https://www.globenewswire.com/en/news-release/2023/06/15/2689463/0/en/Nevada-Copper-Provides-Positive-Operational-Update.html Zusammengefasst: Sie sind vor plan mit Ausbau der Mine, die Abbau Firma ist bereits vor Ort, bringt Material unter Tage und plant den Abbau. Erz Reserven belaufen sich für den Start der Mühle auf 50.000 Tonnen steigend mit Aufnahme der Arbeit von SMD. Belüftung ist für alle Abbau relevanten Bereiche fertig. Die Mühlen sind bereit und wurden/werden für den Start mehrmals getestet.

Ihr habt es punktgenau erfasst: Hier ist das Risiko viel zu gross als Kleinanleger von Pala abgezockt zu werden. Ich war auch einmal investiert: vor knapp einem Jahr bei gut 0.20 CAD eingestiegen und nach kurzer Zeit bei rund 0.30 CAD ausgestiegen. Ich gehe davon aus, dass die Pumpkin UG Mine auf "Nameplate 5k tpd" erfolgreich hochgefahren werden kann. Fragt sich einfach wann - wahrscheinlich nicht dieses Jahr. Und auch dass die Open Pit Pumpkin Mine gebaut wird - irgendwann gegen Ende dieses Jahrzehnts. Aber aus Sicht eines Kleinanlegers stellt sich diese Frage primär gar nicht. Denn: Problematisch ist die Eigentümer-Struktur. Nach der letzten Finanzierungsrunde dürfte der Anteil von Pala Investments auf knapp 62% steigen. Mercuria würde gut 17% halten. Bevor Pala die Schwelle von 49.99% überschreiten kann, braucht es eine Bewilligung der Regulierungsbehörde. 60 Tage und diese wird kommen. Pala Investments ist eine "Heuschrecke". Sie haben dies bereits bei dem Cobalt 27-Case unter "Beweis" gestellt. Nur damals ging der "Schuss" nach hinten los. Entgegen den Annahmen fiel Co und Ni stieg. Ist aber eine andere Story. Bei NCU ist die Gefahr gross, dass es ein Going Private gibt. Pala muss dann ein Kaufangebot unterbreiten. Selbstverständlich würde es vorher eine Finanzierungsrunde durch Pala geben, wo die Kleinaktionäre weiter verwässert werden. Dieser Vorgang hatte auch Glencore bei Katanga so durchexerziert. Glencore und Pala sind bei den Geschäftssitzen praktisch Nachbarn - man kennt sich wahrscheinlich, mindestens von Business-Lunchs. Pala Investments (der Name sagt es ja, Pala ist kein Minen-Operator) dürfte nach einem erfolgreichen Hochfahren der UG Mine, das ganze Pumpkin-Projekt an einen Major verkaufen. Weltklasse Ressource in einer Tier-1 Jurisdiktion; das was Majors suchen - aber nicht zu jedem Preis. Dass Pala das plant, davon bin ich überzeugt - aber eben erst nach einem Going Private. Glencore könnte dann so ein Major sein. Klar, Vielleicht sind auf diesem Niveau ein paar Cent zu holen. Vielleicht gibt es auch einen Verdoppler. Aber Nevada Copper hat noch ein weiteres ernstzunehmendes personelles Problem: CEO Randy Buffington. Was diese Figur macht , führt (meistens) zu einem Desaster. Neuestes Beispiel Chesapeake Gold, Randy Director und Consultant. Vorher Hycroft Mining. Wer das nicht glaubt, kann ja einmal bei der CEO von HYMC Diane Garrett nachfragen, was sie so von Randy hält ...

Hier mal ein Post aus dem Nachbarforum, hört sich leider nicht so gut an. Wie ist eure Meinung??

Reine Psychologie. Da verstehen sich einige sehr gut drauf. Lob.

Offensichtlich fließt es nicht in deine Richtung weil du so verbittert bist. Naja solche wie dich gibt es hier genug und passend dazu auch die ignorieren Funktion 😏

Logisch. Euer Geld ist futsch. Ganz einfach. Ganz unabhängig davon, was hier so meterweise suggestiv gesülzt wird. Aber macht ruhig weiter - das Geld fließt schon in die richtige Richtung...

Leerverkäufer setzen auf fallende Kurse, sie gehen "short" Sie verkaufen Aktien oder andere Wertpapiere, die sie gar nicht besitzen, sondern nur geliehen haben. Verkaufen sie die geliehenen Aktien etwas unter Kurs und ander machen das selbe senkt sich der Kurs immer weiter bist der Großteil der shorter die Aktien wieder zurückkauft und an den Broker retouniert. Die Differenz zwischen Kauf und Verkauf ist der Gewinn. Wen es keine ausreichend große käuferschicht auf der Gegenseite gibt welche bereit ist Preise zu zahlen die dem Kurs Nähe kommen oder leicht übertreffen steigt auch nichts. Die käuferseite wird noch bis Herbst verhalten bleiben bis wir sehen ob sie die mine wirklich hochfahren oder nicht. Denke mal so ne frohnatur wie du kennt eh nur einen Ausgang den du uns sicher bald wieder einmal unter die Nase reiben wirst oder?

Ja, bitte, erklär. Verstehe nur nicht, wie es den allgemeinen Kurs DRÜCKT. Is mega Quatsch, denke ich...

Du verstehst aber schon wie so eine short Transaktion oder der Aktien Handel im Allgemeinen abläuft oder? Kann dir wen du willst erklären wie ein leerverkauf abläuft.

Verstehe nicht, wie man mit so nem short-Angriff. einen Kurs drücken kann. Das ist doch totaler Unsinn...

Die wollen nur die Aktien von den Mama und Papa Aktionären..... Spaß bei Seite,null Ahnung,wieso weshalb warum!