NETLIST WKN: A0LFEH ISIN: US64118P1093 Kürzel: NLST Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Soll es denn jetzt wieder eine Verwässerung geben ?

Heute bei N-TV: Aktie unter Druck: Wirbel in Samsung-Führung Samsung Electronics ordnet seine Führungsspitze im Chipgeschäft neu. der südkoreanische Technologiekonzern Konzern mitteilt, wird Jun Young Hyun neuer Leiter des Speicherchipgeschäfts und Co-Vorstandschef des Unternehmens. Han Jin Man übernimmt die Leitung der Halbleiter-Auftragsfertigung und wird zum Präsidenten befördert. Nam Seok Woo, bislang verantwortlich für die technische und operative Leitung der Chipfabriken, wurde zum Chief Technology Officer der Halbleiterfertigung ernannt. Die Umstrukturierung erfolgt vor dem Hintergrund sinkender Aktienkurse und der Sorge von Investoren, dass Samsung bei der Lieferung von High-End-Chips an Nvidia auf dem boomenden Markt für künstliche Intelligenz (KI) hinter seinen Rivalen zurückbleibt. Samsungs Halbleitersparte verzeichnete im dritten Quartal einen Gewinneinbruch von 40 Prozent gegenüber dem Vorquartal. Das Unternehmen hat Schwierigkeiten, mit seinen Rivalen TSMC und SK Hynix mitzuhalten, die dank des KI-Booms im dritten Quartal Rekordergebnisse erzielten.

Hier zur allgemeinen Aufheiterung von ST. $NLST Die 3 kurzfristigen Katalysatoren (wenn ich nichts vergessen habe): - 12. Dezember: PTAB FWD zu dem von Samsung beantragten Patent 608 IPR. Dieses Patent war Gegenstand des jüngsten Urteils (!) Ein von Micron beantragter IPR zu diesem Patent ist bereits gescheitert. Wenn wir dies gewinnen. Wir haben unseren ersten endgültigen Sieg gegen Samsung errungen, da es für Samsung absolut unmöglich sein wird, sowohl das PTAB- als auch das DC-Jury-Urteil aufzuheben. Weniger als 3 Wochen. - Endgültiges Urteil wegen Vertragsbruch (BOC) (jeden Moment) = eine Voraussetzung, um Geld aus den Klagen einzutreiben und den Druck auf Samsung zu erhöhen. - Endgültige Entscheidungen des CAFC zu den Patenten 523 und 314, die vom PTAB für gültig befunden, von Samsung aber angefochten wurden. Es ist unwahrscheinlich, dass der CAFC das PTAB in den seltenen Fällen, in denen er Patente für gültig hält, aufhebt.

So sieht's wohl aus

Dann hat die Korruption ihr Spiel gemacht.

Und wenn er es nicht bestätigt haben sie uns am Sack🤣

Es geht um die Kündigung des Vertrages mit Samsung. Richter Scarsi muss es bestätigen das es rechtens war. Dann haben wir Samsung am Sack.

Okay, bei st erwähnte das einer. Scheinbar kommt überhaupt nichts sinnvolles aus dem forum.

1,2394 / 7000x sollten so langsam reichen ... will mal langsam verkaufen anstatt nur kaufen xD

Google liegt im „stay“, kein trial in Sichtweite

@costa, hä?? was schreibst Du denn? Ofen aus, bei wem? was muss er denn entscheiden? Danke für Deine Antwort

Ist es korrekt das im Februar '25 der Prozess gegen Google läuft?

Wer sich bei den Schwankungen beschwert ist bei Netlist falsch

Beim Tiefstand der Kurse haben die Hartgesottenen die Papiere und die Zittrigen das Geld, auf dem Höhepunkt des Booms, die Hartgesottenen das Geld und die Zittrigen die Papiere.

Das Papier der Urteile ist geduldig. Entscheidet Richter Scarsi nicht für Netlist ist sowieso der Ofen aus. Viele denken das Netlist ein Patent Troll ist.

… heute morgen 200€ plus .. jetzt 2k minus 😝😂🤣🥹 Egal nachgekauft