NETLIST WKN: A0LFEH ISIN: US64118P1093 Kürzel: NLST Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Es gibt auch Leute die Versuchen den Kurs zu Drücken. Die Nutzen auch SL Pakete und hoffen auf schwache Hände. Der Kursrückgang hat nichts damit zu tun das etwas nicht klar ist. Sie nutzen halt die "entscheidungsfreie Zeit"

Das ist mir mittlerweile egal. Netlist geht seinen Weg .

Um froh zu sein müsstest du wissen wo der Kurs in einem Monat oder einer Woche steht. Wenn alles so klar wäre, wäre der Kurs zumindest stabil. Ist er aber nicht

Bin auch froh , hab 50x zu 3,22€ nachgekauft =3

Stimmt , hätte ich zb bei 5,6€ verkauft .uiuiii Aber was sollst, ab warten und glücklich reinschauen ;wenn dann endlich ( fürn Anfang ) der 10er Kurs da ist =}

Nervt echt hart, besonders wenn man mal 40% im Plus war und jetzt 15% im minus ist. Da denkt man sich immer hätte ich mal…

Da könnt ihr euch vorstellen wo es hingeht 😀

Letzten Monat -25% spricht Bände

Heute ist insgesamt sehr rot

Aussitzen wie bisher

Ich verstehe das nicht...

Wie verhaltet ihr Euch? Hab enormes Rot.

Jupp, auch wieder ne Order auf 2,80 gesetzt. Man weiss ja nie.

Aber schon frustrierend die Aktie

Jason leistet großartige Arbeit und beleuchtet Microns Tactics. Micron muss Richter Payne erklären, warum sie seine Anordnung ignoriert haben. Sie verbergen ABSICHTLICH den Quellcode, damit Sie wissen, was das bedeutet!! NETLIST WIRD GEWINNEN! Diese Teile gefallen mir wirklich gut: Netlist konkurriert beim Verkauf der beschuldigten Produkte direkt mit Micron. Microns Behauptung, dass Netlist „zugegeben hat, dass es in diesem Fall keine beschuldigten Produkte herstellt oder verkauft“, ist irreführend. Antwort unter 2. Der Unternehmensvertreter von Netlist sagte zu den von Netlist hergestellten Produkten aus. Netlist verkauft tatsächlich DDR4- und DDR5-Produkte, teilweise aufgrund seiner strategischen Vereinbarung mit SK Hynix. Die Website von Netlist bietet DDR4- und DDR5-DIMMs an: Und Micron ignoriert auch, dass dieses Gericht bereits mit diesen Patenten vertraut ist, und hat sie in der Samsung-463-Klage ausgelegt. Und Micron wirft Netlist vor, nur 25 Stunden Quellcode überprüft zu haben, ignoriert aber wiederum, dass es sich hierbei um ein von Micron selbst geschaffenes Problem handelt. Micron bestand darauf, dass Netlist den Quellcode nicht überprüfen könne, es sei denn, ein Micron-Mitarbeiter sei anwesend und habe die Überprüfung überwacht. Die Unnachgiebigkeit von Micron in dieser Angelegenheit veranlasste Netlist dazu, beim Gericht Erleichterung in Form eines Zwangsantrags zu beantragen, dem das Gericht am 12. Juni stattgab. Siehe Dkt. 99 um 4 („Micron stellt seinen relevanten Quellcode zur Einsichtnahme zur Verfügung, ohne dass seine Mitarbeiter aktiv zwischen den prüfenden Vertretern von Netlist und dem Quellcode-Computer eingreifen.“). Bemerkenswerterweise weigerte sich Micron zum Zeitpunkt der Einreichung dieses Sur-Reply-Schreibens (mehr als eine Woche nach Eingang des Gerichtsbeschlusses) immer noch, dem Gerichtsbeschluss Folge zu leisten.