NETLIST WKN: A0LFEH ISIN: US64118P1093 Kürzel: NLST Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Heute ist insgesamt sehr rot

Aussitzen wie bisher

Ich verstehe das nicht...

Wie verhaltet ihr Euch? Hab enormes Rot.

Jupp, auch wieder ne Order auf 2,80 gesetzt. Man weiss ja nie.

Aber schon frustrierend die Aktie

Jason leistet großartige Arbeit und beleuchtet Microns Tactics. Micron muss Richter Payne erklären, warum sie seine Anordnung ignoriert haben. Sie verbergen ABSICHTLICH den Quellcode, damit Sie wissen, was das bedeutet!! NETLIST WIRD GEWINNEN! Diese Teile gefallen mir wirklich gut: Netlist konkurriert beim Verkauf der beschuldigten Produkte direkt mit Micron. Microns Behauptung, dass Netlist „zugegeben hat, dass es in diesem Fall keine beschuldigten Produkte herstellt oder verkauft“, ist irreführend. Antwort unter 2. Der Unternehmensvertreter von Netlist sagte zu den von Netlist hergestellten Produkten aus. Netlist verkauft tatsächlich DDR4- und DDR5-Produkte, teilweise aufgrund seiner strategischen Vereinbarung mit SK Hynix. Die Website von Netlist bietet DDR4- und DDR5-DIMMs an: Und Micron ignoriert auch, dass dieses Gericht bereits mit diesen Patenten vertraut ist, und hat sie in der Samsung-463-Klage ausgelegt. Und Micron wirft Netlist vor, nur 25 Stunden Quellcode überprüft zu haben, ignoriert aber wiederum, dass es sich hierbei um ein von Micron selbst geschaffenes Problem handelt. Micron bestand darauf, dass Netlist den Quellcode nicht überprüfen könne, es sei denn, ein Micron-Mitarbeiter sei anwesend und habe die Überprüfung überwacht. Die Unnachgiebigkeit von Micron in dieser Angelegenheit veranlasste Netlist dazu, beim Gericht Erleichterung in Form eines Zwangsantrags zu beantragen, dem das Gericht am 12. Juni stattgab. Siehe Dkt. 99 um 4 („Micron stellt seinen relevanten Quellcode zur Einsichtnahme zur Verfügung, ohne dass seine Mitarbeiter aktiv zwischen den prüfenden Vertretern von Netlist und dem Quellcode-Computer eingreifen.“). Bemerkenswerterweise weigerte sich Micron zum Zeitpunkt der Einreichung dieses Sur-Reply-Schreibens (mehr als eine Woche nach Eingang des Gerichtsbeschlusses) immer noch, dem Gerichtsbeschluss Folge zu leisten.

https://www.reddit.com/r/NLST/comments/14ey14o/doc_104_micron_texas_case_jason_sheasby_sur_reply/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3

Alles klar danke dir

Stocki, nein, 23.6. ist die nachgeholte Micron Anhörung zu ein paar Punkten in Bezug auf Dokumente die Micron liefern muss, 912 müsste bis spätestens 3.Juli da sein, aber du siehst an heute, das es auch deutlich früher kommen könnte!!

Haben wir schon irgend ein Patent zugesprochen bekommen, damit wir in Zukunft Lizenzen verkaufen können ?

23.06 ist doch der 912 IPR Entscheid ?

für einen erhöhten Schadensatz scheint es keinen Termin zu geben

nee, nicht wirklich wichtig, das kommende markman hearing Mitte Juli ist wichtig!!! Aber du siehst ja was alles lähmt, die kleinen Erfolge der Angeklagten zwischendurch, mehrere claims eines Patent heute gestrichen. Und jetzt ist es so das alle Patente des Samsung Jury Urteil ebenfalls den endgültigen prüfbescheid noch erwarten. Vorstellbar warum es noch keine Unterschrift gibt?? Grüße 🍀

Dann ist jetzt der 23.06 ein wichtiges Datum für uns oder ?