NETLIST WKN: A0LFEH ISIN: US64118P1093 Kürzel: NLST Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Gilstrap braucht im schnitt also 2 Monate um über erhöhten Schadenersatz zu entscheiden. Damit ist meine Frage von Gestern Beantwortet. Man kann also in den nächsten ca 2 Wochen mit einem Urteil rechnen.

BolliverShagnasty St Ich denke, wir hören bald von Richter Gilstrap. Wenn ich mich an die anderen Fälle erinnere, die ich mir angesehen habe, nähern sich zwei Monate dem Ende der Zeit, die er normalerweise benötigt, um eine Entscheidung über erhöhten Schadensersatz zu treffen.

XI. GEBET UM Linderung DAHER bittet Netlist respektvoll darum, dass das Gericht in seinem Urteil ein Urteil fällt befürworten die Anordnung, Feststellung, Erklärung und/oder Gewährung einer Netlist-Entlastung wie folgt: A. dass Samsung die Klagepatente verletzt; B. alle gerechtfertigten Rechtsbehelfe, die das Gericht aufgrund von Samsung für gerecht und angemessen hält Verstoß; C. eine Zuerkennung von Schadensersatz aufgrund von Samsungs Verletzungshandlungen gemäß mit 35 U.S.C. § 284; D. dass die Verletzung der Klagepatente durch Samsung vorsätzlich ist; E. erhöhter Schadensersatz gemäß 35 U.S.C. § 284; F. dass es sich hierbei um einen Ausnahmefall handelt und dass Netlist die angemessenen Anwaltskosten zugesprochen werden gemäß 35 U.S.C. § 285; G. eine Abrechnung von Verletzungshandlungen und darüber hinausgehenden Schäden, ohne Verjährungsfrist, Zinsen vor dem Urteil und nach dem Urteil; Und H. jede andere angemessene Entschädigung, die beantragt werden kann und auf die Netlist Anspruch hat.

Danke Plural, was meinst du wie der Zeitraum ist, bis die Lizenzen eventuell ausgehandelt sind ?

der Link ist die Klage gegen Samsung, da steht alles drin was Netlist über Lizenzvertrag Geld bringen soll, aktuell ist ein Schadensersatz von 300 Millionen in Sicht, die Lizenz für die nächsten Jahre, darauf wartet der ein oder andere hier: lesenswert: https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txed.211544/gov.uscourts.txed.211544.23.0.pdf

Hallo Moneybunny, da die Aussage KI Chips gar nichts konkretes sagt, kann man nur mutmaßen! Ja, das 3er Oligopol hat den DRAM Markt in der Hand. Das hat aber nichts mit KI Chips zu tun!???!! Mit dem verbauen der hergestellten Speicher in Speichermodule für Rechner verdienen sie Millionen! Netlist hat also in diesen Modulen einen Anteil, da Netlist einige Funktionen in die Industrie Standards zugegeben hat. Da nun millionenfach hergestellt, soll nun über royalty Lizenzen ein kleiner oder beträchtlicher Anteil abgeschöpft werden. Die zum Schluss angesprochenen High Density Speicher könnten die HBM sein. Da hat Netlist einen Teil im Produktionsprozess zugearbeitet. Die werden aktuell stark nachgefragt, ebenfalls ein Teil der Lizenzen Lösung.

Ich find es es weiterhin spannend. Ein Börsenbrief schreibt Artikel über Samsung, Micron und SK Hynix in Bezug auf KI-Chips. Inwiefern handelt es sich hierbei um die Netlist-Technologie oder kann man es nicht herleiten? Ich bin da jetzt nicht die große Expertin. Samsung: Samsung Electronics verdient mit DRAM und NAND mehr als NVDA-Serverchip-Sparte. Samsungs DRAMund NAND-Erlöse machten im letzten Quartal einen gemeinsamen Umsatz von 8,9 Mrd. USD und übertrafen damit bei weitem die 4,3 Mrd. USD, die Nvidia aus seinem Rechenzentrumsgeschäft erzielte, das Produkte für KI umfasst. Dabei war dies von Samsung die schlechteste Leistung der Speichersparte seit sieben Jahren. Und damit kommt nun Fantasie ins Spiel, dass der Angelaufene KI-Boom, schon bald auch Samsungs Speicherchip-Geschäft miterfassen wird. Denn aktuell machen KI-bezogenen Speicherverkäufe nur einen Bruchteil des Samsung-Gesamtumsatzes aus. SK Hynix: Für jeden verkauften High-End-KI-Chip wird ein Dutzend DRAM-Chips benötigt. Aus diesem Grund sollte man auch die Aktie von SK Hynix im Blick haben. Denn für jeden High-End-KI-Chip, der an Kunden verkauft wird, wird ein weiteres Dutzend DRAMChips ausgeliefert, und das bedeutet mehr Umsatz sowohl für Samsung und Micron als auch für SK Hynix. Zumal diese drei Unternehmen ein DRAMOligopol bilden und aktuell rund 95 % des globalen DRAM-Marktes kontrollieren. Micron: Micron (MU) hat zuletzt Crucial Pro-Serie angekündigt, die Speicher- und Speicherprodukte für Gamer, Content- Ersteller, Workstation-Profis oder alle, die die Vorteile eines robusten High-Performance-Computing-Erlebnisses mit Plug-and-Play-Funktionalität benötigen. Ihre Ergänzung sind die Crucial DDR5 Pro- und DDR4 Pro-DRAM-Angebote mit Heatspreadern, die eine sofort einsatzbereite Leistung bieten, um die Systemgeschwindigkeit, Bandbreite und Reaktionsfähigkeit zu verbessern. Durch die Erschließung der nächsten Stufe der monolithischen Technologie ermöglicht die Integration der High-Density-Speicherlösungen von Micron künstliche Intelligenz und In-Memory-Datenbank-Workloads. Damit ist es eine hervorragende Plattform für High-Performance- Computing, künstliche Intelligenz und Deep- Learning-Training, sowie industrielle Server-Workloads.

von Stockd aus ST:.................. Neue Einreichung im Micron ED-TX 6ptnt-Fall – Netlists einstimmiger Antrag auf vorübergehenden (für die Anhörung am 23. Juni) Wechsel des Hauptanwalts – „Der Hauptanwalt des Klägers, Jason Sheasby, nahm an den erforderlichen Anwaltskonferenzen im Zusammenhang mit dem für die Anhörung gestellten Antrag teil , wird in der Woche vom 23. Juni 2023 außer Landes sein“ Ich frage mich, ob die Reise etwas mit der Netzliste zu tun hat ... auf jeden Fall vermeidet dies Verzögerungen. „Um zu vermeiden, dass dieser Fall durch die widersprüchlichen Zeitpläne von Herrn Sheasby verzögert wird, bittet der Kläger respektvoll um die Erlaubnis des Gerichts, seine Bezeichnung als Hauptanwalt für die Zwecke der Anhörung am 23. Juni 2023 vorübergehend in Herrn Andrew Strabone zu ändern.“

Freut mich sehr, dass ihr zwei euch mal ordentlich austauscht 😊

Hat jemand mal mitbekommen wann in dem Punkt Definitiv Entschieden wird ? Eigentlich sollte das ja schon ende Mai Passieren, war aber nicht.

Gegenfrage: Glaubst du ein Richter Urteilt Milder bei einem mehrfach Vorbestraften ? Ja oder nein ? Auch wen Vorstrafen nicht in der selben Sache sind bleiben es doch Vorstrafen. Ich behaupte hier nicht das die Richter Erhöhten Satz aussprechen MÜSSEN, Ich behaupte nur das die Möglichkeit wegen den Vorgeschichten von Samsung erhöht sein könnten. und wer behauptet Vorstrafen hätten vor Gericht keinerlei Relevanz ist ein Ignorant.

wäre es ein Grund für einen Einspruch der widerrufen werden kann, wenn der Richter sagen würde, Samsung hat schon mal betrogen, ich erhöhe die Strafzahlung um 200 Millionen Dollar??? Ja, oder nein?

Ja, der wurde in Handschellen raus geführt und ist in den Knast gewandert. Bilder dazu gibt es.

Samsung ist Wiederholungstäter. Für mein Rechtsverständnis sind Vorstrafen immer ein Punkt der vor Gericht Zählt. So mal bereits mehrere Samsung Manager mit dem Gesetz zu tun hatten. Samsung ist eindeutig kein Unbescholtener Unternehmer.

Handschellen 😀, ja klar. Netlist geht’s aber um eine Lizenzierung mit Schadensersatz, nicht um einen Kriminalfall. Wenn der Richter auf die Höhe 400 Millionen der Netlist trial Forderung erhöht, hätte Netlist den Reibach der Firmengeschichte gemacht!!!!

Daran wird es aber nicht festgemacht?!?