NETLIST WKN: A0LFEH ISIN: US64118P1093 Kürzel: NLST Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

…ich erwarte keine 15€ aber so in die Richtung der 7-9€ könnte der Kurs schon laufen, bei den Aussichten… irgendwas bremst hier massiv.

So langsam frag ich mich auch was da gespielt wird…

Das der Kurs fällt ist nicht nachvollziehbar.

Es kann jeden Augenblick etwas kommen, es kann allerdings auch noch bis Freitag/Montag dauern…

Wann ist es soweit ?

Hallo zusammen, langsam wird es spannend. Hoffen wir mal das die Gerechtigkeit siegt. Wir hatten vor 2 Jahren ja schon ganz andere Kurse auf der Uhr. Viele Grüße

Abwarten🧐

Ist mir heute echt komisch mit dem Kurs 😕

Das war der gestrige Bericht von RobCopp

Als nächstes war der Netlist Zeuge Michael Brogioli dran. Er ist ein ehemaliger Mitarbeiter von Intel und Texas Instruments. Er erklärte, dass Samsung mit seinen HBM2-, HBM 2E- und HBM3-Produkten gegen die Patente 060 und 160 verstößt. Beim 060er verletzen sie die Ansprüche 1, 5 und 7. Beim 160er verletzen sie Anspruch 5 An diesem Punkt stand Cordell auf und bat darum, dass der Gerichtssaal versiegelt wird. Rob rief mich gegen 5:20 Uhr Eastern Time an, und da der Gerichtssaal immer noch versiegelt war, fuhr er nach Hause. Es sah so aus, als würde die Verhandlung nicht wiedereröffnet werden. Es handelt sich um die Hybrid-Speicher-Patente und die dazugehörigen Dias sind offenbar streng geheime Samsung-Exponate. Das lässt keinen Zweifel daran, dass dem Hybrid-Speicher die Zukunft gehört! Rob wird seine Notizen später noch einmal überprüfen, wenn er nach Hause kommt, und wenn sich noch etwas ergibt, werden wir es posten.

Der Gerichtssaal war während der Aussage von Mangione Smith von 10:42 bis 11:20 Uhr versiegelt, als sie wieder hereingelassen wurden. Nach dem Mittagessen fragte Samsungs Anwalt McKeon im Kreuzverhör, wie Mangione Smith im Vergleich zu Rambus abschneidet, da Samsung 2000 Patente in dem Geschäft mit Rambus erhalten hat. Mangione Smith antwortete, dass er die Netlist-Patente in diesem Fall mit 12 Rambus-Patenten von ähnlichem Wert verglichen habe! (Nebenbemerkung und Meinung: Wen interessiert es, wie viele Patente sie haben? Weder Rambus noch Netlist verklagten 20 oder 200 oder 2000 Patente. Rambus verklagte Samsung wegen 10 Patenten. Das ist weniger als Netlist! Das ist eine reine Augenwischerei, aber IMO positiv für Netlist, weil es zeigt, dass Samsung versucht, den Wert zu senken, weil sie wissen, dass sie zahlen müssen). Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Andere Notizen aus der Aussage von Mangione Smith und dem Kreuzverhör: Der Netlist-Anwalt (nicht Jason) hat eine ausgezeichnete Arbeit geleistet und die Jury hat sich Notizen gemacht. Als Samsung-Anwalt McKeon ins Kreuzverhör kam, waren es wieder Schnellfeuerfragen und er stellte wiederholt die Frage "Ist das richtig"? Er sagte, es sei eintönig und die Geschworenen machten sich keine Notizen. Offensichtlich eine Taktik, um einen Zeugen zu zermürben, aber so wie es aussieht, zermürbt es auch die Jury. Das war die Beobachtung von Rob. Mangione Smith brachte Rambus als ein Schlüsselbeispiel während der Zeugenaussage gegen Ende der Vormittagssitzung vor, und dies setzte sich im Kreuzverhör fort. Ich wollte dies nach dem Kreuzverhör ausführlich darstellen, um sicherzustellen, dass wir alle Punkte beider Seiten kennen. Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Gepostet von u/HedgeAppleJoe auf Reddit Ich habe ein frühes Update von Rob bekommen, weil der Gerichtssaal für die Zeugenaussagen zu den 060and-160-Patenten versiegelt wurde. Der Gerichtssaal wurde heute ein paar Mal versiegelt!! Zuerst habe ich mehr Feedback zu dem Beweisstück, das Netlist außer der Reihe gezeigt hat und das den Richter verärgert hat. Es handelte sich um das Beweisstück PX 1820, das eigentlich ein zugelassenes Beweisstück war, aber erst später in der Verhandlung gezeigt werden sollte. Der Richter wird das Beweisstück nicht streichen, aber er wird nicht zulassen, dass es später noch einmal gezeigt wird. Da ich die Nummer dieses Beweisstücks nicht finden kann, nehme ich an, dass es sich um etwas handelt, das versiegelt oder von Richter Gilstrap nach der Entscheidung von Richter Payne über Beweisstücke zugelassen wurde. Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Keine Sorge, wen es am Freitag oder nächste Woche Offiziell wird haben wir hier einen ganz anderen Kurs. Einen weiteren Schub erhoffe ich mir wen es um darum geht die Lizenzen auszuhandeln. Kann mir nicht Vorstellen das der Richter Samsung ohne Lizenz aus diesem Prozess raus gehen lässt. Bei diesem verfahren werden ja nur diese 6 Patente Verhandelt aber keine Lizenzen. In 3 Wochen glaube ich beginnt in Düsseldorf dann der Prozess gegen Micron, auch da dürfen wir etwas Erwarten.

Das verstehe ich überhaupt nicht. Es finde auch keine Info über TH.

Bei mir bewegt sich der Kurs überhaupt nicht.