NETLIST WKN: A0LFEH ISIN: US64118P1093 Kürzel: NLST Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Sorry, musste sein…

🚀

Sehe ich genauso , fleißig nachgekauft und jetzt ein Buy in von 2,25€ bei einem Broker . Bei dem anderen sind es 3,13€ 🫠

Genau so mache ich es auch Plural… Mein neues Invest wo ich mich diesmal vorher 🙈 intensiv reingearbeitet habe ist XRP… Daher sehe ich das mit Netlist total entspannt und warte. Hab mittlerweile den EK auf 4€ gesenkt und denke das wir bei positiven Gerichts News die 6-8€ wieder sehen

parapara, endgültig bisher nichts, außer der gekündigte Vertrag mit Samsung

Hi Hat jemand eine Info was jetzt endgültig mit Google und Samsung ist ?

Fabian, Du bist ja lustig! Du hast Dir selber angetan nicht nach 5-10%Verlust bei Netlist auszusteigen und bist nun neidisch auf Werte die vor einem Jahr noch bei 30 standen und jetzt auf 7 zucken? das macht aber keinen Sinn!? Du hättest früher handeln müssen, oder Du glaubst daran das Netlist doch noch mal bis 5-8 USD steigt Die Zeit läuft, schreibe doch gedanklich das invest erstmal ab und setze parallel auf neues!? macht vielleicht mehr sinn, verloren ist hier nichts, wäre ein Unding.

Also bei 1€ nochmal nachkaufen

Ach mir kommt es so vor als setze ich immer aufs falsche Pferd und dann hat nein Kapital mehr um wo anders noch groß rein zu gehen …:( Compleo beobachte ich schon 1 Monat …:( vielleicht ist das Karma 😅

- der nächste Samsung Termin am 27.März - Vorbereitung Trial - von Micron müssen spätestens Mitte März die ersten Papiere zu claims constructions auftauchen das wird nicht langweilig in den kommenden Monaten

RobCobb von Stocktwits war derjenige, der an der TX-Anhörung teilnahm, und hier ist eine weitere Notiz, die er bezüglich der Aussage von Jung Bae Lee gemacht hat. Es sind viele Informationen und er konnte sich nicht erinnern, welche E-Mail. Das Gute ist, dass ich all diese Dokumente aus dem Fall der Vertragsverletzung gespeichert habe. Gepostet im Link unten! Das Rechtsteam von Netlist war oben drauf, als sie das JDLA schrieben, und es wurden Schutzmaßnahmen ergriffen, um offensichtlich zu verhindern, dass Googly Goo in dieses JDLA „eindringt“! Gute Arbeit des Netlist-Teams, das die JDLA ausgehandelt hat!! Auszug aus dem Doc 93 BOC-Fall unten! „Hintergrund IPR Samsungs angeforderte Produktionslizenz, wie geschrieben, würde Samsung Rechte an ALLEN nicht patentierten IPR von Netlist gewähren, einschließlich aller bereits bestehenden Designs und des Know-hows, das Netlist Samsung auf den Tisch der Netlist-Technologie bringt. Netlist glaubt nicht dass dies die Absicht von Samsung war, basierend auf dem Wortlaut der Absichtserklärung, die weder einen Verkauf der Technologie von Netlist vorsieht, noch verlangt, dass die Parteien sich gegenseitig Lizenzen für Hintergrundrechte an geistigem Eigentum erteilen, hat Samsung später die Option, die Technologie über die ROER (jetzt Abschnitt 5.2 des JDLA) in einem zweiten transaktionsbezogenen Abschnitt), um klarzustellen, dass die eigenen Hintergrund-IPR der Parteien in die Zusammenarbeit eingebracht wurden und dass zu diesem Zeitpunkt keine Lizenzen für Hintergrund-IPR erteilt wurden wird zu einem späteren Zeitpunkt die Details im Zusammenhang mit der Kommerzialisierung eines NVDIMM-P-Produkts verhandeln, einschließlich weiterer technischer Zusammenarbeit und der Sicherung zusätzlicher IPR-Lizenzen. Netlist hat auch seine vorgeschlagene Sprache in 6.3 wieder eingefügt, um klarzustellen, dass vertrauliche Informationen der anderen Partei nicht bei der Entwicklung von Produkten verwendet werden können, die nicht zur Zusammenarbeit gehören. Diese Sprache stimmt eindeutig mit den Vereinbarungen überein, die zwischen Mr. Kim und Mr. Mieten. Netlist versteht nicht, warum Samsung sich weigern würde zuzustimmen, dass es die vertraulichen Informationen und Technologien von Netlist, die sich ausschließlich im Besitz von Netlist befinden, nicht bei der Entwicklung von Produkten verwenden wird, die nicht in Zusammenarbeit stehen. Dies steht im Widerspruch zu den von MOU und JDLA vorgesehenen gemeinsamen Bemühungen, und wenn Samsung weiterhin auf diesen Punkt drängt, wird dies ernsthafte Bedenken hinsichtlich seiner Beweggründe aufkommen lassen. Wie unten angemerkt, hätten beide Parteien Zugang zu gemeinsam besessenen geistigen Eigentumsrechten der Zusammenarbeit zur Verwendung in anderen Produkten, die nicht zur Zusammenarbeit gehören.

https://www.reddit.com/r/NLST/comments/10gvc2k/robcobb_from_stocktwits_is_the_one_who_attended/

Das sollte doch schonmal Auftrieb geben 👍

Jetzt ist es offiziell: Stay denied!

Ah ok sie kommen darauf, weil ein User im Gericht anwesend war. Sobald es offiziell ist, könnte es weiter den Kurs beflügeln

Also wenn ich es richtig verstanden habe, gehen viele davon aus, dass das Motion to Stay von Samsung aufgehoben wird. Dann würde der Prozess im Mai losgehen. Aber man wartet gerade auf die entsprechenden Gerichtsdokumente