NETLIST WKN: A0LFEH ISIN: US64118P1093 Kürzel: NLST Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Oder verstehe ich das jetzt genau verkehrt herum? Knoten im Kopf😱

Liest sich jetzt nicht gerade positiv

https://www.porterhedges.com/patent-litigation-law-blog/to-stay-or-not-to-stay-the

Jüngste Statistiken bestätigen weiterhin die Effektivität von IPRs für Patentanfechter. Von den rund 1800 IPR-Anträgen, die nach dem 1. Januar 2019 eingereicht wurden und bei denen das PTAB eine Einleitungsentscheidung getroffen hat, wurde 72 % dieser Anträge auf Einleitung eines IPR stattgegeben und das IPR eingeleitet. Von den eingeleiteten IPRs, die zum Zeitpunkt dieses Beitrags eine endgültige Entscheidung getroffen hatten, führten über 60 % zu einer endgültigen Entscheidung, dass alle Ansprüche zugunsten des Anfechtungsgegners nicht patentierbar sind. Von diesen jüngsten endgültigen Entscheidungen führten nur 18 % zu einer Entscheidung, die die Patentierbarkeit aller angefochtenen Ansprüche zugunsten eines Patentinhabers bestätigte. Der Rest der endgültigen Feststellungen führte zu gemischten Feststellungen, bei denen mindestens ein Anspruch für nicht patentierbar befunden wurde, andere jedoch bestätigt oder die Ansprüche geändert wurden. Entscheidung über die Aussetzung eines Verfahrens Es gibt keine Vorschrift, die vorschreibt, dass vor einem Bezirksgericht anhängige Patentstreitigkeiten aufgrund der Einreichung eines IPR-Antrags oder der Einleitung eines IPR-Verfahrens ausgesetzt werden müssen. Nach Einreichung eines IPR-Antrags stellen die Beklagten jedoch in der Regel beim Bezirksgericht einen Antrag auf Aussetzung des Patentstreits. Wird einer Aussetzung zugestimmt, werden keine weiteren Maßnahmen in dem Fall ergriffen, bis eine endgültige Entscheidung des PTAB vorliegt, und oft auch, bis alle Einsprüche gegen diese endgültige Entscheidung des PTAB entschieden sind. Obwohl das PTAB gesetzlich verpflichtet ist, in den meisten Fällen innerhalb eines Jahres nach Einleitung eines IPR eine endgültige Entscheidung zu treffen, folgt auf die endgültige Entscheidung in den meisten Fällen eine Berufung der unterlegenen Partei beim Federal Circuit, deren Erledigung ein Jahr oder länger dauern kann. Wenn ein Gericht bei der Einreichung eines Einleitungsbeschlusses eine Aussetzung des Patentverfahrens gewährt, kann ein Fall dementsprechend 2,5 Jahre oder länger ausgesetzt werden (sechs Monate für den Einleitungsbeschluss, gefolgt von einem Jahr bis zur endgültigen Entscheidung, gefolgt von einem weiteren Jahr für ein Rechtsmittel). Für Patente, die das IPR überstehen, bedeutet dies, dass das Verfahren vor dem Bezirksgericht effektiv nach 2,5 Jahren beginnt.

Soll ich warten bis wir bei 1€ sind zum nachkaufen ;)

Stocktwists: So wie ich es sehe, war die PTAB-IPR-Annahme für den 912 lediglich eine „Neuprüfung der Gültigkeit von Claim 16“, da der Teil von Claim 16 von IR die Definition von RANK betrifft (das 912-Patent beinhaltete ursprünglich keinen Rank, da ältere Technologien dies nicht waren). Rank bis DDR4. Daher gibt es eine leichte Diskrepanz in der Formulierung, die zur Definition des Ranks verwendet wird. So lese ich das vermehrt, dass es sich erstmal um eine formale erneute Überprüfung handelt... Also könnte es daher nur erstmal an Formulieren liegen und nicht wie gesagt wurde, um eine komplette Zurücknahme des Patents... Wir müssen da wie immer mal abwarten. Es sind halt immer Puzzelstücke

@ Plural was denkst du über das Thema ?

Heute musste ich auch nochmal nachkaufen. Der Abschlag ist ja einfach heftig....denke auch der Mut wir dirgendwann belohnt bei der Aktie. Zur Not muss man hier ja auch einfach nur weiter warten....mehr gibts da ja nicht zu tun....es bleibt spannend für uns investierten!

Oft wird gerne bei "schlechten" Nachrichten gerne Panik geschürt, damit man möglichst günstig einsteigen kann...

So EK jetzt unter 3€ bei über 15000 Stück 🙈 ich drück mir selbst die Daumen 😀

WM ich gebe generell keine Kauf oder Verkauf Empfehlungen.... ich persönlich nutze solche radikalen Kurssprünge zum nachkaufen, wenn weitere Aussichten auf Erfolg sind... Wie Buffet mal sagte, du musst kaufen wenn´s richtig blutet, auch wenn´s dein eigenes ist...

Also ich hab 3x nachgekauft. 1x 1,67 , 1x 1,70 und 1x 1,90 … schauen wir 🙈 jedenfalls hab ich meinen EK nun gewaltig gesenkt. Entweder es passt oder halt nicht.

Heißt das man sollte jetzt nachkaufen, auch um den EK zu senken?

Shorts leben vom Verkauf schlechter und dramatisierten Nachrichten... Die Amis werden meiner Meinung nach heute Mittag die Chance nutzen, weil im November meiner Kenntnis nach auch die ersten Gewinne durch Micron verbucht werden sollten...

Stocktwists: Das ist meine Interpretation dessen, wo wir stehen. Es ist nur meine Meinung und Überzeugung. PTAB prüft nur Claim 16, nicht das gesamte Patent. In diesem Fall wird 912 überleben. Samsung muss seine Argumente beim PTAB noch beweisen. Am Claim 16 hat sich bisher nichts geändert. Der Samsung-Fall wird auch Rang 8 und 16 beinhalten. Es sollte auch beachtet werden, dass Samsung-Fälle mehr als nur das 912-Patent betreffen. Dasselbe gilt für die Micron Fälle. Richter Gilstrap zögerte bis zu diesem Zeitpunkt, ein Stay zu verhängen. Hoffentlich bleibt das so.

Ist der Abverkauf nicht ein wenig übertrieben?