NETLIST WKN: A0LFEH ISIN: US64118P1093 Kürzel: NLST Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Aus Reddit: IPR2022-00615 ('912 patent) and IPR-00639 ('339 patent) instituted today. It means another year of delay. They will have to rely on their sales for which the upcoming quarterly report is going to be weak (other companies in sector already reported soft demand and soft numbers). They will have to be more flexible in a deal with Micron now (if any). Could go sub-$1. It means that the PTAB will hold a trial to determine whether or not the Netlist '912 patent is valid. If found to be invalid, it is pretty much a worst case scenario. Also, it will likely add a significant amount of time and delay to the court cases (maybe years).

So eine Kacke

Boisi hast du ne Quelle?

Was ist denn nun passiert?

Kann das jemand verständlich erklären?

$NLST Netlist fällt auf die Einleitung des Samsung '912 IPR-Patentverfahrens zurück. Es gab einen enormen Vorlauf zu dieser Entscheidung, der auf eine Ablehnung der Einleitung wettete.

Oh da ist es ja noch mal richtig runter gegangen ….

Wie gewonnen so zerronnen, das nervt.☹️

Oh doch ich liebe sattes grün

macht es Dir keinen Spaß, mir schon!

Aber wieso feiern die Amis das so krass ?😅

alfred, einiges an Infos aktuell, - Micron hatte versucht die beklagten Patente, also den gesamten Case, in den bereits gestoppten Fall hineinzuziehen, das wurde abgewiesen, das wurde hier in mehreren Posts geteilt in den letzten Tagen, somit ist das nun der "Start" des Prozesses den Netlist am 10. Juni eingereicht hat, 6 Patente, der andere Case mit den 4 Patenten ruht weiterhin, - die Amis bejubeln nun diesen Prozessstart, immerhin zurück auf 3USD! - diese vergleichbaren Schritte sind nun auch für den Micron case mit den Patenten 912 und weitere zu erwarten, da auch hier der Antrag auf Stop abgewiesen wurde - in den nächsten Tagen entscheidet das Patentamt über 3 Patente, werden sie 1 Jahr überprüft, so wie bereits 5, oder starten sie keine Patentprüfung - in den nächsten Tagen muss das Gericht über den Samsung Stopp Antrag entscheiden

Im Vergleich zu Google und Samsung schau mal, wie sympathisch das bei Micron ist. "Unangefochtene" Entdeckungsanordnung, die alles behandelt, einschließlich Aussagen und Verhalten. Ich kann mich nicht erinnern, jemals etwas "Unwidersprochenes" mit Google und Sammy in Bezug auf die Entdeckung gesehen zu haben. Denken Sie auch daran, dass dies Richter Gilstrap ist, und es gibt einen weiteren Fall von Micron vor dem Gericht von Richter Yeakels, der sich ebenfalls darüber abzeichnet. Im Gericht von Yeakels wurde das geistige Eigentumsrecht eingeführt und die Uhr tickt, sodass zusätzlicher Druck auf das Gericht von Richter Yeakels ausgeübt wird. IMO, sobald sich Netlist und Micron auf eine Randrate einigen, ist dies vorbei. „UNWIDERSPROCHENER GEMEINSAMER ANTRAG ZUR EINTRAGUNG EINER VEREINBARTEN ENTDECKUNGSANFORDERUNG Gemäß der Anordnung des Gerichts vom 15. August 2022 (ECF Nr. 21), dem Muster einer Entdeckungsanordnung dieses Gerichts und der Bundesvorschrift 16 der Zivilprozessordnung, der Kläger Netlist, Inc. („Netzliste“) und Die Beklagten Micron Technology, Inc., Micron Semiconductor Products, Inc. und Micron Technology Texas, LLC (gemeinsam „Micron") reichen diesen unwidersprochenen Antrag auf Eintragung einer vereinbarten Discovery-Order ein. Eine Kopie der vereinbarten vorgeschlagenen Discovery-Order ist beigefügt Die Parteien ersuchen respektvoll, dass das Gericht die hiermit eingereichte vorgeschlagene Ermittlungsanordnung einträgt. Datum: 18. Oktober 2022."

https://www.reddit.com/r/NLST/comments/y7v7qd/compared_to_google_and_samsung_look_how_congenial/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3

@ Alfredos: Ich habe mal nachgeforscht wegen dem Anstieg gestern und das bei Stocktwists gefunden: Vor dem Gericht haben die Beklagten Micron Technology, Inc., Micron Semiconductor Products, Inc. und Micron Technology Texas LLC ohne Widerspruch ihre zuvor eingereichten Anträge zurück gezogen. Antrag auf Aufenthalt und Trennung. Dkt. Nr. 35. Nach Prüfung des Antrags und seiner unwidersprochenen Natur, es ist GEWÄHRT. Die Angeklagten Micron Technology, Inc., Micron Semiconductor Products, Inc., und der zuvor eingereichte Antrag von Micron Technology Texas LLC auf Trennung und Verbleib, Dkt. Nr. 28, ist zurückgezogen und ALS MOOT VERWEIGERT.

3,40€ muss man zahlen möchte man sich noch mehr Netlist kaufen