NETLIST WKN: A0LFEH ISIN: US64118P1093 Kürzel: NLST Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,94 USD
-4,09 %-0,04
19. Nov, 23:20:00 Uhr, Nasdaq OTC
Kommentare 11.035
S
Schwambo, 14.07.2022 19:56 Uhr
1
Eigentlich ja wieder eine gute Gelegenheit zu verbilligen, aber ein wenig bröckelt allmählich der Glaube
Anders
Anders, 14.07.2022 19:53 Uhr
0
7% im Minus 😂
Anders
Anders, 14.07.2022 19:52 Uhr
0
Eine Katastrophe 🤣
Alfredos
Alfredos, 14.07.2022 17:13 Uhr
0
Ich halte noch 330 Stk .zu einem EK von 5,51€. Habe mir überlegt bei 4,70€ zu verkaufen. Geduld, Geduld sehr schwer bei den ständigen Enttäuschungen. Eines muss ich aber sagen die Geschichte bleibt spannend!
D
David_87, 14.07.2022 15:56 Uhr
0
Das ging mal richtig nach hinten los hier.... Zum Glück nicht so viel investiert
D
David_87, 14.07.2022 15:55 Uhr
0
Vermutlich 10 Jahre warten und trotzdem in den sauren Apfel beißen.
S
Schwambo, 14.07.2022 15:53 Uhr
0
Sieht momentan aus nach entweder in den sauren Apfel beißen oder 10 Jahre warten 🤣
Kleriker741
Kleriker741, 14.07.2022 15:50 Uhr
0
Ist ja wohl ein schlechter Scherz mit der Bude...
S
Schwambo, 14.07.2022 15:40 Uhr
0
Wer freut sich denn am meisten auf die 1,60€ Marke?
Stocki86
Stocki86, 14.07.2022 10:07 Uhr
0
Ich sehe es auch wie du Tommes, scheinbar will Seeborg schauen was beim Samsung Fall rauskommt. Dementsprechend könnte die Aussetzung auch vorher wieder aufgehoben werden, wobei ich aber eher denke, dass die 90 Tage eingehalten werden
T
Tommes_NBC, 14.07.2022 9:42 Uhr
0
Wann stehen die nächsten Gerichtstermine mit Samsung an?
T
Tommes_NBC, 14.07.2022 8:39 Uhr
1
Eine Sache scheinen die Leute zu vergessen: Ein abgelehnter Antrag auf Änderung von Verletzungsbeschwerden (um auch Rang 8 zu spezifizieren) bedeutet definitiv NICHT, dass Netlist sein geistiges Eigentum in dieser Hinsicht verliert. Es bedeutet nur, dass 8-Rang-Module nicht in den Geltungsbereich dieses Falls fallen, weil - laut Richter - Netlist sie nicht rechtzeitig spezifiziert hat. Aber wenn Netlist den 4. Rang gewinnt (und nichts spricht dagegen), dann haben wir einen Regentschaftsfall. Ein neuer Fall, der dann Rang 8 abdeckt, wäre sehr schnell. Eigentlich unwahrscheinlich, denn wenn wir Rang 4 gewinnen und wir diese Referenz haben, würde Google wissen, dass wir auch Rang 8 gewinnen würden. Und wenn sie sich niederlassen? Abgesehen von der Psychologie nach diesem enttäuschenden Urteil bedeutet sogar eine Einigung auf den 4 Rängen, dass Google anerkennt, dass sie kein Recht hatten, Netlist IP zu verwenden. Dasselbe gilt natürlich auch für Rang 8. Sich nur auf den 4. Rang festzulegen, würde daher (auch nicht für Google) keinen Sinn machen, wenn eine solche Vereinbarung nicht auch den 8. Rang einpreist. Denn bei einer solchen begrenzten Abwicklung würde der Tag nach Netlist einen Fall einreichen, der 8-Rang-Module abdeckt.
T
Tommes_NBC, 14.07.2022 7:18 Uhr
1
So wie ich es verstehe muss erst mal Samsung bezwungen werden bevor es Google an den Kragen geht? Bzw ist es dann leichter etwas nachzuvollziehen?! Im Prinzip ist es ja wirklich egal wann es geregelt wird, 1 Jahr mehr oder weniger...hauptsache das Endergebnis passt dann. Je länger es dauert desto mehr Geld steht uns zu. In der In der Zwischenzeit wächst Netlist aus eigenen Stücken
T
Tommes_NBC, 14.07.2022 7:08 Uhr
1
Lassen Sie uns überprüfen, was mit den Anordnungen von Richter Seeborg passiert ist und wie sich dies auf NLST auswirkt: Erstens hat der Richter entschieden, dass NLST nicht zurückgehen und Googles Verwendung von 8-Rang-Modulen einbeziehen kann (der 16-Rang ist stumm, weil Google sie nicht verwendet). - so sagen sie). Wie von Perry angegeben, gehen wir davon aus, dass NLST später in der Lage sein sollte, Google wegen dieser Module zu verklagen. Diese Anordnung ist also nur geringfügig negativ für einen Prozess – aber nicht unbedingt negativ für einen Vergleich. Zweitens hat der Richter eine Verzögerung von 90 Tagen zugelassen. Er wies auch darauf hin, dass der Samsung-Prozess in Delaware der richtige Ort sei, um Samsungs potenzielle Rechtsverletzung zu ermitteln. Auch bei neueren verletzenden Speichermodulen (DDR4) war Samsung der Lieferant und ist der Hauptrechtsverletzer, der gefährdet ist. Folglich ist diese Anordnung nur insofern negativ, als wir, obwohl wir von Samsungs IPR wussten, die Aussetzung es uns nicht erlaubt, kurzfristig positive Nachrichten zu veröffentlichen. Positive Google-Nachrichten zu Rechtsverletzungen hätten diese Aktie in die Höhe getrieben – aber Samsungs IPR-Verfahren nicht geändert. Es hätte auch keinen Einfluss auf die Berufung von Google gehabt, wenn das Recht des geistigen Eigentums erfolgreich gewesen wäre. Folglich ist diese Reihenfolge kurzfristig negativ, aber langfristig hat sich nichts geändert; Alles in allem nicht so negativ, dass wir an einem Punkt 50% unseres Wertes verlieren sollten. Und bitte achten Sie nicht auf Claim16Rambus über die Verletzung, die erst ab 2021 gilt. Er verwechselt den Anzug von Samsung mit dem Anzug von Google.
Stocki86
Stocki86, 13.07.2022 23:08 Uhr
0
Nein du bist unser bester Mann in Freiheit 😛
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 NETLIST Hauptdiskussion
2 Netlist - Sachliche Diskussion und Fakten
Meistdiskutiert
Thema
1 GAMESTOP Hauptdiskussion +3,86 %
2 MicroStrategy +12,18 %
3 NVIDIA Hauptdiskussion +4,93 %
4 Aktien und Saunaclub alla Luci
5 BED BATH & BEYOND Hauptdiskussion ±0,00 %
6 Canopy Hauptforum +2,11 %
7 Zeta Global Holdings +15,88 %
8 Omg Tonix +77,44 %
9 ALIBABA GROUP ADR Hauptdiskussion -2,51 %
10 Cypher ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 GAMESTOP Hauptdiskussion +3,86 %
2 MicroStrategy +12,14 %
3 NVIDIA Hauptdiskussion +4,94 %
4 BED BATH & BEYOND Hauptdiskussion ±0,00 %
5 Canopy Hauptforum +2,11 %
6 Zeta Global Holdings +15,88 %
7 Omg Tonix +77,44 %
8 ALIBABA GROUP ADR Hauptdiskussion -2,51 %
9 RHEINMETALL Hauptdiskussion +0,81 %
10 Cypher ±0,00 %
Alle Diskussionen