NETLIST WKN: A0LFEH ISIN: US64118P1093 Kürzel: NLST Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Was meint ihr was daraus wird ?

$NLST Minutes from day 1 of pretrial hearing were filed. Great stuff and rulings on motions in our favor, particularly #383 which was DENIED—"Samsung’s Corrected Motion to Bifurcate Liability Issues From License Defense, Damages and Willfulness Issues"—which a pretty big deal and what Samsung wanted and argued for in their recent filing laying out how they wanted Gilstrap to handle the trial, the JDLA/license issue, and willfulness....through a bifurcated trial. Read through the 4 pg doc for other rulings and some interesting info on the upcoming trial. This is only day 1 of the 2 day hearing. Rob already reported that Gilstrap ruled the patents are not standard essential, hence #'s 776/356/374 are MOOT. DENIED - #353 Samsung Motion for Partial Summary Judgment of Noninfringement Concerning the ‘912 Patent. GRANTED - #343 Netlist Motion for Partial Summary Judgment on Samsung’s Invalidity Defenses. For others we'll have to await the orders/rulings to drop. LINK- https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txed.216364/gov.uscourts.txed.216364.799.0.pdf Kopiert von Stockwits/Netlist.

Wer will das sicher sagen können? Wer weiß schon was morgen geschieht?

Hab die Aktie vor Jahren gekauft. Mich sehr lange nicht mehr damit beschäftigt. Die Aktie wird sehr wahrscheinlich nicht mehr ihr all time high erreichen oder ?

der dritte Patent trial Samsung nun ab 12. November, wie gewohnt mit Richter Chief judge Gilstrap

Para, keine Anfechtung😀, die Anwälte ziehen sich zurück!! Du meinst die Meldung? https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txed.215248/gov.uscourts.txed.215248.503.0.pdf

Das war ein Gerichtliches schreiben wo drin stand, das Micron durch die Anwälte die Anfechtung zurück zieht. Kein Plan was damit gemeint war.

ich kann nicht deuten welche Anfechtung Du meinst, micron hat doch 440 Million auf die Mütze bekommen!? da wird es bald ein finals Urteil geben, was meinst Du? Netlist hat das Hauptpatent aus diesem Urteil an das Berufungsgericht gegeben, da ptab meint es wäre ungültig, das Patent steckt also in Berufung

Ist das wahr das Micron die Anfechtung zurückgezogen hat?

ja, das ist nur der eine Samsung Fall, Micron wird er auch zu Ende bringen, da stehen die motions nach dem Trial noch unbeantwortet

Ist das jetzt nur gegen Samsung ? Und was ist mit den anderen ? Micron und Google ?

Wer ist dieser neue Richter? Robert W. Schroeder III ist ein US-Bundesrichter am United States District Court für den Eastern District of Texas, einem Gericht, das sich unter anderem auf Patentstreitigkeiten spezialisiert hat. Er wurde 2014 von Präsident Barack Obama nominiert und vom US-Senat bestätigt. Vor seiner Ernennung zum Bundesrichter arbeitete Schroeder als Anwalt im Bereich komplexer Handels- und Patentstreitigkeiten, vor allem in Texas. Schroeder hat seit seiner Ernennung eine Vielzahl wichtiger Fälle entschieden, insbesondere im Bereich des Patentrechts. Er ist bekannt für seine gründlichen und gut strukturierten Entscheidungen, die oft detaillierte Begründungen enthalten. Zu den bemerkenswerten Fällen gehören Entscheidungen zur Durchsetzung von Patenten und Sanktionen gegen Unternehmen, die gegen gerichtliche Anordnungen verstoßen haben. Er hat auch eine bedeutende Rolle bei der Leitung von Verfahren zur Bereinigung von Interessenkonflikten und der Verwaltung von Fällen, die komplexe juristische Fragen aufwerfen, gespielt. Dies hat ihn zu einer wichtigen Figur im Eastern District of Texas gemacht, insbesondere im Bereich des gewerblichen Rechtsschutzes. Zusätzlich zu seiner Tätigkeit als Richter ist Schroeder aktiv in der juristischen Gemeinschaft und engagiert sich in der Weiterbildung von Juristen, insbesondere im Zusammenhang mit den Verfahren im Eastern District of Texas. Schroeders Arbeit ist oft Gegenstand von Analysen und Kommentaren, insbesondere im Zusammenhang mit der Verwaltung von Patentprozessen in Texas, was seinen Einfluss und seine Bedeutung in diesem spezialisierten Rechtsbereich unterstreicht. Bevor er 2014 zum Bundesrichter ernannt wurde, war Robert W. Schroeder III als Anwalt in einer Vielzahl von Rechtsbereichen tätig, insbesondere im Bereich der komplexen Handels- und Patentstreitigkeiten. Er war Partner bei der Anwaltskanzlei Patton, Tidwell & Schroeder, LLP in Texarkana, Texas. Dort vertrat er mehrere große Unternehmen in verschiedenen Rechtsstreitigkeiten. Zu den bedeutendsten Mandanten zählten: 1. Microsoft: Schroeder vertrat Microsoft in Fällen, die sich um Patentverletzungen und technologische Rechte drehten. In diesen Fällen ging es oft um komplexe Fragen der Softwarepatente, bei denen Microsoft als einer der führenden Technologiekonzerne weltweit sowohl als Kläger als auch als Beklagter auftrat. Schroeder half, Microsofts Position in langwierigen Rechtsstreitigkeiten zu verteidigen, die erhebliche Auswirkungen auf die Technologielandschaft hatten. 2. General Electric (GE): Bei General Electric war Schroeder an Streitfällen beteiligt, die sich um industrielle Patente und Vertragsstreitigkeiten drehten. GE, als eines der größten und vielfältigsten Industrieunternehmen, war oft in Auseinandersetzungen verwickelt, die von Maschinenbaupatenten bis hin zu Fragen der Lieferkette und Vertragsauslegungen reichten. Schroeder spielte eine Schlüsselrolle bei der Verteidigung von GE's Interessen in solchen Fällen. 3. Wal-Mart: Als Anwalt von Wal-Mart war Schroeder an einer Reihe von Rechtsstreitigkeiten beteiligt, die sich mit Vertragsbrüchen, Arbeitsrechtsfragen und gewerblichen Schutzrechten befassten. Angesichts der Größe und Reichweite von Wal-Mart war Schroeder oft mit hochkarätigen Fällen befasst, in denen es um erhebliche finanzielle Ansprüche ging. Er trug dazu bei, Wal-Mart in einer Vielzahl von Klagen zu verteidigen, die sich aus der Geschäftstätigkeit des Unternehmens in den USA ergaben. Schroeder war für diese Unternehmen sowohl in der Verteidigung als auch in der Verfolgung von Ansprüchen tätig, was ihm einen breiten Einblick in die Herausforderungen von großen Konzernen und deren rechtlichen Bedürfnisse verschaffte​. https://edtexweblog.com/category/judges/judge-robert-w-schro… Aus wallstreet online ….

samsung hat einen neuen Richter erhalten und neue trial Daten — https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txed.216364/gov.uscourts.txed.216364.770.0.pdf

Was aus der Annahme kommt man wüsste was richtig und falsch ist. Das weiß man allerdings immer erst hinterher. Immer hinterher kommen die Leute "ich habs doch gewusst"... Selbst wenn sich annahmen bestätigen, jemand scheinbar "recht" hatte, etwas scheinbar 1000x auf eine bestimmte art und Weise abläuft, ist das alles reiner Zufall. Kann hier noch richtig gut werden oder nicht. Kann insolvent gehen und die Insolvenz sorgt für einen Push... Alles möglich. Ich verstehe allerdings die Anspannung vieler, insbesondere wenn man mit zu viel Kapital eingestiegen ist. Wenns gut geht freut man sich, wenn nicht macht man es in Zukunft anders.

Für mich gibts kein zurück, zu lange und EK zu hoch. Wie war das mit noch mit der Sunk Cost Fallacy? Eigentlich weiß man es ja besser..Akrasia? Ich geb die Hoffnung nicht auf. Solls Jahre dauern.

Alles kann nichts muss…