NETLIST WKN: A0LFEH ISIN: US64118P1093 Kürzel: NLST Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Bei 1€ -1.10 werde ich erstmal ordentlich nachkaufen.

Liest sich gut, aber aktie fällt jeden Tag

Ein Expertenteam, das über einen längeren Zeitraum an einer Sache arbeitet, ist von großer Bedeutung. Samsung, SK hynix und Micron sind globale Anbieter von Speicherprodukten, ähnlich wie Erdölproduzenten. Wir nehmen dieses Öl und raffinieren es zu Flugzeugtreibstoff. Das ist ein ganz anderes Geschäft. Wir konzentrieren uns auf die Entwicklung einzigartiger Subsystemdesigns, um aus Rohmaterial den leistungsstärksten Speicher zu machen. Als die ersten Speichermodule in den späten 80er Jahren aufkamen, enthielten sie eine Handvoll DRAM-Chips und passive Komponenten auf einer Leiterplatte. Heute bestehen unsere Speichermodule aus Hunderten von DRAMs, Controllern und Software. Dies sind komplexe Systeme, die Tausende von Dollar kosten. All diese Komponenten auf einer kleinen Fläche zu verwalten, sie schnell laufen zu lassen und die Wärme abzuleiten - all das erfordert spezielles Fachwissen, das wir uns im Laufe der Zeit angeeignet haben. Im Zeitalter der künstlichen Intelligenz, in dem der Speicher enger mit dem System verbunden sein muss, ist dieses Fachwissen noch wichtiger geworden. Es ist nicht mehr nur die Fähigkeit, Milliarden von Chips zu bauen, sondern auch die Fähigkeit, sie eng mit dem Computer und den Speichersystemen zu integrieren, die den Unterschied zwischen einfachem Speicher und Hochleistungsspeicher für KI ausmacht. Aus diesem Grund wird die Arbeit, die wir in den letzten Jahrzehnten geleistet haben, zunehmend von anderen genutzt.

Angesichts des feindlichen Umfelds für Patentinhaber verstehe ich die Bedenken. Andererseits sind wir zuversichtlich, dass die Gerechtigkeit im Fall '912 siegen wird. Wenn das PTO nicht das Richtige tut, werden wir beim Federal Circuit Berufung einlegen. Ich bin davon überzeugt, dass das Bundesberufungsgericht die außergewöhnliche Geschichte einschließlich seiner eigenen Präzedenzfälle berücksichtigen und eine vernünftige Entscheidung treffen wird. Investoren könnten durch ein Verfahren, das ewig zu dauern scheint, desillusioniert sein. Ich möchte auf die Tatsache hinweisen, dass wir im vergangenen Jahr die beiden größten Urteile wegen Patentverletzung in der Speicherbranche erwirkt haben. Diese Urteile in neunstelliger Höhe betrafen die Nutzung von Produkten über nur ein paar Jahre. Das spricht für den enormen Wert und die entscheidende Bedeutung unserer Technologien, wenn man bedenkt, wohin sich der Speichermarkt entwickelt. Mit unserer Produktentwicklung von Technologien der nächsten Generation, wie MRDIMM und CXL, bauen wir die Reichweite unseres Patentportfolios weiter aus. Diese Bemühungen erweitern nicht nur die Breite unseres Portfolios, sondern werden seine Lebensdauer bis in die 2040er Jahre verlängern. Netlist ist ein kleines Unternehmen im Vergleich zu Samsung und Micron, aber es hat sich behauptet. Was ist der X-Faktor?

Es war ein langer, hart umkämpfter Kampf, der vom Bezirksgericht zum 9. Bundesberufungsgericht und dann wieder zurück zum Bezirksgericht ging, wo wir uns durchgesetzt haben. Vor einigen Wochen kamen die Geschworenen zu demselben Ergebnis wie US-Bezirksrichter Mark Scarsi in seinem ersten Urteil im Schnellverfahren: Samsung hat den Vertrag wesentlich gebrochen und besitzt keine Lizenz mehr für unsere Patente. Sie haben eine lange Geschichte mit Samsung. Netlist hat ein Urteil in Höhe von 303 Millionen Dollar gegen das Unternehmen erwirkt. Daraufhin hat Samsung fünf der von Ihnen geltend gemachten Patente vor dem PTAB für ungültig erklärt. Netlist legte nur gegen eine dieser Entscheidungen Berufung ein. Wie sieht die Strategie aus? Wir haben gegen die PTAB-Entscheidungen bei Direktor Vidal Berufung eingelegt, aber es wird dadurch erschwert, dass Micron und Samsung bei den IPRs gegen Netlist zusammenarbeiten. Da Direktorin Vidal früher die Hauptanwältin war, die Micron in unserem Fall gegen sie vertrat, muss sie sich von diesem Verfahren zurückziehen. Bis zu einer endgültigen Entscheidung über die Überprüfung des Direktors werden wir geeignete Schritte für das weitere Vorgehen unternehmen. Wir sind zuversichtlich, dass das Urteil gegen Samsung am Ende Bestand haben wird. Der Aktienkurs von Netlist ist trotz des Urteils der Geschworenen gegen Micron in Höhe von 445 Millionen Dollar gesunken, was darauf hindeutet, dass die Anleger möglicherweise Bedenken hinsichtlich der Gültigkeit des Patents '912 haben. Wie kann man damit umgehen?

Die '912 ist zum Aushängeschild dafür geworden, was mit dem America Invents Act und dem PTAB nicht stimmt, und ihre Geschichte wird benutzt, um die Patentreformen im Rahmen des PREVAIL Act zu unterstützen. Ich war in den letzten Jahren viele Male auf dem Capitol Hill. Das '912-Patent ist unter den Gesetzgebern sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat als ein Beispiel - das ungeheuerlichste Beispiel - für den serienmäßigen Missbrauch von IPR und ein kaputtes System bekannt. Die Gesetzgeber führen das '912er-Patent als Fallstudie dafür an, wie das derzeitige IPR-Verfahren Tech-Giganten dazu einlädt und befähigt, gute Patente zu binden, damit sie nicht für Technologien anderer zahlen müssen. Die Ironie dabei ist, dass Google vor nicht allzu langer Zeit selbst ein bahnbrechendes Startup-Unternehmen war. Als es noch klein war, profitierte es vom Innovationsökosystem unseres Landes, einschließlich des Patentsystems. Als das Unternehmen jedoch groß wurde und sich etablierte, wollte es nicht für die Nutzung der Technologie anderer bezahlen müssen. Sie haben kürzlich ein Urteil wegen Vertragsbruchs gegen Samsung erwirkt. Was denken Sie darüber?

Dann, im Jahr 2022, beantragte Samsung ein weiteres IPR für das Patent '912. Da wir dieses Patent nie erwähnt, geschweige denn gegen Samsung geltend gemacht hatten, wies der USPTO-Direktor das PTAB-Gremium zu Recht an, zu prüfen, ob Samsung eine echte Interessenpartei war. Schockierenderweise stellte dieses letzte PTAB-Gremium fest, dass Google keine wirkliche Interessenpartei ist, und unterzog das Patent '912 einer erneuten Prüfung. Diesmal erklärte es das Patent aufgrund einer kreativen neuen Theorie für ungültig. Das PTAB verwirft routinemäßig historische Entscheidungen seiner eigenen Behörde, aber in diesem Fall ignorierte es auch schamlos die Entscheidung des Berufungsgerichts, das die Entscheidungen früherer PTAB-Gremien bestätigt hatte. Es ist, als würde man jemanden durch ein Gerichtsverfahren nach dem anderen schleifen, mit verschiedenen Anwälten, Richtern und unterschiedlichen Theorien, bis etwas hängen bleibt. Was halten Sie von der PTAB-Reform?

In einem exklusiven Interview sprach Netlist-CEO CK „Chuck“ Hong über die berüchtigten Anfechtungen des '912-Patents, die Strategie gegen Samsung und seinen Ansatz bei Vergleichsgesprächen. Hier sind Hongs Antworten, die aus Gründen der Kürze, der Klarheit und des IAM-Stils überarbeitet wurden. Im Jahr 2020 sagten Sie, Sie seien froh, dass das 912-Patent nach einer jahrzehntelangen Verteidigung gegen Google für gültig erklärt wurde. Was halten Sie davon, es erneut verteidigen zu müssen? Dieses Patent war in den letzten 14 Jahren ständigen Schikanen unterworfen. Diese Überprüfungen wurden von fünf verschiedenen Parteien eingeleitet, darunter Google und seine Verbündeten, beginnend mit erneuten Überprüfungen vor dem AIA. Das Patent '912 wurde von fünf verschiedenen Direktoren des US-Patent- und Markenamts geprüft und vom PTAB gründlich untersucht, einschließlich seiner ersten Feststellung, und schließlich auch aus diesen Gründen für gültig erklärt. Nach all dem stimmte der US Court of Appeals for the Federal Circuit mit dem PTAB überein und bestätigte die Gültigkeit des '912 im Jahr 2020. Wir dachten, wir hätten endlich einen klaren Anspruch auf unser Patent.

Der CEO von Netlist über das Patent, das das Aushängeschild des PTAB-Missbrauchs ist Nisha Shetty 06. Juni 2024 Der CEO von Netlist über das Patent, das das Aushängeschild des PTAB-Missbrauchs ist Chuck Hong/Courtesy Chuck Hong Das Halbleiterunternehmen Netlist Inc. hat vor kurzem vor dem US-Bezirksgericht für den östlichen Bezirk von Texas ein Geschworenenurteil in Höhe von 445 Millionen Dollar gegen Micron Technology Inc. erwirkt, weil das Unternehmen seine Patente für Speichermodule verletzt hat. Ein Anspruch in Netlists US-Patent 7.619.912 - gegen das Micron nach Ansicht der Geschworenen verstoßen hatte - wurde jedoch zuvor vom Patent Trial and Appeal Board für ungültig erklärt, was zu einem Rätsel führte. Das '912-Patent wurde im Laufe der Jahre mehrfach geprüft, so sehr, dass Mitglieder des US-Repräsentantenhauses und des Senats seine Geschichte kennen. Doch seine wechselvolle Geschichte könnte nun zur Unterstützung des PREVAIL Gesetzes dienen, das eine Reform des PTAB vorschlägt, was auf einen Silberstreif am Horizont für Netlist hindeutet.

https://www.iam-media.com/article/netlists-ceo-the-patent-the-poster-child-of-ptab-abuse

Nach all den positiven News so verprügelt. Ich geh rein.

Bei TR sowieso. Zeigt da nicht mal das tief an. Wird sich schon noch due Möglichkeit ergeben niedrig nachzukaufen

Meist ist der Spread auch unnormal hoch bei so einem dip

Zum nachkaufen ist so nen drop ideal... scheint einem aber verweigert zu werden. Ganz komisches feeling hier zur Zeit. Na denn...

Bei niedrigem Volumen den Kurs nach unten gedrückt, erst der dicke Ausschlag nach unten um dann wieder 2-4% unter dem vorigen Kurs auszukommen. Schon sehr oft beobachtet

Schon wieder vom Handel ausgesetzt. Hat einer ne Ahnung was da geht?