NETLIST WKN: A0LFEH ISIN: US64118P1093 Kürzel: NLST Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Samsung behauptete in der Diskussion über Quad Band Memory, dass Netlist diese Technologie von einer früheren QBM-Allianz, an der sie beteiligt waren, erhalten hat. Jason wies darauf hin und Samsung gab zu, dass der Stand der Technik nie kombiniert worden war und Samsung gab zu, dass "vor Netlist niemand das Produkt hergestellt hat" (dies gilt für das 339-Patent). Samsung brachte Jason zur Weißglut, als sie sagten, dass sie der JDLA beigetreten sind, weil Netlist gerne Leute verklagt. Jason erhob Einspruch und zeigte auf eine E-Mail, in der er sagte, dass Sie hier Netlist um Hilfe bitten. Sind Sie das? Dann lieferte Jason noch mehr, indem er eine weitere Anfrage von Samsung zeigte (während der Zeit, in der sie das Angebot reduzierten), in der sie Netlist um Hilfe bei HBM baten, und das war, als Netlist ihnen sagte, dass sie in die zweite Phase des JDLAs eintreten müssten. Richter Gilstrap schaltete sich ein und sagte Samsung, dass sie das nicht sagen könnten. Am Ende des Tages hat Richter Gilstrap eine Zeitkontrolle durchgeführt und Samsung hat nur noch 33 Minuten Zeit und Netlist hat noch 1 Stunde und 23 Minuten. Sie sollten bis Mittag mit dem Prozessteil fertig sein.

(Samsungs Argumente wurden bereits von Richter Scarsi in der Vertragsverletzungssache und von der koreanischen Steuerbehörde behandelt. Beide haben die Vereinbarung geprüft und entschieden, dass es sich um eine Entwicklungsgebühr und nicht um eine Lizenz handelt. Samsung will dies nicht zugeben, denn dann müssten sie den Wert des Nand- und DRAM-Lieferanteils des JDLAs beziffern! Netlist-Experte Kennedy hat dies getan und kam auf 2 Milliarden für 5 Jahre) Chuck sprach auch über die Gewinnspanne bei Produkten wie LRDIMM zum Beispiel: LRDIMM hatten eine gute Marge, aber dann hat Samsung den Wert genommen und verbilligt, indem sie "Popcorn"-Produkte hergestellt haben, die den Wert verwässern, indem sie Millionen ausspucken. Natürlich, nachdem sie die Netlist-Patente gestohlen hatten. Weitere interessante Punkte von Prime 311 von heute,

Prime311 sagte, dass dies alles Semantik von Samsung ist, weil das, was Netlist ein Array nennt, Samsung Core Dies nennt Prime sagte, dass sie nur versuchen, die Geschworenen mit der Terminologie in Bezug auf Arrays, DRAM-Schaltungen und TSVs zu verwirren (was ich so verstehe, dass es sich um die Verbindungen handelt) Sowohl Rob als auch Prime311 sagten, dass Jason gute Arbeit bei der Erklärung und Widerlegung leistet. Zusätzlich zu den 060 und 160 gab es ein Video von Chuck, in dem er über die NRE-Gebühr und die Terminologie von NRE-Gebühr und Lizenz spricht. Samsung sagt, Chuck habe sie gebeten, es NRE-Gebühr statt Lizenzierung zu nennen. Chuck sagte, er habe während der JDLA-Verhandlungen mit mehreren Leuten bei Samsung gesprochen und Samsung habe ihn gebeten, dies hinzuzufügen. Chuck erklärte, dass Samsung ein riesiges Unternehmen ist und nicht zugeben wollte, dass sie dieses kleine Unternehmen brauchen, um die Dinge für sie zu regeln. Sie einigten sich auf die NRE-Gebühr, die in der endgültigen JDLA-Vereinbarung festgeschrieben ist.

Update zur Verhandlung Ich habe gerade die Informationen von heute mit @ Robcobb und @ Prime 311 durchgesprochen und ich denke, wir haben die Argumente zu den Patenten 060 und 160 ziemlich gut im Griff. Richter Gilstrap wies die Geschworenen an, dass es keinen Zweifel an der Gültigkeit der Patente 060 und 160 gibt. Wenn der Richter sagt, dass sie gültig sind, dann sind sie gültig. Die einzige Frage ist dann, ob Samsung sie verletzt hat. Samsung sagt, dass ein Array DRAM-Schaltkreise enthält, also keine Verletzung darstellt. Jasons Antwort ist, dass die Anspruchskonstruktion nur besagt, dass ein Array kein DRAM-Schaltkreis ist, aber ein Array kann DRAM-Schaltkreise enthalten.

Weitere Notizen von der heutigen Verhandlung. Ich denke, wir sind uns alle einig, dass Samsung mit der Feststellung von Richter Gilstrap, dass die Patente 060 und 160 gültig sind, einen schweren Stand hat. Samsung hat fast 1 Milliarde mit diesem Produkt verkauft und wir wissen aus früheren Aussagen von Indong Kim, dass sie nicht wussten, wie man es zum Laufen bringt!

McAlexander behauptete, LDO sei kein Wandler, sondern ein "Regulator", woraufhin Jason sein Kreuzverhör zu diesem Punkt begann. Jason fragte McAlexander, "Wenn die Jury der Meinung ist, dass der LDO ein Wandler-Schaltkreis ist, dann würde das PATENT RECHTSVERLETZEND sein"? McAlexander antwortete: "Ja, wenn die Jury denkt, dass es sich um einen Wandlerschaltkreis handelt, dann wird das Patent verletzt"! An diesem Punkt zeigte Jason Dias mit Aussagen von Samsung-Technikern und -Führungskräften. Jason zeigte zum Beispiel ein Dia von Samsungs "Park", der auf die Frage, ob der LDO die Spannung von 5 Volt auf 1 Volt reduziert, mit JA antwortete. Er befragte McAlexander nach jedem Beweisdia und McAlexander war gezwungen zuzugeben, dass es sich um einen "CONVERTOR CIRCUIT" handelt! Schließlich sagte McAlexander: "Ich werde es der Jury überlassen, das zu entscheiden!(LOL Wirklich? Ich dachte, er sei der Experte) Rob sagte, Jason habe McAlexander in diesem Punkt mit Beweisen zerstört! Als sie vom Mittagessen zurückkommen, geht Jasons Kreuzverhör weiter.

Gerade von Rob gehört aus Reddit Im Gespräch mit Robb wurde um 20 nach 1 Uhr texanischer Zeit unterbrochen. Samsungs McAlexander-Aussage konzentriert sich auf die Ungültigkeit. Jason hat mit dem Kreuzverhör begonnen und hat McAlexander bereits gezwungen, einige Hauptpunkte zuzugeben und zurückzuziehen, und Jason "verdient sein Geld", so Rob. Er sagte, Jason kenne jedes Detail dieser Patente. Er sagte, McAlexanders Aussage sei sehr technisch und die Geschworenen machten sich eine Menge Notizen. Rob sagte, es sei sehr technisch, also könnte @ Prime311 vielleicht andere Einblicke geben, aber sie diskutieren die Patente 339, 918 und 054. McAlexander konzentriert sich bei der Ungültigkeit auf die Idee, dass "Fortsetzungspatente" nicht wie das Original sind. Der von McAlexander verwendete Stand der Technik ist Rajan von 2007, Elsberry von 2006 und Kentron von 2002. Kombinationen von ihnen. McAlexander behauptet, Samsung DDR4 erfülle nicht die Ansprüche bezüglich verteilter Datenpuffer. Er sagte auch, dass er die Rambus-Patente analysiert habe und 1700 bis 1800 "brauchbar" seien (Tatsache: Rambus hat über 10 Patente verklagt und gewonnen, so dass Sie wissen, dass dies eine MASSIVE VERSTRECKUNG ist, mit der versucht wird, den Wert zu verringern)

Ruhig Blut. Die Verhandlung Läuft weiterhin gut. Die hat mit dem Kurs nichts zu tun. Rob hat heute wieder berichtet Heute gab es Kreuzverhöre

Weiß jemand wann wir ein Urteil gesprochen wird?

Das Gefühl habe ich leider auch

Katastrophe hier. So eine Mistaktie. Wie soll die jemals steigen. Alles nur Verarsche 😡😡😡

das ist doch eh ein langer zeitrahmen. besonders wenns noch bis 2025/26 geht. da kommt sicher was schönes zusammen

gerade auf ST gefunden ::::::Um nur an Hongs Worte zu erinnern: „Ich denke, das sind die besten Netlist-Patente.“ Von 912 bis 918, HBM, lrdimm und so weiter. Netlist hat sehr starke Patente. Jetzt revolutioniert es alles. Alles, was es braucht, ist ein einzelner IP-Lizenzvertrag, um ein Verfahren einzuleiten und micron und sk hynix dazu zu bringen, die Gebühren ebenfalls zu zahlen. Es ist Geschichte Freunde. Wollen Sie ein erfolgreiches Unternehmen sein und als RIESE gelten? Sie müssen Hunderte von Millionen an Gewinnen, über 500 Millionen an Einnahmen und Milliarden von $ in bar haben!! Der Traum geht weiter! 2021-sk Hynix 2023-Samsung Texas 2023-Micron, Samsung und Google Europe 2024-Micron Texas 2024 (?) Google & Samsung 912 2026-sk Hynix wieder. In der Praxis für Netzlisten gibt es alle 6/12 Monate WICHTIGE Neuigkeiten.

ja, aber sie geben an bei samsung und hynix eingekauft zu haben, also ist das was unlizenziert gekauft wird recht gering, außer es wird irgendwie so geregelt das durch die frühe Anklage es keine Rolle spielt, aber definitiv bis feb 2021 nur 1 Anspruchparagraf, das ist der Zeitraum als die neue Patentversion veröffentlicht wurde, danach gilt das gesamt Patent, und der Start wird erst ab ca. 2014 sein, also eben die DDR4 kamen