NETLIST WKN: A0LFEH ISIN: US64118P1093 Kürzel: NLST Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Weitere Notizen von der heutigen Verhandlung. Ich denke, wir sind uns alle einig, dass Samsung mit der Feststellung von Richter Gilstrap, dass die Patente 060 und 160 gültig sind, einen schweren Stand hat. Samsung hat fast 1 Milliarde mit diesem Produkt verkauft und wir wissen aus früheren Aussagen von Indong Kim, dass sie nicht wussten, wie man es zum Laufen bringt!

McAlexander behauptete, LDO sei kein Wandler, sondern ein "Regulator", woraufhin Jason sein Kreuzverhör zu diesem Punkt begann. Jason fragte McAlexander, "Wenn die Jury der Meinung ist, dass der LDO ein Wandler-Schaltkreis ist, dann würde das PATENT RECHTSVERLETZEND sein"? McAlexander antwortete: "Ja, wenn die Jury denkt, dass es sich um einen Wandlerschaltkreis handelt, dann wird das Patent verletzt"! An diesem Punkt zeigte Jason Dias mit Aussagen von Samsung-Technikern und -Führungskräften. Jason zeigte zum Beispiel ein Dia von Samsungs "Park", der auf die Frage, ob der LDO die Spannung von 5 Volt auf 1 Volt reduziert, mit JA antwortete. Er befragte McAlexander nach jedem Beweisdia und McAlexander war gezwungen zuzugeben, dass es sich um einen "CONVERTOR CIRCUIT" handelt! Schließlich sagte McAlexander: "Ich werde es der Jury überlassen, das zu entscheiden!(LOL Wirklich? Ich dachte, er sei der Experte) Rob sagte, Jason habe McAlexander in diesem Punkt mit Beweisen zerstört! Als sie vom Mittagessen zurückkommen, geht Jasons Kreuzverhör weiter.

Gerade von Rob gehört aus Reddit Im Gespräch mit Robb wurde um 20 nach 1 Uhr texanischer Zeit unterbrochen. Samsungs McAlexander-Aussage konzentriert sich auf die Ungültigkeit. Jason hat mit dem Kreuzverhör begonnen und hat McAlexander bereits gezwungen, einige Hauptpunkte zuzugeben und zurückzuziehen, und Jason "verdient sein Geld", so Rob. Er sagte, Jason kenne jedes Detail dieser Patente. Er sagte, McAlexanders Aussage sei sehr technisch und die Geschworenen machten sich eine Menge Notizen. Rob sagte, es sei sehr technisch, also könnte @ Prime311 vielleicht andere Einblicke geben, aber sie diskutieren die Patente 339, 918 und 054. McAlexander konzentriert sich bei der Ungültigkeit auf die Idee, dass "Fortsetzungspatente" nicht wie das Original sind. Der von McAlexander verwendete Stand der Technik ist Rajan von 2007, Elsberry von 2006 und Kentron von 2002. Kombinationen von ihnen. McAlexander behauptet, Samsung DDR4 erfülle nicht die Ansprüche bezüglich verteilter Datenpuffer. Er sagte auch, dass er die Rambus-Patente analysiert habe und 1700 bis 1800 "brauchbar" seien (Tatsache: Rambus hat über 10 Patente verklagt und gewonnen, so dass Sie wissen, dass dies eine MASSIVE VERSTRECKUNG ist, mit der versucht wird, den Wert zu verringern)

Ruhig Blut. Die Verhandlung Läuft weiterhin gut. Die hat mit dem Kurs nichts zu tun. Rob hat heute wieder berichtet Heute gab es Kreuzverhöre

Weiß jemand wann wir ein Urteil gesprochen wird?

Das Gefühl habe ich leider auch

Katastrophe hier. So eine Mistaktie. Wie soll die jemals steigen. Alles nur Verarsche 😡😡😡

das ist doch eh ein langer zeitrahmen. besonders wenns noch bis 2025/26 geht. da kommt sicher was schönes zusammen

gerade auf ST gefunden ::::::Um nur an Hongs Worte zu erinnern: „Ich denke, das sind die besten Netlist-Patente.“ Von 912 bis 918, HBM, lrdimm und so weiter. Netlist hat sehr starke Patente. Jetzt revolutioniert es alles. Alles, was es braucht, ist ein einzelner IP-Lizenzvertrag, um ein Verfahren einzuleiten und micron und sk hynix dazu zu bringen, die Gebühren ebenfalls zu zahlen. Es ist Geschichte Freunde. Wollen Sie ein erfolgreiches Unternehmen sein und als RIESE gelten? Sie müssen Hunderte von Millionen an Gewinnen, über 500 Millionen an Einnahmen und Milliarden von $ in bar haben!! Der Traum geht weiter! 2021-sk Hynix 2023-Samsung Texas 2023-Micron, Samsung und Google Europe 2024-Micron Texas 2024 (?) Google & Samsung 912 2026-sk Hynix wieder. In der Praxis für Netzlisten gibt es alle 6/12 Monate WICHTIGE Neuigkeiten.

ja, aber sie geben an bei samsung und hynix eingekauft zu haben, also ist das was unlizenziert gekauft wird recht gering, außer es wird irgendwie so geregelt das durch die frühe Anklage es keine Rolle spielt, aber definitiv bis feb 2021 nur 1 Anspruchparagraf, das ist der Zeitraum als die neue Patentversion veröffentlicht wurde, danach gilt das gesamt Patent, und der Start wird erst ab ca. 2014 sein, also eben die DDR4 kamen

verletzt google jz vorsätzlich gegen netlist patente? weil dann kommt bis 2025 ja auch noch einiges zusammen

die Anklage gegen google hat dann aber erst 2025 das trial

die anderen Klagen mit dem 912 Patent könnten sich in Luft auflösen wenn es eine endgültige Einigung mit den beiden gibt

Anfang Mai die erste Anhörung gegen Micron in Düsseldorf