NETLIST WKN: A0LFEH ISIN: US64118P1093 Kürzel: NLST Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
1,21 USD
+12,56 %+0,14
5. Nov, 02:10:00 Uhr,
Nasdaq OTC
Kommentare 10.964
s
shadowXxX,
14.04.2023 8:58 Uhr
0
Weil es hier schon mehrfach unterschiedlich diskutiert wurde: Ein Settlement ist jederzeit bis zum Urteil möglich. Dann ist der Prozess sofort zu Ende.
m
mariofki,
13.04.2023 15:26 Uhr
0
Soeben bekam ich eine Werbe-E-Mail von Samsung mit dem Betreff "Zeit, eine neue Geschichte zu schreiben". Das lass ich mal so stehen ;)
hansglück,
13.04.2023 14:05 Uhr
0
ok ich dachte die werden heute ausgewählt weil morgen ja Prozessbeginn ist.
T
Tommes_NBC,
13.04.2023 13:53 Uhr
0
die jury wird erst morgen ausgesucht wenn das schnell genug geht fängt auch der prozess morgen an
T
Tommes_NBC,
13.04.2023 13:44 Uhr
0
ich dachte das passiert erst freitag?
hansglück,
13.04.2023 13:35 Uhr
0
Ich bin guter Dinge, hab ein gutes Gefühl !!!
Gleich werden die Geschworenen ausgewählt.
hansglück,
13.04.2023 9:53 Uhr
0
Ja eine Woche ist angekündigt
T
Tommes_NBC,
13.04.2023 7:09 Uhr
0
hab wo gelesen dass es auch noch zu einer einigung kommen kann obwohl das verfahren schon begonnen hat. freitag nach börsenschluss usa wissen wir mehr. ich bin mir gar nicht sicher was besser wäre, verfahren oder einigung. jason wird schon wissen was er tut. er hat sich lange genug darauf vorbereitet. dauert das verfahren dann 1 woche?
Stocki86,
12.04.2023 22:59 Uhr
1
Ich glaub nicht das es zu einer Einigung kommen wird, Zuviel Geld ist schon dafür drauf gegangen
hansglück,
12.04.2023 21:55 Uhr
0
Die Uhr Läuft so langsam ab für eine Außergerichtliche Einigung !
Übermorgen ist Showdown.
s
shadowXxX,
11.04.2023 20:08 Uhr
0
Bei der „kleinen“ 8er-Jury in Texas weiß ich es nicht definitiv. Bei einer 12er-Jury gilt in Texas: sind mindestens 10 gleicher Meinung, dann gibt’s ein Urteil (verdict), entweder für den Kläger (plaintiff) oder für den Beklagten (defendent). Alles andere (also 3 bis 9 haben eine andere Meinung als die anderen 9 bis 3) führt zu keinem verdict und somit zu keiner Verurteilung des Beklagten. Der würde also ungeschoren davonkommen. Analog könnte also bei der 8er-Jury in Texas 2 die Grenze sein. Aber das ist von mir nur ein persönlicher Analogieschluss und kann für die 8er-Jury auch anders sein. Wer da was definitiv bestätigen könnte, wäre ja gut, wenn das hier reingestellt wird. 12er-Jury Texas ist wie oben beschrieben (10, 11 oder 12 Juroren sind einer Meinung, dann gibt’s ein Urteil (für eine der beiden Seiten).
Plural,
11.04.2023 19:26 Uhr
0
Shadow, wenn es 5:3 für mutwillig steht, hat mutwillig gewonnen?! Mehrheit der Stimmen gewinnt, oder nicht?
Stocki86,
11.04.2023 18:52 Uhr
1
https://newsytrends.com/2023/04/11/netlist-inc-otcmkts-nlst-on-watch-as-jury-trial-against-samsung-starts-this-friday-april-14-and-is-expected-to-last-1-week/?fbclid=IwAR1FSiRH65LiOKYeD9ESMphzZLYnSpx_6Op7pctpAXr5ceEboPplzsTHuFY
s
shadowXxX,
11.04.2023 18:32 Uhr
0
@shadow, das könnte dem Anwalt gelingen, er wird den 8 Juroren mit den Dokumenten und den Zeugenaussagen aus dem Zeitraum des Samsung Vertrag zeigen, die beschriebenen Patentpräsetationen von 2014!! das wird der glaubhaft machen, das Samsung in Kenntnis der Netlist Patente ist/war
Du sagst es: das könnte gelingen.
Aber was ist, wenn in der Jury nur zwei „Sturköpfe“ sitzen - kein Urteil, somit keine Sammy-Verurteilung.
Was ist, wenn Sammy irgendwie die Kurve auf leichte oder grobe Fahrlässigkeit hinbekommt - kein triple damage.
Was, wenn ein blöder Verfahrensfehler seitens Netlist oder der Jury passiert - Urteil wird kassiert.
Ich will nur sagen, einfach wird es nicht. Trotzdem bin ich fett investiert. 😉
Und ich gehe immer noch von einem settlement VOR der Juryberatung aus. Aber das ist natürlich nur meine ganz persönliche Meinung.
hansglück,
11.04.2023 18:21 Uhr
0
Beitrag2
Im Dezember erließ das Gericht eine Anordnung zur Anspruchsauslegung, in der es die Position von Netlist in Bezug auf viele der strittigen Anspruchsbegriffe weitgehend übernahm und damit die Grundlage für den Nachweis der Rechtsverletzung durch Samsung schuf. Kürzlich wies Richter Gilstrap Samsungs zweiten Antrag auf Aussetzung des Verfahrens ab und gab Netlists Antrag auf zusätzliche Zeugenaussagen und Tatsachenfeststellungen statt. Die Verhandlung wird voraussichtlich etwa eine Woche dauern. Wir werden Sie über NLST auf dem Laufenden halten, sobald weitere Details bekannt werden. Vergewissern Sie sich also, dass Sie newsytrends.com abonniert haben, indem Sie Ihre E-Mail-Adresse unten eingeben.
Richter Gilstrap hat auch den Vorsitz in der Klage von Netlist gegen Micron wegen Verletzung der gleichen sechs Patente. Die Auslegung der Ansprüche ist in diesem Fall für Juli 2023 angesetzt, und die Verhandlung vor dem Schwurgericht ist für Januar 2024 geplant. Es gibt eine zweite Reihe von Fällen gegen Samsung und Micron im östlichen Bezirk von Texas. Richter Gilstrap hat diese Fälle zusammengelegt, weil sie jeweils ein 912-Patent betreffen.
Beitrag aus Stocktwits
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
hansglück,
11.04.2023 15:57 Uhr
0
Leute, gleich vorweg: bin hier fett investiert. Aber: so einfach wird es vor der Jury LEIDER nicht, wie in allen Foren suggeriert. Z.B. wird durchgängig die Vorsätzlichkeit falsch diskutiert. Gilstrap hat „nur“ entschieden, das Vorsätzlichkeit NICHT gestrichen wird und Netlist somit der Jury nachweisen muss, dass diese vorliegt. Das war also überhaupt kein Entscheid, das Vorsätzlichkeit vorliegt. Und deswegen kann man auch daraus (leider) nicht ableiten, dass Patentverlerzungen nachweislich vorliegen. Dies muss Sheasby in der Verhandlung zuerst mal der Jury verklickern, dann geht es an Teil 2: Vorsätzlichkeit. Hoffentlich mit gutem Ende für uns!
Das es Leicht wird hat ja auch niemand behauptet! So wie ich das zumindest Verstanden habe Liegt die Vorsätzlichkeit auf der Hand.
Es bestand ein Vertrag zwischen den beiden SS und NL seit 2015 und dieser Vertrag wurde von NL Mitte 2020 Ordnungsgemäß gekündigt. Wen Samsung trotzdem weiter die Patente nutzt, ist doch klar das hier Vorsatz vorliegt.
Sie behaupten zwar sie seien Unwissentlich davon ausgegangen das sie keine Patentlizenz brauchen, aber he, Samsung ist ein Weltkonzern mit einer Armee von Anwälten die das nicht wussten ???
Oder verstehe ich das falsch ?
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | NETLIST Hauptdiskussion | ||
| 2 | Netlist - Sachliche Diskussion und Fakten |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | NVIDIA Hauptdiskussion | +0,61 % | |
| 2 | BigBear.ai Holdings - Forum | -1,53 % | |
| 3 | Quantum Battery Metals Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 4 | Hoegh Autoliners Hauptforum | +3,33 % | |
| 5 | RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) | -1,81 % | |
| 6 | Hexagon Purus | -4,17 % | |
| 7 | VONOVIA Hauptdiskussion | -9,85 % | |
| 8 | GEELY Hauptdiskussion | +4,82 % | |
| 9 | NIO INC.A S.ADR DL-,00025 Hauptdiskussion | +0,98 % | |
| 10 | Chainlink | -3,78 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | NVIDIA Hauptdiskussion | +0,61 % | |
| 2 | BigBear.ai Holdings - Forum | -1,53 % | |
| 3 | Quantum Battery Metals Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 4 | Hoegh Autoliners Hauptforum | +3,33 % | |
| 5 | RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) | -1,81 % | |
| 6 | Hexagon Purus | -4,17 % | |
| 7 | VONOVIA Hauptdiskussion | -9,85 % | |
| 8 | GEELY Hauptdiskussion | +4,82 % | |
| 9 | NIO INC.A S.ADR DL-,00025 Hauptdiskussion | +0,98 % | |
| 10 | Trump TMTG | +12,31 % | Alle Diskussionen |