NETLIST WKN: A0LFEH ISIN: US64118P1093 Kürzel: NLST Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

betrifft die Beziehung zu google

der Richter möchte das? ja? woran siehst Du das? Ich denke das die Netlist Anträge Druck machen, aber Samsung hat ja ebenfalls Anträge laufen. Also: vieles offen da noch nicht entschieden. Aber außerhalb des Gerichts ist samsung unter Druck. Denn sie müssen Papiere vorlegen von denen sie behaupten das es sie gibt, so in der Klage Samsung gegen Netlist in Delaware behauptet, aber noch nie bestätigt.

Erzeugt das jetzt den Druck auf Netlist oder Samsung. Der Richter möchte auch das es endlich vorbei ist.

@Costa81, du meinst aber nicht das Gerichtsverfahren! Ich vermute Du sprichst vom Patentamt, denn da wurde vor Tagen ein 6 von 7 Ergebnis geurteilt! (912) das hat nichts mit dem Gericht zu tun, was ich anmerkte! Denn diese Berge von Anträgen im Samsung Verfahren sind alle noch offen! Da aber im März schon die pre trial Konferenz ist, glaube ich das zumindest die Punkte der Teil Verurteilung entschieden sein müssen bis dahin.

Der Kurs war ja schon mal bei 9 Euro. Alles läuft auf ein Jury Verfahren. Bei 95% der Fälle einigt man sich vorher.

Sollte man jetzt investieren oder abwarten? Ist eine verdopplung in den nächsten monaten möglich(

Nur ein Antrag von 7 wurde Netlist nicht gewährt.

Welche Beweise?

Vielen Dank Plural für die Zusammenfassung

samsung hat offenbar nun nach der claim construction Order viele neue angebliche Beweise vorgelegt das die Patente nicht verletzt werden, so deute ich. Netlist weist das alles zurück und verlangt zu Teilen der Klageschrift ein Teilurteil. Somit werden bestimmte Fakten geschaffen, die nicht mehr verhandelbar sind. Die Jury hat somit zu bestimmten Punkten eine klare Vorgabe. Das vereinfacht! Natürlich gibt’s Gegenanträge von Samsung. Und nun noch ein früheres Datum für das trial. Der Richter muss also eine Menge entscheiden. Hat er das in den nächsten Wochen getan, kann sich Samsung mit Netlist einigen oder auf den jury trial warten. genießt das Wochenende 👋

ich hoffe doch aber das diese recht einfach lesbare Tabelle eine Info für Dich Hans ist!!?? 😉 https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txed.211544/gov.uscourts.txed.211544.236.0.pdf

Ja leider ist das blöd mit dem Übersetzer. Da ich aber die ganzen juristischen Fachbegriffen nicht kenne, kann ich sie leider auch nicht korrigieren

Verteidigungsmaßnahmen: 1. Erschöpfung (Aighth Zusatz Defense und Ninth Zusatz Defense); 2. implizite Lizenz (Ninth Zusatz Defense) Ich Liebe solche Texte !

Doc 222 und 223-Serie Netlist redigierte teilweises Urteil gegen Samsung Affirmative und Invaliditätsabwehr. Das wird eine tolle Lektüre. Jason Sheasby "Netlist fordert ein summarisches Urteil über die folgenden von Samsung-Anklagten erhobenen Verteidigungsmaßnahmen: 1. Erschöpfung (Aighth Zusatz Defense und Ninth Zusatz Defense); 2. implizite Lizenz (Ninth Zusatz Defense) und 3. Markierung (Siebte Verteidigung) für die ’060- Dkt. 25 bei 39-40. Samsung behauptete diese Abwehrmaßnahmen in seiner Antwort auf die erste geänderte Beschwerde, ohne jegliche Fakten zu identifizieren. Netlist diente Befragungsstellen, die nach den Grundlagen für die positive Verteidigung von Samsung suchten, und Samsung konnte erneut keine Fakten für eine dieser Verteidigungssysteme identifizieren. Da es keine Beweise gibt, die eine materielle Tatsache bezüglich einer dieser Verteidigungsanlagen verursachen könnten, ist ein summarisches Urteil angemessen. "

https://onedrive.live.com/?authkey=%21AA07cLExjbi3sLU&id=658845AE0CC93963%2187974&cid=658845AE0CC93963

Nicht DIE News sondern einfach News .