NETLIST WKN: A0LFEH ISIN: US64118P1093 Kürzel: NLST Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Hey Plural, Schön wieder von dir zu lesen... Ich hatte das Gefühl, dass bei 1,75-2,00€ der Boden auf Grund der Umsätze und der momentanen Marktsituation erreicht ist. Aber wie gesagt nur ein Gefühl im vergleich zu anderen Unternehmen, da ich mir eine Berechnung erst noch aneignen muss... Du hast ja selbst gesehen wie unsere OTC Aktie bei News ob positiv oder negativ reagiert, daher nutze ich jetzt schon die Preise zum EK senken... In der Hoffnung, dass ich mit meinem Boden richtig liege ;-) Ja mit dem PTAB sagst du was... Schaun wir mal was daraus wird. Aber bis jetzt auf Grund meiner Recherchen, habe ich immer noch ein gutes Gefühl, dass hier weitere Umsätze zu generieren sind... Halt die Ohren steif...

Mahlzeit! stocki Du hattest zur aktuellen Bewertung gefragt, kann ich nicht beantworten. Da aber nach wie vor die Gewinne fehlen, könnte man meinen überbewertet. Das Du ohne positive Meldungen trotzdem weiter zukaufst finde ich mutig. Warum wartest Du eigentlich nicht bis sich erste positive Entwicklungen an der Front zeigen um dann mit mehr Knete zu kaufen? gestern 2 Meldungen, das Patent 314 wird vom Patentamt auf Patentierbarkeit geprüft, absurd oder? und Netlist zieht google für 3 weitere Patente an den Verhandlungstisch. lasst es Euch schmecken!

Das ist zum Thema Überprüfung des 912 durch das PTAB... Da bin ich auch sehr gespannt, ob hier jetzt versucht wird sich raus zuwinden, indem man andere Begrifflichkeiten ändert oder um definiert... Man darf ja nicht vergessen, dass dies die letzten 10 Jahre schon überprüft wurde...

Stocktwists: Sie führen also das Wort "Rank" ein, um ein neues Setup von Speichergeräten zu erschaffen.... Anfänglich wurden Speichergeräte in einem einzigen Setup verwendet, und wenn Sie mehr Speicher wollten, kauften Sie ein einzelnes Speichergerät mit mehr Speicherkapazität... Dann kommt Netlist, die eine Anordnung von Speichergeräten in Reihenfolge erfindet ... Die ganze Idee hinter Rang ist, dass Sie mehrere Speichergeräte mit geringer Kapazität intelligent verdrahtet verwenden, um den Speicher basierend auf niedrigen Kosten und hoher Kapazität zu erhöhen .... Daher kann das eingeführte Wort "Rank" bei der Erfindung von Netlist niemals 1 oder mehr Speichergeräte bedeuten .... Per Definition wird das Wort "Rank" im Kontext von Patent 912 für mehrere Speichergeräte verwendet, die pro Rank eingerichtet werden, sonst würde sich das Wort im Kontext von 912 als nutzlos erweisen!!!

Alles für die Familie @Stocki86 😉

Danke Boisi für deine Recherchen :-)

Wir sind nicht soweit gekommen um nachher sagen zu können wir sind soweit gekommen. Ich denke die ziehen das Ding bis zu Ende durch, Geld scheint ja noch da zu sein. Die werden schon wissen was sie tun.

In den USA braucht man Millionen für die Anwälte.

Denkt ihr Netlist hat Chancen gegen solche Riesen vor Gericht zu gewinnen?

Wünsche euch allen ein angenehmes Wochenende liebe Netlist Familie!

War es Kostolany der sagte an der Börse wandert das Geld vom ungeduldigen zum geduldigen? Im Endeffekt muss jeder selber wissen was er tut, ich für meinen Teil bin überzeugt das auch Fabi in absehbarer Zeit seinen Ek wiedersieht.

Also für mich sind die Kernsussagen wie Stocki schon geschrieben hat, 1. gute liquide Mittel aus der eigenen Tasche 2. Prozessgedöns wird interessant Anfang bis Mitte November und dann in ca einem halben Jahr, und 3. man schaut recht zuversichtlich in die Zukunft als ganzes, obwohl es die nächste Zeit etwas unangenehm werden wird aufgrund des großen Angebots.

P6 Suji Desilva Ja, gut. Und meine andere Frage bezog sich auf die Zusammenlegung der Google- und Samsung-Fälle. Bleiben also alle unabhängigen Google-Fälle jetzt bestehen? Und ist es aus Ihrer Sicht konstruktiv, dass die beiden jetzt zu einem einzigen Fall zusammengefasst werden? Chuck Hong Der Google-Fall im nördlichen Bezirk von Kalifornien mit dem 912-Patent wurde, wie Sie sich erinnern werden, ausgesetzt. Es wurde festgestellt, dass es zwischenzeitliche Rechte gibt. Das bedeutet also, dass die frühere Exposition gegenüber unserem Patent bestehen bleibt. Das wird nicht verschwinden. Dieser Fall wird bis zum Ausgang des Samsung-Verfahrens im Eastern District of Texas ausgesetzt. Der Delaware-Fall gegen Samsung und Google ist nicht ausgesetzt. Der Fall ist noch nicht abgeschlossen, sondern es wird nur noch ein Zeitplan aufgestellt. Suji Desilva Okay, ich verstehe. Und dann zu den Finanzdaten, Gail, vielleicht sind die Kosten für Rechtsstreitigkeiten im Vergleich zum Vorjahr gestiegen. Ist das etwas, von dem wir erwarten, dass es erhöht bleibt oder vielleicht sogar wächst, wenn man das Aktivitätsniveau betrachtet? Oder war das eine Art Vorauszahlung für das, was als Nächstes kommen wird? Gail Sasaki Ja, wir glauben, dass wir versuchen werden, die Kosten zu begrenzen, und ich glaube nicht, dass sie im Vergleich zum letzten Quartal auf Quartalsbasis stark ansteigen werden. Suji Desilva Okay, und dann noch eine letzte Frage für mich. Habt ihr im dritten Quartal die Kreditlinie für Eigenkapital in Anspruch genommen? Wenn ja, in welcher Höhe? Gail Sasaki Nein, haben wir nicht. Suji Desilva Danke. Danke, Leute. Chuck Hong Alles klar, danke, Suji. Gail Sasaki Willkommen, danke, Suji. Telefonistin Ich danke Ihnen. Damit ist unsere Telefonkonferenz für heute beendet. Ich danke Ihnen für Ihre Teilnahme an der heutigen Präsentation. Sie können die Verbindung jetzt unterbrechen.

P5 Frage-und-Antwort-Sitzung Betreiber Ich danke Ihnen. Wir beginnen nun mit der Frage-und-Antwort-Runde. [Anweisungen des Operators]. Ich danke Ihnen. Ihre erste Frage wird von Suji Desilva von ROTH Capital gestellt. Bitte fahren Sie fort. Suji Desilva Hallo, Chuck. Hallo, Gail. Vielleicht zuerst zur Nachfrage nach Arbeitsspeichern und vielleicht zur Nachfrage nach Cloud- und Unternehmenslösungen. Waren Sie überrascht? Sie schienen von dem Rückgang gegenüber Ihren Erwartungen überrascht zu sein? Können Sie hier zwischen der Endnachfrage und der Dynamik der Speicherreduzierung unterscheiden? Und ob die Cloud-Anbieter eine vorsichtigere Haltung einnehmen? Einige von ihnen haben nicht so stark berichtet, wie man es erwarten würde. Vielleicht können Sie uns da einen Einblick geben. Chuck Hong Ja, Suji. Ich denke, was wir bei unserem Kundenstamm und bei den Cloud-Anbietern gesehen haben, ist, dass sie auf einem großen Lagerbestand sitzen. Sie haben in der ersten Jahreshälfte opportunistisch mehr gekauft, als sie eigentlich benötigen. Und ich denke, viele von ihnen sind abgesichert. Sie haben im Voraus gekauft. Sie sind für einige Quartale in der Zukunft abgesichert. Sie haben also mehr Bestände als die Wochen, die sie normalerweise in der Vergangenheit gehalten haben. Suji Desilva Okay, das ist sehr hilfreich. Und was die Rechtsstreitigkeiten angeht, können Sie über die Bemühungen von Samsung in Delaware und Texas sprechen. Welcher sollte diesen Prozess mehr ankurbeln und sollte meiner Meinung nach von uns genauer beobachtet werden? Chuck Hong Wie ich hier im Skript erwähnt habe, gibt es eine Menge Aktivitäten in Texas, sowohl mit Samsung als auch mit Micron. Da der Prozess in etwa sechs Monaten stattfinden wird, gibt es eine Menge Aktivitäten bei der Offenlegung und bei den Zeugenaussagen. Und wir bereiten uns darauf vor. Ich denke also, dass dies wahrscheinlich der wichtigste und unmittelbar bevorstehende Fall ist, den wir haben. Wir haben den Micron-Fall, wir haben zwei Fälle gegen Micron, die die Samsung-Fälle in Form von ähnlichen Patenten ziemlich widerspiegeln, dieselben Patente im ersten Fall und dann ähnliche im zweiten Fall. Ich denke, dass die Aktivitäten im östlichen Bezirk von Texas mit der Konstruktion von Ansprüchen in einer Woche oder so anstehen, wir haben Entscheidungen - Fallpläne für die zweiten Fälle für beide Parteien werden hier in Kürze festgelegt. Ich denke also, das ist der Bereich, den wir im Auge behalten sollten. Neben dem Delaware-Fall haben wir nun auch den Samsung-Fall um Google erweitert, und wir gehen davon aus, dass der Richter hier in Kürze eine Case Management Conference anberaumen wird, um auch für diesen Fall einen Zeitplan festzulegen.

P4 Gail Sasaki Danke, Chuck. Der Netto-Produktumsatz für das laufende Jahr in Höhe von 140 Millionen US-Dollar ist eine Steigerung von 112 % gegenüber dem Neunmonatszeitraum des Vorjahres. Der Bruttogewinn für das laufende Jahr in Höhe von 10,3 Mio. US-Dollar entspricht einer Steigerung von 50 % gegenüber dem gleichen Vergleichszeitraum. Der Nettoproduktumsatz für die drei Monate, die am 1. Oktober 2022 endeten, in Höhe von 34,4 Millionen US-Dollar entspricht einem Anstieg von 29 % im Vergleich zum gleichen Zeitraum des Vorjahres. Allerdings waren sowohl der Produktumsatz als auch der Bruttogewinn im dritten Quartal rückläufig, was auf den unerwartet starken Abschwung und die Nachfrage nach Speicher in Verbindung mit einem Überangebot auf dem Markt zurückzuführen ist. Der seit Jahresbeginn zu verzeichnende Anstieg der Betriebskosten im Vergleich zum Vorjahreszeitraum ist hauptsächlich auf erhöhte globale Investitionen und unsere Vertriebs-, Marketing-, Rechts- und Ingenieurteams zurückzuführen, die zur Unterstützung des langfristigen Vertriebs und der Beschleunigung von Forschung und Entwicklung sowie der Patentverfolgung erforderlich sind, was teilweise durch geringere Kosten für Rechtsstreitigkeiten ausgeglichen wurde. Zur Erinnerung: Wir geben keine formellen Prognosen ab, aber angesichts des bereits erwähnten anhaltenden Mangels an Transparenz in der Halbleiterindustrie und in Übereinstimmung mit den allgemeinen Analystenkommentaren erwarten wir derzeit, dass die Produktumsätze im vierten Quartal '22 schwächer ausfallen werden als im dritten Quartal '22. Wir glauben jedoch, dass sich der Zyklus normalisieren wird, wenn die großen Zulieferer beginnen, ihre Kapazitäten zu reduzieren und das Angebotswachstum zu verringern. Langfristig sind wir weiterhin der Meinung, dass der Markt für Arbeitsspeicher und die Speicherindustrie stark bleiben wird. Wir beendeten das 3. Quartal 2022 mit liquiden Mitteln und Barmitteln mit Verfügungsbeschränkung in Höhe von 43,4 Mio. US-Dollar im Vergleich zu 60,6 Mio. US-Dollar am Ende des zweiten Quartals. Die Barmittel wurden durch fortgesetzte Investitionen während des Quartals sowie durch den Anstieg des Bargeldkreislaufs um 21 Tage verringert, was auf einen Anstieg der Lagerbestände um 13 Tage und der Außenstandsdauer der Verkäufe um acht Tage zurückzuführen ist. Wir verfügen auch in Zukunft über eine hohe finanzielle Flexibilität und Liquidität, mit einer verbleibenden Kreditlinie in Höhe von fast 60 Mio. US-Dollar bei Lincoln Park Capital und einer Betriebsmittelkreditlinie in Höhe von 10 Mio. US-Dollar bei der Silicon Valley Bank. Wir behalten auch weiterhin eine strenge Kostenkontrolle bei und werden das Geschäft angesichts der aktuellen Marktaussichten proaktiv steuern. Herr Operator, wir sind jetzt bereit für Fragen.

P3 Bevor ich das Wort an Gail übergebe, möchte ich auf das IPR-Verfahren im Allgemeinen eingehen. Einige von Ihnen haben vielleicht mein jüngstes Interview mit IAM, dem führenden IP-Medium, gesehen und wissen, dass das derzeitige IPR-Verfahren erhebliche Mängel aufweist und Unternehmen wie uns vor große Herausforderungen stellt. Das jüngste Beispiel ist die Entscheidung des PTAB, ein IPR-Verfahren für unser 912-Patent einzuleiten, ein Patent, das im Laufe eines Jahrzehnts fünfmal validiert wurde, darunter zweimal vom PTAB selbst und schließlich vom Bundesberufungsgericht. Wenn Sie diese Aktion aufmerksam verfolgen, werden wir uns mit der Entscheidung des PTO befassen, das Patent, das solche historischen Überprüfungen durchlaufen hat, wieder in Kraft zu setzen. Aus meiner Sicht haben die Änderungen des Patentgesetzes in Form des 2012 eingeführten AIA die Aussichten von Einzelerfindern, rechtmäßigen Patentinhabern und innovativen Unternehmen wie Netlist stark beeinträchtigt. Anstatt offensichtlich schlechte Patente herauszufiltern, hat das System es den großen etablierten Unternehmen ermöglicht, das Nachprüfungssystem routinemäßig auszunutzen und so lange wie möglich auszuharren, um die Erfindungen anderer ungestraft und kostenlos zu nutzen. Im Kongress wird derzeit eine Reihe von Gesetzesentwürfen zur Reform des IPR-Verfahrens geprüft. Wir sind der festen Überzeugung, dass im Falle einer Reform die Klagebefugnis, eine höhere Schwelle für die Zulassung von IPR-Institutionen und vor allem eine zeitliche Begrenzung erforderlich sind. Wir finden es auch beunruhigend, dass die Vergütung der PTAB-Richter auf einem Punktesystem basiert, das die Richter dazu anreizt, Qualitätspatente einzuführen und letztendlich für ungültig zu erklären. Wir werden uns weiterhin für Änderungen in diesem Bereich einsetzen. Netlist hält über 130 Patente und die Abdeckung unserer Patente umfasst nun auch Speicher für PCs und High-End-Speicherpakete, zusätzlich zu unserer traditionellen Führungsrolle bei Serverspeichern. Diese Patente beziehen sich auf jährlich weltweit ausgelieferte Speicherprodukte im Wert von mehreren Milliarden Dollar. Wir halten an unseren Durchsetzungsmaßnahmen fest und freuen uns darauf, diese Fälle in den kommenden Monaten vor ein Geschworenengericht zu bringen, um den Schadenersatz für die Vergangenheit und zukünftige Lizenzen zu bestimmen. Ich übergebe nun das Wort an Gail für den Finanzbericht.