NETLIST WKN: A0LFEH ISIN: US64118P1093 Kürzel: NLST Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

The case, known as Case 293, revolved around Samsung's infringement of three pivotal Netlist patents—912, 417, and 608.---------------------------------------- Der als Fall 293 bekannte Fall drehte sich um Samsungs Verletzung von drei zentralen Netlist-Patenten – 912, 417 und 608.

Es ging also um den "Fall" 293 der Patente 912-417 und 608. Ich denke so ist es Korrekt. 293 ist also kein eigenes Patent, nur ein teil der anderen drei.

kein Teil, kein Patent, 293 ist die Verfahrensnummer

Was schätzt ihr, wie wird sich der Aktienkurs entwickeln?

Hoch, runter

das Patent 293 gibts nicht, hansglück, es geht nach dem ersten lesbaren Klägerschreiben um — preliminary injunction — offen sind alle Details oder Produkte, möglich das 608 von gestern dabei ist, eine Nebelkerze um schneller als samsung zu sein im spiel der Verwirrung?? — https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txed.216364/gov.uscourts.txed.216364.861.0.pdf

https://ptacts.uspto.gov/ptacts/public-informations/petitions/1553927/download-documents?artifactId=leQrOWX7B-HJBHvtQPPm-iBxYGrAysghMIBZtXh1bP0fDjJLPIWFJQw

Link kann man nicht öffnen

Von Stockwits kopiert und wenn ich es richtig verstanden habe , wurde zugunsten von Netlist fürs Patent 608 entschieden.

$NLST The 608 PTAB IPR Final Written Decision is in...Determining No Challenged Claims Unpatentable!!! 🔥🔥🔥 Link to full filing--- https://ptacts.uspto.gov/ptacts/public-informations/petitions/1553927/download-documents?artifactId=leQrOWX7B-HJBHvtQPPm-iBxYGrAysghMIBZtXh1bP0fDjJLPIWFJQw

Ich muss da noch nachschieben das ich nicht sicher bin, das es bei dieser Anhörung um das Patent 293 geht oder um andere.

Es geht dabei um eine Anhörung beider Seiten bei Richter Gilstrap und eine Einstweilige Verfügung steht im Raum, die es Samsung verbieten würde Produkte des Patent 293 auf dem US Amerikanischen Markt zu Produzieren, Vertreiben und zu Verkaufen. Gilstrap scheint auf eine Einigung zu drängen. Ich würde sagen die Luft für Samsung wird immer dünner.

Verfügung, als Lieferstopp? naja, vielleicht eher eine Drohkulisse wie die Netlist Forderung/Motion auf Entscheidung laufende Gebühren. Wurde am Ende zurück genommen, war wohl besser in der Betrachtung der Gewinn-Chance Betrachtung der Berufung, wird sich zeigen ob das was wird.

Gegen Samsung wg einstweilige Verfügung

cool, wer ist jetzt schon wieder angeklagt?