NEL ohne Spam WKN: A0B733 ISIN: NO0010081235 Kürzel: HY7 Forum: Aktien User: alternate

Wenn man chatgpt frägt: Microsoft setzt auf Atomkraft, weil sie eine zuverlässige, emissionsarme Energiequelle ist, die als Ergänzung zu den erneuerbaren Energien dienen kann. Auch wenn erneuerbare Energien wie Wind und Solar günstiger sind, haben sie Schwächen wie Abhängigkeit von Wetterbedingungen, was zu einer ungleichmäßigen Energieproduktion führen kann. Atomkraftwerke können hingegen kontinuierlich Energie liefern, unabhängig von äußeren Faktoren. Ein weiterer Grund ist, dass neue Technologien in der Atomkraft, wie kleine modulare Reaktoren (SMRs), potenziell sicherer und kostengünstiger sein könnten. Diese könnten in Zukunft die Kosten senken und flexibler auf den steigenden Energiebedarf reagieren. Microsoft setzt auf Atomkraft, um eine stabile und nachhaltige Energiequelle zu haben, die ihre Klimaziele unterstützt, besonders angesichts ihrer hohen Rechenzentrumsanforderungen. Es handelt sich also nicht nur um eine Frage der Kosten, sondern auch um Versorgungssicherheit und die Reduzierung von CO₂-Emissionen.

Kannst dir die Frage selbst beantworten. Was meinst wieviele Jahre es dauert neue AKWs aufzusetzen.

Kannst dir die Frage selbst beantworten. Was meinst wieviele Jahre es dauert neue AKWs aufzusetzen.

Die AKWs will man doch besonders für den Betrieb von Datencenter verwenden. D.h. die brauchen 24h den gleichen Energiebedarf. Wenn man jetzt auf erneuerbare setzt müsste man die Dunkelzeiten mit Speichern überdecken, ist es dann immer noch günstiger? Hab da keine Zahlen im Kopf aber aus dem Sicherheitsaspekt erscheint mir für diesen Fall, der gerade bei den Amis umgesetzt wird, die Kernkraft sinnvoll. Sind die neuen AKWs nicht auch viel einfacher zu betreiben?

Wasserstoff mit Nuklear zu vergleichen ist wie Holz mit Metal. Wer schreibt nur solche Berichte? Wasserstoff ist ein Speichermedium. Nuklear nicht. Sinn würde machen Erneuerbare Energie mit Nuklearer Energie zu vergleichen und das nukleare Energie gegenüber den Erneuerbaren x mal teurer ist sollte man inzwischen wissen.

Wo siehst du den 1000%? Das nel was wir kennen hat zwar 90% an Wert verloren aber stand auch nur bei ca 800% über dem derzeitigen Kurs ja 800 sind ebenso viel und beeindruckend aber immerhin nicht 1000 😅