NEL ohne Spam WKN: A0B733 ISIN: NO0010081235 Kürzel: HY7 Forum: Aktien User: alternate

Was bedeutet Trumps Sieg für die Expansion europäischer Wasserstofftechnologieunternehmen in die USA? https://www.hydrogeninsight.com/electrolysers/what-does-trump-s-victory-mean-for-european-green-hydrogen-tech-firms-expansion-into-the-us-/2-1-1735770

Bitte nicht alles verdrehen. Der Staat ist die Allgemeinheit. Ich bin Staat, du bist Staat, Lindner ist Staat. Hab nie gesagt, ich würde was verschenken wollen. Es ging um Investitionen. Es ging darum, das Hr. Lindner nicht sein Geld, sondern UNSER Geld verwaltet. Und dies eben in Richtung einer nachhaltigen Zukunft. Und ja, in diesem Sinne trägt der Staat tatsächlich und schon immer das Risiko.

Nein, da sie uns 0% voran bringen will. Die AfD streut Mismut unter den Menschen. Sie sind nur überall dagegen ohne Alternativen zu liefern um diese Krise zu bewältigen. Es werden Lügen und Halbwahrheiten verbreitet und Ängste geschürt die nicht berechtigt sind. Man mag Grüne und SPD finden wie man will aber seitdem diese Regierung existiert kam eine außenpolitische Krise nach der Nächsten. Ob eine andere Regierung das besser gewuppt hätte ist sehr unwahrscheinlich. In solchen Situation ist es total unvernünftig an einer Schuldenbremse festzuhalten. Das kann man in guten Zeiten machen. Durch dieses krampfhafte Festhalten an der Schuldenbremse geht es unserer Wirtschaft jetzt so schlecht.

Ich stelle jetzt mal eine sehr provokante Gegenfrage...hätte die AfD mit 30% Wahlergebnis etwas zu suchen in einer Regierung?

Nein du siehst es falsch ! Niemand hat gesagt du müsstet einsparen und desshakb laufen es geht um Gelder die woanders als bei uns skrupellos rausgehauen werden.... du würdest doch auch nicht dann zufuß laufen aber deinem Nachbarn trotzdem ein neues Auto kaufen oder?

Achso ja hab jetzt nicht den genauen bezug zu BMW verstanden. Aber meine Antwort dazu ist in meinem Kommentar drüber. Von daher sehe ich nicht so,Autos werden gebaut, der Bedarf an Straßen steigt und der Staat baut dann Straßen. Übrigens ein mMn schlechtes System oder? In z.b. Österreich werden Teile von Straßen nicht vom Staat gebaut und die sind mind. genauso gut erhalten

Ich bin definitiv ein Freund von solider Haushaltspolitik. Aber wenn mein Auto schrott ist, fang ich nicht an, zur Arbeit 50km zu laufen, nur weil ich Geld sparen muss. Das rechnet sich einfach nicht. Scholz ist auch nicht mein Wunschkandidat. Dennoch hat er an vielen Stellen versucht, einen Kompromiss zu finden. Die Situation in D ist schwierig, weil "wir" quasi immer zwischen den Stühlen sitzen. Hier richtige Entscheidungen zu treffen ist nicht gerade einfach. Stünde Europa tatsächlich zusammen, hätten wir andere Probleme. Aktuell heißt das Spiel aber Alle gegen Alle, und genau das ist das Problem bei Populismus. Vernunft hat da nix zu melden. Meine Meinung.

Strassen wurden vom Staat gebaut. Die Autoindustrie nutzt die und kann Fahrzeuge unter die Bevölkerung bringen.

Auf was ist das bezogen?

BMW baut keine Strassen, die verkaufen Autos..

Anderes Beispiel, damit wir nicht zu weit vom H2 Sektor weg kommen: Habeck war in Norwegen, letztes Jahr irgendwann. Dort wurde beschlossen, eine Wasserstoff-Pipeline von Norwegen nach D zu bauen. Im Herbst nun kam die Meldung, wird nicht gebaut, weil zu teuer. DAS ist der Punkt, wo der Staatshaushalt eingreifen müsste, um die Grundvoraussetzung (= Infrastruktur) zu schaffen. Hätten wir also keine Strassen, bräuchten wir uns um Autos auch keine Sorgen machen.