Aufgepasst!:
Ab jetzt dynaCERT statt Bitcoin oder NVIDIA?
Anzeige

NEL ohne Spam WKN: A0B733 ISIN: NO0010081235 Kürzel: HY7 Forum: Aktien User: alternate

0,2634 EUR
+2,17 %+0,0056
25. Nov, 11:46:15 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 40.149
Q
Quarksalber, 7. Nov 11:07 Uhr
0

Achso ja hab jetzt nicht den genauen bezug zu BMW verstanden. Aber meine Antwort dazu ist in meinem Kommentar drüber. Von daher sehe ich nicht so,Autos werden gebaut, der Bedarf an Straßen steigt und der Staat baut dann Straßen. Übrigens ein mMn schlechtes System oder? In z.b. Österreich werden Teile von Straßen nicht vom Staat gebaut und die sind mind. genauso gut erhalten

Das sich SPÄTER die Möglichkeit ergibt, dies in private Hände zu geben, hatte aber eine funktionierende Wirtschaft als Voraussetzung.
Q
Quarksalber, 7. Nov 11:11 Uhr
0

Nein du siehst es falsch ! Niemand hat gesagt du müsstet einsparen und desshakb laufen es geht um Gelder die woanders als bei uns skrupellos rausgehauen werden.... du würdest doch auch nicht dann zufuß laufen aber deinem Nachbarn trotzdem ein neues Auto kaufen oder?

Bitte nicht alles verdrehen. Der Staat ist die Allgemeinheit. Ich bin Staat, du bist Staat, Lindner ist Staat. Hab nie gesagt, ich würde was verschenken wollen. Es ging um Investitionen. Es ging darum, das Hr. Lindner nicht sein Geld, sondern UNSER Geld verwaltet. Und dies eben in Richtung einer nachhaltigen Zukunft. Und ja, in diesem Sinne trägt der Staat tatsächlich und schon immer das Risiko.
H2Welt
H2Welt, 7. Nov 11:12 Uhr
4

Ich stelle jetzt mal eine sehr provokante Gegenfrage...hätte die AfD mit 30% Wahlergebnis etwas zu suchen in einer Regierung?

Nein, da sie uns 0% voran bringen will. Die AfD streut Mismut unter den Menschen. Sie sind nur überall dagegen ohne Alternativen zu liefern um diese Krise zu bewältigen. Es werden Lügen und Halbwahrheiten verbreitet und Ängste geschürt die nicht berechtigt sind. Man mag Grüne und SPD finden wie man will aber seitdem diese Regierung existiert kam eine außenpolitische Krise nach der Nächsten. Ob eine andere Regierung das besser gewuppt hätte ist sehr unwahrscheinlich. In solchen Situation ist es total unvernünftig an einer Schuldenbremse festzuhalten. Das kann man in guten Zeiten machen. Durch dieses krampfhafte Festhalten an der Schuldenbremse geht es unserer Wirtschaft jetzt so schlecht.
H2Welt
H2Welt, 7. Nov 11:14 Uhr
0

Was bedeutet Trumps Sieg für die Expansion europäischer Wasserstofftechnologieunternehmen in die USA? https://www.hydrogeninsight.com/electrolysers/what-does-trump-s-victory-mean-for-european-green-hydrogen-tech-firms-expansion-into-the-us-/2-1-1735770

Kannst du das komplett lesen?
Spekulant2020
Spekulant2020, 7. Nov 11:16 Uhr
0

Bitte nicht alles verdrehen. Der Staat ist die Allgemeinheit. Ich bin Staat, du bist Staat, Lindner ist Staat. Hab nie gesagt, ich würde was verschenken wollen. Es ging um Investitionen. Es ging darum, das Hr. Lindner nicht sein Geld, sondern UNSER Geld verwaltet. Und dies eben in Richtung einer nachhaltigen Zukunft. Und ja, in diesem Sinne trägt der Staat tatsächlich und schon immer das Risiko.

Nein du siehst das falsch lindner wollte verhindern rhetorisch gesehen... dass du obwohl du selber ein Auto brauchst um zur arbeit zu kommen dein geld nicht für das auto deines Nachbarn ausgibst..... er wollte dich also unser Land davor bewahren am ende zu Fuß zur arbeit zu laufen und dafür zu sorgen das du trotz deiner Schulden die bereits da sind dein geld statt deinem Nachbarn zu geben lieber für ein eigenes auto ausgibst. So musst du es sehen
Spekulant2020
Spekulant2020, 7. Nov 11:06 Uhr
0

Ich bin definitiv ein Freund von solider Haushaltspolitik. Aber wenn mein Auto schrott ist, fang ich nicht an, zur Arbeit 50km zu laufen, nur weil ich Geld sparen muss. Das rechnet sich einfach nicht. Scholz ist auch nicht mein Wunschkandidat. Dennoch hat er an vielen Stellen versucht, einen Kompromiss zu finden. Die Situation in D ist schwierig, weil "wir" quasi immer zwischen den Stühlen sitzen. Hier richtige Entscheidungen zu treffen ist nicht gerade einfach. Stünde Europa tatsächlich zusammen, hätten wir andere Probleme. Aktuell heißt das Spiel aber Alle gegen Alle, und genau das ist das Problem bei Populismus. Vernunft hat da nix zu melden. Meine Meinung.

Nein du siehst es falsch ! Niemand hat gesagt du müsstet einsparen und desshakb laufen es geht um Gelder die woanders als bei uns skrupellos rausgehauen werden.... du würdest doch auch nicht dann zufuß laufen aber deinem Nachbarn trotzdem ein neues Auto kaufen oder?
1000prozentig!!!
1000prozentig!!!, 7. Nov 10:57 Uhr
0
Was bedeutet Trumps Sieg für die Expansion europäischer Wasserstofftechnologieunternehmen in die USA? https://www.hydrogeninsight.com/electrolysers/what-does-trump-s-victory-mean-for-european-green-hydrogen-tech-firms-expansion-into-the-us-/2-1-1735770
Bert1989
Bert1989, 7. Nov 10:46 Uhr
0

Strassen wurden vom Staat gebaut. Die Autoindustrie nutzt die und kann Fahrzeuge unter die Bevölkerung bringen.

Achso ja hab jetzt nicht den genauen bezug zu BMW verstanden. Aber meine Antwort dazu ist in meinem Kommentar drüber. Von daher sehe ich nicht so,Autos werden gebaut, der Bedarf an Straßen steigt und der Staat baut dann Straßen. Übrigens ein mMn schlechtes System oder? In z.b. Österreich werden Teile von Straßen nicht vom Staat gebaut und die sind mind. genauso gut erhalten
Q
Quarksalber, 7. Nov 10:43 Uhr
0
Der Staat profitiert wiederum von Arbeitsplätzen und Steuern auf verkaufte Autos.
Q
Quarksalber, 7. Nov 10:42 Uhr
0

Auf was ist das bezogen?

Strassen wurden vom Staat gebaut. Die Autoindustrie nutzt die und kann Fahrzeuge unter die Bevölkerung bringen.
Bert1989
Bert1989, 7. Nov 10:39 Uhr
0

BMW baut keine Strassen, die verkaufen Autos..

Auf was ist das bezogen?
Bert1989
Bert1989, 7. Nov 10:38 Uhr
0

Anderes Beispiel, damit wir nicht zu weit vom H2 Sektor weg kommen: Habeck war in Norwegen, letztes Jahr irgendwann. Dort wurde beschlossen, eine Wasserstoff-Pipeline von Norwegen nach D zu bauen. Im Herbst nun kam die Meldung, wird nicht gebaut, weil zu teuer. DAS ist der Punkt, wo der Staatshaushalt eingreifen müsste, um die Grundvoraussetzung (= Infrastruktur) zu schaffen. Hätten wir also keine Strassen, bräuchten wir uns um Autos auch keine Sorgen machen.

Naja biss Henne Ei Problem, es werden ja jetzt nicht einfach Strassen gebaut sondern nur dann wenn diese benötigt werden , also wenn die Straßen voll sind. Beim H2 sehe ich auch nicht den Staat in der Verantwortung, Teilverantwortung ja aber wieso soll der Steuerzahler 100% Risiko eingehen? Nur weil wir hier investiert sind und uns dafür interessieren sehen wir das so aber dadurch spaltet man die Bevölkerung immer mehr. Andere finden andere Themen sinnvoller z.b. staatliche PV Anlagen, würde ich auch nicht gut finden obwohl ich Fan von PV Anlagen bin. Gleichzeitig finde ich onshore Windkraft nicht sinnvoll (Montage usw.) aber andere finden es gut und wenn jemand das wirtschaftliche Risiko eingeht komplett sein Ding. Baut der Staat die Dinger wär ich dagegen
Q
Quarksalber, 7. Nov 10:38 Uhr
0
BMW baut keine Strassen, die verkaufen Autos..
Q
Quarksalber, 7. Nov 10:34 Uhr
0

Ja ich versteh dich doch aber du redest von konsum. Hab mal wo gelesen 80-90% der verkauften autos sind auf kredt/leasing. Passt doch auch aber man könnte auch ein billiges auto z.b. kia kaufen. Aber wir reden von notwendigen ausgaben und genau das muss die regierung. Wir brauchen keine goldhähne in schulen wir brauchen wasserhähne um eine analogie zu finden

Anderes Beispiel, damit wir nicht zu weit vom H2 Sektor weg kommen: Habeck war in Norwegen, letztes Jahr irgendwann. Dort wurde beschlossen, eine Wasserstoff-Pipeline von Norwegen nach D zu bauen. Im Herbst nun kam die Meldung, wird nicht gebaut, weil zu teuer. DAS ist der Punkt, wo der Staatshaushalt eingreifen müsste, um die Grundvoraussetzung (= Infrastruktur) zu schaffen. Hätten wir also keine Strassen, bräuchten wir uns um Autos auch keine Sorgen machen.
Bert1989
Bert1989, 7. Nov 10:30 Uhr
0

Ernste gemeinte Frage: wie viele Menschen hätten Autos, wenn man die nicht finanzieren könnte? ..Eigenheime, wenn man die nicht finanzieren könnte? Wenn man also eine Wasserstoffindustrie etablieren will, die quasi aus dem Nichts kommt?

Zum Thema Wasserstoff muss man halt mit Steuervergünstigungen werben dann geht da was, warum mann erstmal Milliarden auf den Tisch legen muss um etwas anzuschieben ka. Am ende sagt der abnehmer „nö brauch ich doch nicht“ und das geld ist weg. Risiko und gewinn muss die Wirtschaft tragen
Bert1989
Bert1989, 7. Nov 10:29 Uhr
0

Ernste gemeinte Frage: wie viele Menschen hätten Autos, wenn man die nicht finanzieren könnte? ..Eigenheime, wenn man die nicht finanzieren könnte? Wenn man also eine Wasserstoffindustrie etablieren will, die quasi aus dem Nichts kommt?

Ja ich versteh dich doch aber du redest von konsum. Hab mal wo gelesen 80-90% der verkauften autos sind auf kredt/leasing. Passt doch auch aber man könnte auch ein billiges auto z.b. kia kaufen. Aber wir reden von notwendigen ausgaben und genau das muss die regierung. Wir brauchen keine goldhähne in schulen wir brauchen wasserhähne um eine analogie zu finden
Meistdiskutiert
Thema
1 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -4,09 %
2 ATOS Hauptdiskussion +167,22 %
3 DPCM Capital Hauptdiskussion +14,44 %
4 MicroStrategy +5,72 %
5 NVIDIA Hauptdiskussion -0,75 %
6 BAYER Hauptdiskussion +0,09 %
7 CFC INDUSTRIE Hauptdiskussion -1,48 %
8 TUI Hauptforum +0,72 %
9 Trading- und Aktien-Chat
10 Super Micro Computer Hauptdiskussion +7,61 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -4,09 %
2 ATOS Hauptdiskussion +167,22 %
3 DPCM Capital Hauptdiskussion +5,15 %
4 MicroStrategy +4,48 %
5 NVIDIA Hauptdiskussion -0,88 %
6 BAYER Hauptdiskussion +0,12 %
7 CFC INDUSTRIE Hauptdiskussion ±0,00 %
8 TUI Hauptforum +1,10 %
9 Super Micro Computer Hauptdiskussion +6,80 %
10 AMC ENTERTAINMENT Hauptdiskussion +0,50 %
Alle Diskussionen