NASDAQ 100 WKN: A0AE1X ISIN: US6311011026 Kürzel: IXNDX Forum: Indizes Thema: Hauptdiskussion

Wie lange bist du denn schon dabei? Meine beste Aktie steht bei 250 Prozent, die schlechteste minus 45 Prozent. Ich bin auch in Bärenmärkten nahezu voll investiert. Hat sich bisher ausgezahlt, da viele Dividendenwerte im Depot liegen.

deswegen bleibe ich immer voll investiert und schichte hier und da um. meine beste Aktie ist bereits über 70% im Plus. YtD mit meinem Growth Depot 22%. immer schön gekauft wenn das geschreie am größten war.

Aktien mit Burggraben musste man rückblicken bei Schwächen kaufen. Habe ich wenigstens teilweise gemacht, ohne Big Tech im Depot wäre die bisherige Performance ziemlich durchschnittlich ausgefallen.

Eigentlich gehts runter immer schneller

Ja wieso auch nicht. Im letzten Jahr sind die Shortinvestoren voll auf ihre Kosten gekommen. Jetzt läuft es andersherum.

Ich frage mich mittlerweile, ob die US-Investmentbanken mit ihren Predigten von neuen Tiefs in Q1 gezielt Marktmanipulation betrieben haben. Da wurden ja nicht nur einfach neue Tiefs prophezeit, sondern im Falle von Morgan Stanley Anlegern im Klartext dazu geraten ihre Positionen abzubauen und aus dem Markt zu gehen. Ich habe selbst die zwei großen Rallys im Juli/August und die aktuelle seit Jahresbeginn komplett verpasst, weil ich mich ausschließlich auf mittelfristige Fundamentaldaten und v.a. die unisono-Einschätzungen der US-Investmentriesen verlassen habe und dem kurzfristigen technischen Chartbild nicht getraut habe. Wenn jetzt bei einer Rezession zum Jahresende 23 oder Anfang 2024 die Märkte tatsächlich wieder in den Tiefflug übergehen (aber wohl eher nicht unter die alten Oktobertiefs), werden sie so tun, als hätten sie doch mit ihren Analysen recht gehabt. Kunststück, daß Zinserhöhungen im derzeitigen Ausmaß "irgendwann" die Wirtschaft runterziehen kann auch jeder Depp vorhersagen. Aber daß es dazwischen zwei extrem lukrative mehrmonatige Rallys gab und sie sich mit ihren Ankündigungen um ein volles Jahr vertan haben, das kehren sie unter den Tisch. Was ich dauraus gelernt habe: Analysten, selbst die bestinformierten Analystenabteilungen der Top-Investmentbanken, stochern auch nur im Dunkeln. Oder vielleicht spielt doch sowas wie Marktmanipulation mit rein. Wahrscheinlich gehen wir jetzt alle verspätet wieder schrittweise solange in den Markt, daß wir passend zum nächsten Absturz voll investiert sind und wieder mit abstürzen.

Ich frage mich mittlerweile, ob die US-Investmentbanken mit ihren Predigten von neuen Tiefs in Q1 gezielt Marktmanipulation betrieben haben. Da wurden ja nicht nur einfach neue Tiefs prophezeit, sondern im Falle von Morgan Stanley Anlegern im Klartext dazu geraten ihre Positionen abzubauen und aus dem Markt zu gehen. Ich habe selbst die zwei großen Rallys im Juli/August und die aktuelle seit Jahresbeginn komplett verpasst, weil ich mich ausschließlich auf mittelfristige Fundamentaldaten und v.a. die unisono-Einschätzungen der US-Investmentriesen verlassen habe und dem kurzfristigen technischen Chartbild nicht getraut habe. Wenn jetzt bei einer Rezession zum Jahresende 23 oder Anfang 2024 die Märkte tatsächlich wieder in den Tiefflug übergehen (aber wohl eher nicht unter die alten Oktobertiefs), werden sie so tun, als hätten sie doch mit ihren Analysen recht gehabt. Kunststück, daß Zinserhöhungen im derzeitigen Ausmaß "irgendwann" die Wirtschaft runterziehen kann auch jeder Depp vorhersagen. Aber daß es dazwischen zwei extrem lukrative mehrmonatige Rallys gab und sie sich mit ihren Ankündigungen um ein volles Jahr vertan haben, das kehren sie unter den Tisch. Was ich dauraus gelernt habe: Analysten, selbst die bestinformierten Analystenabteilungen der Top-Investmentbanken, stochern auch nur im Dunkeln. Oder vielleicht spielt doch sowas wie Marktmanipulation mit rein. Wahrscheinlich gehen wir jetzt alle verspätet wieder schrittweise solange in den Markt, daß wir passend zum nächsten Absturz voll investiert sind und wieder mit abstürzen.