NASDAQ 100 WKN: A0AE1X ISIN: US6311011026 Kürzel: IXNDX Forum: Indizes Thema: Hauptdiskussion

13300 🧐

13300 🧐

Bin Naturwissenschaftler mit ehemals starker Mathematik-Affinität. Hab mit vielen Bereichen der technischen Analyse so meine Probleme und wegen dieser leichten Aversion (nicht gegen alles, aber so manches halt) bislang einen Bogen drum gemacht. Soll heißen mich also nur extrem oberflächlich mit wenigen wichtigsten Tools auseinandergesetzt. Mag eine Schwäche bei mir sein, jedenfalls definitiv wenn es um Daytrading geht. Mehr als Widerstände/Unterstützungen, Trendlinien, Bollingerbänder, Moving Averages und ein paar gängige Musterformationen checke ich nie. Für Daytrading ist das sicherlich zu wenig.

Schon klar.. Manche Dinge muss man mit eigenen Augen sehen um sie zu glauben. Ich seh es jeden Tag im Chart - bei mir ist es keine Glaubensfrage mehr..

Hmm, ich will ehrlich sein: Fibonaccizahlen in technischer Analyse traue ich nicht. Glaube, in den Fällen, in denen sie sich als zuverlässig erweisen, handelt es sich um sich selbst bewahrheitende Prophezeiungen (weil so viele dran glauben und danach traden und sie im Daytrading mutmaßlich stark verbreitet sind). Aber gut, bin ein Laie in technischer Analyse. Trotzdem hier mal einige kritische Anmerkungen dazu: https://www.candletalk.de/thread/2903-fibonacci-retracements/ https://www.trading-ideen.de/wordpress/fibonacci-retracements/

Nein! Keine Kombination aus technischer Analyse und fundamentalem. Das System basiert zum Großteil aus den Fibanacci‘s, Wahrscheinlichkeiten, der Art der Bewegung und noch ein paar anderen Bausteinen. Keine Macd, keine GD‘s, keine Volumenmessung etc. Was du mit den Black Swan Ereignissen sagen möchtest, erschließt sich mir nicht. Du hast deine Stops und bist ja auch nie mit 100% in einem Trade drin..