Nantkwest / Immunitybio -> IBRX WKN: A2QQ2E ISIN: US45256X1037 Kürzel: IBRX Forum: Aktien User: captainpump97

Man darf die anderen beiden Unternehmen nicht mit ImmunityBio vergleichen, deshalb muss ich den Leuten, welche immer wieder eine Übernahme isn Spiel bringen, auch leider diesen Traum nehmen, denn PSS hat seit Jahrzehnten daraufhingearbeitet, eine Firma sein Eigen nennen zu können, deren Hauptziel es ist Krebs zu heilen. Die Chancen sind sehr, sehr gering, dass PSS ImmunityBio verkauft, zumindest aktuell. Ist aber nur meine Einschätzung. Mit Cher hatte PSS mal Ärger gehabt, weil er, laut ihrer Aussage, Anteile von ihr an einer seiner früheren Firmen gekauft hat und das Potential heruntergespielt, bzw. den Wert kleingeredet hat. Kurz danach hatte er die Firma verkauft... Für mich eine Bagatelle und absolut kein Indiz, dafür, dass er die Kleinaktionäre hier rausdrängen will, aber du hast gefragt, deshalb antworte ich. Bei der Zusammenlegung von dem privaten Unternehmen ImmunityBio mit der Aktiengesellschaft Nantkwest, gab es damals auch viele kritische Töne seitens der Aktionöre, welche den Wert von ImmunityBio als weit zu hoch angesetzt einstuften, was PSS als Besitzer aber wesentlich mehr Anteile am neuen, fusionierten Unternehmen gebracht hat... Also es hat schon seinen Grund, warum ich dieses Bedenken geäußert hatte...

Wenn ich es einem Unternehmen (Biontech) in diesem Stadium zutraue, dann wohl Immunity. PSS hat das Know-how, das (Eigen)Kapital und sicherlich auch die notwendigen Beziehungen, um ein neues Medikament erfolgreich zu lunchen.  Die Produktionskapazitäten werden aufgebaut (bis zu 1 Million Dosen im Jahr, wenn ich mich nicht irre.)  Und wenn man beachtet, dass von den ca. 86 Millionen Gesamtausgaben im letzten Quartal 35 Millionen für Vetrieb und Verwaltung ausgegeben wurden, so habe ich die Hoffnung, dass auch funktionierende Vertriebswege aufgebaut werden. ;) Ja, es gibt Risiken, vor denen wir die Augen nicht verschließen sollten. Aber für mich ist der Investmentcase aktuell noch voll intakt. Wer schnell groß werden will, muss viel Geld in die Hand nehmen. Jetzt sollten nur noch schnellstmöglich die passenden Umsätze dazu generiert werden. 

Mit Keytruda kann man es schon vergleichen, aber man muss bedenken, dass es zur Zeit, als Keytruda auf den Markt kam, kein vergleichbares Konkurrenzprodukt gab, bzw. keines mit ähnlich hohen Erfolgschancen, außer die ganz normale, reine Chemo. Der Verkauf von Anktiva wird auch exponentiell ansteigen, allerdings hatte Merck für die Markteinführung von Keytruda viel mehr Geld zur Verfügung und schon vorhande Vertriebswege.

Mein Eindruck ist, dass PSS die Kleinanleger relativ egal sind. Ich denke aber auch, er wird Immunitybio nicht pleite gehen lassen. Generell würde ich sagen, dass die Pflege der Aktionäre, nicht im Fokus steht. Das sieht man ja schon an den nicht vorhandenen earning calls. 🙄

Genau wegen dieses Grundes „PSS könnte die Kleinanleger aus der Aktie drängen“ habe ich mich zu der Aussage „Gründe einfallen lassen“ hinreißen lassen. Der war für mich nämlich neu. Kommt mir persönlich etwas weit hergeholt her. Ich kann die Möglichkeit aber natürlich auch nicht ausschließen. PSS hat meines Wissens ja schon zwei andere Firmen gegründet und verkauft. Wurden die Aktionäre damals über den Tisch gezogen? Waren die Firmen überhaupt an der Börse? Hab mich hier leider nie reingelesen.  Falls es hier keine negativen Erfahrungen mit PSS gab, muss ich beim aktuellen Case davon ausgehen, dass er den Kleinaktionären auch jetzt nichts Böses will. 

Genau wegen dieses Grundes „PSS könnte die Kleinanleger aus der Aktie drängen“ habe ich mich zu der Aussage „Gründe einfallen lassen“ hinreißen lassen. Der war für mich nämlich neu. Kommt mir persönlich etwas weit hergeholt her. Ich kann die Möglichkeit aber natürlich auch nicht ausschließen. PSS hat meines Wissens ja schon zwei andere Firmen gegründet und verkauft. Wurden die Aktionäre damals über den Tisch gezogen? Waren die Firmen überhaupt an der Börse? Hab mich hier leider nie reingelesen.  Falls es hier keine negativen Erfahrungen mit PSS gab, muss ich beim aktuellen Case davon ausgehen, dass er den Kleinaktionären auch jetzt nichts Böses will. 

Was das mit den Gründen "einfallen" lassen, finde ich nicht korrekt. Die meisten Gründe wurden von mir auch vorher schon angesprochen und ich habe nie mit Kritik gespart. Neu war eigentlich nur, dass ich die Möglichkeit angesprochen habe und diese eigentlich auch eher gering ist, dass PSS die Kleinaktionäre aus der Aktie drängen könnte. Das allerdings ist Allgemeinwissen, ich habe nur den Bezug hergestellt.

Mit Keytruda kann man es schon vergleichen, aber man muss bedenken, dass es zur Zeit, als Keytruda auf den Markt kam, kein vergleichbares Konkurrenzprodukt gab, bzw. keines mit ähnlich hohen Erfolgschancen, außer die ganz normale, reine Chemo. Der Verkauf von Anktiva wird auch exponentiell ansteigen, allerdings hatte Merck für die Markteinführung von Keytruda viel mehr Geld zur Verfügung und schon vorhande Vertriebswege.

Mal ganz nebenbei braucht man sich nur mal die sonstigen Kommentare vom bloedkopp anzuschauen, da wird dann klar, wie der Hase läuft - die letzten 50 sind fast alle gegen andere User, also kein Mehrwert für echte Diskussionsrunden erkennbar! So, jetzt ist aber wirklich Schluss!

Mal ganz nebenbei braucht man sich nur mal die sonstigen Kommentare vom bloedkopp anzuschauen, da wird dann klar, wie der Hase läuft - die letzten 50 sind fast alle gegen andere User, also kein Mehrwert für echte Diskussionsrunden erkennbar! So, jetzt ist aber wirklich Schluss!

Also Leute… ich hab wirklich 0,0% Bock auf derartige Diskussionen, aber ich sehe mich als Moderator einmal angehalten etwas dazu zu sagen. Ich finde dass sich dieses Forum total dadurch auszeichnet, dass wir hier fair, sachlich, ehrlich und kritisch miteinander über Immunitybio diskutieren. Mit all seinen Vor- und Nachteilen / Chancen und Risiken. Niemand versucht hier irgendwen von irgendwas (ob Kauf oder Verkauf) zu überzeugen um daraus einen eigenen Profit zu schlagen. Dieses Argument ist so absurd, dass ich mich wirklich frage, wie man darauf kommt - zumal jeder für sein Investment zu 100% selbst verantwortlich ist. An dieser Stelle breche ich eine Lanze für Lirum, der die kritischen Aspekte des Investments immer auch geteilt hat und nicht zuletzt auch mein Wissen von den Risiken des Investments dadurch mitgeprägt hat. Wer lange dabei ist weiß und schätzt das auch. Ich gehe mal stark davon aus, dass mindestens mal 90% der Leute in diesen Forum hier vielfach mehr von dem Wissen Lirums profitiert haben als andersherum. Welche Motivation sollte man bzw. er also haben Personen zu diskreditieren? Dass man kontextual seine Anteile auch mal veräußert und auf aktuelle Entwicklungen reagiert, ist doch total normal. An der grundlegend überaus bullishen Einstellung dem Produkt gegenüber ändert sich dadurch doch auch nichts. Bisher habe ich hier 2 Personen gesperrt, und ich bin total der Meinung, dass dies auch berechtigt war. Die Forumskultur die wir hier haben, spricht i.m.A. für sich. Ich verstehe darüber hinaus gar nicht wieso man überhaupt anfängt über ein Börsen-Newsforum persönliche Diskussionen anzufangen und sich Dinge vorwirft und unterstellt. Die hat man doch schon privat genug… 🙋‍♂️🥲 So und jetzt Ruhe im Karton und bitte wieder Fokus auf IBRX!