Hot Stock
Microsofts, Googles und Amazons nukleares Wettrennen macht diese Uranaktie zu einem Muss!
Anzeige

Nantkwest / Immunitybio -> IBRX WKN: A2QQ2E ISIN: US45256X1037 Kürzel: IBRX Forum: Aktien User: captainpump97

4,89 EUR
±0,00 %±0,00
23. Nov, 12:58:08 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 10.108
Lirumlarum1
Lirumlarum1, Gestern 17:33 Uhr
0

Wenn ich es einem Unternehmen (Biontech) in diesem Stadium zutraue, dann wohl Immunity. PSS hat das Know-how, das (Eigen)Kapital und sicherlich auch die notwendigen Beziehungen, um ein neues Medikament erfolgreich zu lunchen.  Die Produktionskapazitäten werden aufgebaut (bis zu 1 Million Dosen im Jahr, wenn ich mich nicht irre.)  Und wenn man beachtet, dass von den ca. 86 Millionen Gesamtausgaben im letzten Quartal 35 Millionen für Vetrieb und Verwaltung ausgegeben wurden, so habe ich die Hoffnung, dass auch funktionierende Vertriebswege aufgebaut werden. ;) Ja, es gibt Risiken, vor denen wir die Augen nicht verschließen sollten. Aber für mich ist der Investmentcase aktuell noch voll intakt. Wer schnell groß werden will, muss viel Geld in die Hand nehmen. Jetzt sollten nur noch schnellstmöglich die passenden Umsätze dazu generiert werden. 

Aber Merck war bei dem Launch von Keytruda 2017 schon ein sehr großer Player im Business. Ich sage ja auch nicht, dass ImmunityBio das nicht hinbekommt, nur, dass man das absolut nicht vergleichen kann. Denn Merck hatte damals schon Milliardenumsätze und auch dementsprechend Gewinne und war schon Dekaden vorher groß im Geschäft, die hatten für so einen Launch ganz andere Vorraussetzungen! Und produzieren ist leider nicht gleichbedeutend mit verkaufen... Die können 1 Million Dosen produzieren, aber die haben die Haltbarkeit nicht vorsorglich von 2 auf 3 Jahre erhöht, weil sie alles sofort losgeworden sind oder werden, zumindest nicht in dem vorliegenden Stadium.
M
Misumi, Gestern 17:26 Uhr
1

Mit Keytruda kann man es schon vergleichen, aber man muss bedenken, dass es zur Zeit, als Keytruda auf den Markt kam, kein vergleichbares Konkurrenzprodukt gab, bzw. keines mit ähnlich hohen Erfolgschancen, außer die ganz normale, reine Chemo. Der Verkauf von Anktiva wird auch exponentiell ansteigen, allerdings hatte Merck für die Markteinführung von Keytruda viel mehr Geld zur Verfügung und schon vorhande Vertriebswege.

Wenn ich es einem Unternehmen (Biontech) in diesem Stadium zutraue, dann wohl Immunity. PSS hat das Know-how, das (Eigen)Kapital und sicherlich auch die notwendigen Beziehungen, um ein neues Medikament erfolgreich zu lunchen.  Die Produktionskapazitäten werden aufgebaut (bis zu 1 Million Dosen im Jahr, wenn ich mich nicht irre.)  Und wenn man beachtet, dass von den ca. 86 Millionen Gesamtausgaben im letzten Quartal 35 Millionen für Vetrieb und Verwaltung ausgegeben wurden, so habe ich die Hoffnung, dass auch funktionierende Vertriebswege aufgebaut werden. ;) Ja, es gibt Risiken, vor denen wir die Augen nicht verschließen sollten. Aber für mich ist der Investmentcase aktuell noch voll intakt. Wer schnell groß werden will, muss viel Geld in die Hand nehmen. Jetzt sollten nur noch schnellstmöglich die passenden Umsätze dazu generiert werden. 
Lirumlarum1
Lirumlarum1, Gestern 17:25 Uhr
0

Mein Eindruck ist, dass PSS die Kleinanleger relativ egal sind. Ich denke aber auch, er wird Immunitybio nicht pleite gehen lassen. Generell würde ich sagen, dass die Pflege der Aktionäre, nicht im Fokus steht. Das sieht man ja schon an den nicht vorhandenen earning calls. 🙄

Er wird ImmunityBio auf gar keinen Fall pleite gehen lassen, denn er wäre ja selbst am meisten davon betroffen.
Lirumlarum1
Lirumlarum1, Gestern 17:24 Uhr
1
Man darf die anderen beiden Unternehmen nicht mit ImmunityBio vergleichen, deshalb muss ich den Leuten, welche immer wieder eine Übernahme isn Spiel bringen, auch leider diesen Traum nehmen, denn PSS hat seit Jahrzehnten daraufhingearbeitet, eine Firma sein Eigen nennen zu können, deren Hauptziel es ist Krebs zu heilen. Die Chancen sind sehr, sehr gering, dass PSS ImmunityBio verkauft, zumindest aktuell. Ist aber nur meine Einschätzung. Mit Cher hatte PSS mal Ärger gehabt, weil er, laut ihrer Aussage, Anteile von ihr an einer seiner früheren Firmen gekauft hat und das Potential heruntergespielt, bzw. den Wert kleingeredet hat. Kurz danach hatte er die Firma verkauft... Für mich eine Bagatelle und absolut kein Indiz, dafür, dass er die Kleinaktionäre hier rausdrängen will, aber du hast gefragt, deshalb antworte ich. Bei der Zusammenlegung von dem privaten Unternehmen ImmunityBio mit der Aktiengesellschaft Nantkwest, gab es damals auch viele kritische Töne seitens der Aktionöre, welche den Wert von ImmunityBio als weit zu hoch angesetzt einstuften, was PSS als Besitzer aber wesentlich mehr Anteile am neuen, fusionierten Unternehmen gebracht hat... Also es hat schon seinen Grund, warum ich dieses Bedenken geäußert hatte...
gripsmaker
gripsmaker, Gestern 17:24 Uhr
0

Genau wegen dieses Grundes „PSS könnte die Kleinanleger aus der Aktie drängen“ habe ich mich zu der Aussage „Gründe einfallen lassen“ hinreißen lassen. Der war für mich nämlich neu. Kommt mir persönlich etwas weit hergeholt her. Ich kann die Möglichkeit aber natürlich auch nicht ausschließen. PSS hat meines Wissens ja schon zwei andere Firmen gegründet und verkauft. Wurden die Aktionäre damals über den Tisch gezogen? Waren die Firmen überhaupt an der Börse? Hab mich hier leider nie reingelesen.  Falls es hier keine negativen Erfahrungen mit PSS gab, muss ich beim aktuellen Case davon ausgehen, dass er den Kleinaktionären auch jetzt nichts Böses will. 

Mein Eindruck ist, dass PSS die Kleinanleger relativ egal sind. Ich denke aber auch, er wird Immunitybio nicht pleite gehen lassen. Generell würde ich sagen, dass die Pflege der Aktionäre, nicht im Fokus steht. Das sieht man ja schon an den nicht vorhandenen earning calls. 🙄
captainpump97
captainpump97, Gestern 17:14 Uhr
0

Genau wegen dieses Grundes „PSS könnte die Kleinanleger aus der Aktie drängen“ habe ich mich zu der Aussage „Gründe einfallen lassen“ hinreißen lassen. Der war für mich nämlich neu. Kommt mir persönlich etwas weit hergeholt her. Ich kann die Möglichkeit aber natürlich auch nicht ausschließen. PSS hat meines Wissens ja schon zwei andere Firmen gegründet und verkauft. Wurden die Aktionäre damals über den Tisch gezogen? Waren die Firmen überhaupt an der Börse? Hab mich hier leider nie reingelesen.  Falls es hier keine negativen Erfahrungen mit PSS gab, muss ich beim aktuellen Case davon ausgehen, dass er den Kleinaktionären auch jetzt nichts Böses will. 

Berechtigter Punkt: Wie ist das damals gelaufen? Weiß das jemand?
M
Misumi, Gestern 17:05 Uhr
0

Was das mit den Gründen "einfallen" lassen, finde ich nicht korrekt. Die meisten Gründe wurden von mir auch vorher schon angesprochen und ich habe nie mit Kritik gespart. Neu war eigentlich nur, dass ich die Möglichkeit angesprochen habe und diese eigentlich auch eher gering ist, dass PSS die Kleinaktionäre aus der Aktie drängen könnte. Das allerdings ist Allgemeinwissen, ich habe nur den Bezug hergestellt.

Genau wegen dieses Grundes „PSS könnte die Kleinanleger aus der Aktie drängen“ habe ich mich zu der Aussage „Gründe einfallen lassen“ hinreißen lassen. Der war für mich nämlich neu. Kommt mir persönlich etwas weit hergeholt her. Ich kann die Möglichkeit aber natürlich auch nicht ausschließen. PSS hat meines Wissens ja schon zwei andere Firmen gegründet und verkauft. Wurden die Aktionäre damals über den Tisch gezogen? Waren die Firmen überhaupt an der Börse? Hab mich hier leider nie reingelesen.  Falls es hier keine negativen Erfahrungen mit PSS gab, muss ich beim aktuellen Case davon ausgehen, dass er den Kleinaktionären auch jetzt nichts Böses will. 
gripsmaker
gripsmaker, Gestern 17:00 Uhr
0

Mit Keytruda kann man es schon vergleichen, aber man muss bedenken, dass es zur Zeit, als Keytruda auf den Markt kam, kein vergleichbares Konkurrenzprodukt gab, bzw. keines mit ähnlich hohen Erfolgschancen, außer die ganz normale, reine Chemo. Der Verkauf von Anktiva wird auch exponentiell ansteigen, allerdings hatte Merck für die Markteinführung von Keytruda viel mehr Geld zur Verfügung und schon vorhande Vertriebswege.

Am Ende, setzt sich Qualität durch. Hast Du selbst gesagt 😉 Aber stimmt schon, die Konkurrenz ist heute sicher um einiges höher. Das ist halt ein Milliardenmarkt und jeder möchte ein Stück vom Kuchen abhaben. Bin mir aber sicher, dass da noch genug Kuchen für Immunitybio vorhanden ist. Es gibt halt nicht das Produkt, das alles andere in allen Punkten übertrifft und wird es vermutlich auch nicht geben. Das eine wirkt hier besser, das andere da oder in Kombination mit anderen Produkten. Von daher sehe ich bei allen eine gewisse Daseinsberechtigung. Geld und Vertriebswege, spielen eine große Rolle. Im Grunde muss so ein Produkt in die Hände von BP oder zumindest sollte man über eine Partnerschaft nachdenken. Die Patienten werden es danken (und natürlich auch die Aktionäre 😉)
B
Bleedkopp, Gestern 16:59 Uhr
0

Mal ganz nebenbei braucht man sich nur mal die sonstigen Kommentare vom bloedkopp anzuschauen, da wird dann klar, wie der Hase läuft - die letzten 50 sind fast alle gegen andere User, also kein Mehrwert für echte Diskussionsrunden erkennbar! So, jetzt ist aber wirklich Schluss!

Warum musst Du ständig wie ein Oberlehrer versuchen, andere kleine zu machen und zu diskreditieren? Es stimmt doch schlicht nicht, was Du sagst. Brauchst Du das für Dein Ego, um quasi als Gewinner aus einer Diskussion hervorzugehen?
gripsmaker
gripsmaker, Gestern 16:33 Uhr
0

Mal ganz nebenbei braucht man sich nur mal die sonstigen Kommentare vom bloedkopp anzuschauen, da wird dann klar, wie der Hase läuft - die letzten 50 sind fast alle gegen andere User, also kein Mehrwert für echte Diskussionsrunden erkennbar! So, jetzt ist aber wirklich Schluss!

Da ist halt der Name Programm. 😂 Letztendlich WOT
Lirumlarum1
Lirumlarum1, Gestern 16:30 Uhr
0
Mal ganz nebenbei braucht man sich nur mal die sonstigen Kommentare vom bloedkopp anzuschauen, da wird dann klar, wie der Hase läuft - die letzten 50 sind fast alle gegen andere User, also kein Mehrwert für echte Diskussionsrunden erkennbar! So, jetzt ist aber wirklich Schluss!
Lirumlarum1
Lirumlarum1, Gestern 16:18 Uhr
0
Die Institutionellen Anleger haben übrigens im letzten halben Jahr ihre Anteile ordentlich aufgestockt. Dazu empfehle ich diesen Post von Bixby Knolls auf ST: http://stocktwits.com/BixbyKnolls/message/593647449 Dazu gibt es dort noch Posts über Einzelnachweise der Transaktionen/Aufstockungen von Institutionellen Anlegern.
Lirumlarum1
Lirumlarum1, Gestern 16:12 Uhr
0
(p.s.: bei Sorrento war ich nie investiert)
Lirumlarum1
Lirumlarum1, Gestern 16:10 Uhr
1
Ich bin mir aber sehrwohl bewusst, dass ich mir bei Sorrento, Medigene und Carbios nicht nur Freunde gemacht habe, weil ich auch dort, wenn teilweise auch nur kurzzeitig, investiert war und auch dort sowohl Vor- als auch Nachteile aufgeführt habe. Manche wollen einfach keine Kritik über ihr Investment hören, aber deshalb dann extra noch in andere Foren zu kommen, nur um User zu diskreditieren, ist das Allerletzte! Ich entschuldige mich für die Abschweifungen heute vom Thema IBRX, aber ich muss mir auch nicht alles gefallen lassen! So, jetzt zurück zu IBRX und allen ein schönes Wochenende, falls heute nichts mehr passiert!
gripsmaker
gripsmaker, Gestern 16:03 Uhr
2

Also Leute… ich hab wirklich 0,0% Bock auf derartige Diskussionen, aber ich sehe mich als Moderator einmal angehalten etwas dazu zu sagen. Ich finde dass sich dieses Forum total dadurch auszeichnet, dass wir hier fair, sachlich, ehrlich und kritisch miteinander über Immunitybio diskutieren. Mit all seinen Vor- und Nachteilen / Chancen und Risiken. Niemand versucht hier irgendwen von irgendwas (ob Kauf oder Verkauf) zu überzeugen um daraus einen eigenen Profit zu schlagen. Dieses Argument ist so absurd, dass ich mich wirklich frage, wie man darauf kommt - zumal jeder für sein Investment zu 100% selbst verantwortlich ist. An dieser Stelle breche ich eine Lanze für Lirum, der die kritischen Aspekte des Investments immer auch geteilt hat und nicht zuletzt auch mein Wissen von den Risiken des Investments dadurch mitgeprägt hat. Wer lange dabei ist weiß und schätzt das auch. Ich gehe mal stark davon aus, dass mindestens mal 90% der Leute in diesen Forum hier vielfach mehr von dem Wissen Lirums profitiert haben als andersherum. Welche Motivation sollte man bzw. er also haben Personen zu diskreditieren? Dass man kontextual seine Anteile auch mal veräußert und auf aktuelle Entwicklungen reagiert, ist doch total normal. An der grundlegend überaus bullishen Einstellung dem Produkt gegenüber ändert sich dadurch doch auch nichts. Bisher habe ich hier 2 Personen gesperrt, und ich bin total der Meinung, dass dies auch berechtigt war. Die Forumskultur die wir hier haben, spricht i.m.A. für sich. Ich verstehe darüber hinaus gar nicht wieso man überhaupt anfängt über ein Börsen-Newsforum persönliche Diskussionen anzufangen und sich Dinge vorwirft und unterstellt. Die hat man doch schon privat genug… 🙋‍♂️🥲 So und jetzt Ruhe im Karton und bitte wieder Fokus auf IBRX!

Danke, ähnliches wollte ich auch gerade schreiben. Hier werden sowohl positive, als auch negative Fakten und Ereignisse sachlich diskutiert. Deswegen bin ich hier und dafür schätze ich dieses Forum und dessen Miglieder. Für mich ist es aber dennoch ein großer Unterschied, ob die Kritik von einem Mitglied kommt, der selbst investiert ist und hier seit langer Zeit wertvolle Beiträge liefert oder jemand der hier plötzlich reinpoltert, weder investiert noch ausreichend informiert ist, aber meint andere belehrern zu müssen. Das geht zudem auch immer schnell ins Persönliche, was ich so von keinem anderen Mitglied hier kenne. Für mich hat das Methode. Diesen Leuten liegt nichts daran hier sachlich zu diskutieren, sondern einzig und alleine Unruhe zu stiften.
captainpump97
captainpump97, Gestern 15:55 Uhr
0
@Bleedkopp Btw. habe ich niemanden gesperrt der Marketwatch hieß.. kann ich mich nicht dran erinnern 😅 Selbst der Name sagt mir nichts…
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Nantkwest / Immunitybio -> IBRX
2 News, infos and good to know
Meistdiskutiert
Thema
1 Goldpreis Hauptdiskussion ±0,00 %
2 Ripple Hauptdiskussion +9,25 %
3 Nio für normale Kommunikation ±0,00 %
4 VW Hauptdiskussion -0,05 %
5 CFC INDUSTRIE Hauptdiskussion -3,70 %
6 Big Bear AI -0,42 %
7 ROCK TECH LITHIUM Hauptdiskussion ±0,00 %
8 Neptune Sachlich ±0,00 %
9 BIOXCEL THERAPEUT DL-,001 Hauptdiskussion +4,08 %
10 Wonderfi Technologies Inc Hauptforum ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Nio für normale Kommunikation ±0,00 %
2 VW Hauptdiskussion -0,05 %
3 Big Bear AI -0,42 %
4 CFC INDUSTRIE Hauptdiskussion -3,70 %
5 Neptune Sachlich ±0,00 %
6 BIOXCEL THERAPEUT DL-,001 Hauptdiskussion +4,08 %
7 ROCK TECH LITHIUM Hauptdiskussion ±0,00 %
8 Wonderfi Technologies Inc Hauptforum ±0,00 %
9 MicroStrategy +1,69 %
10 Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen