Nantkwest / Immunitybio -> IBRX WKN: A2QQ2E ISIN: US45256X1037 Kürzel: IBRX Forum: Aktien User: captainpump97

Mit Keytruda kann man es schon vergleichen, aber man muss bedenken, dass es zur Zeit, als Keytruda auf den Markt kam, kein vergleichbares Konkurrenzprodukt gab, bzw. keines mit ähnlich hohen Erfolgschancen, außer die ganz normale, reine Chemo. Der Verkauf von Anktiva wird auch exponentiell ansteigen, allerdings hatte Merck für die Markteinführung von Keytruda viel mehr Geld zur Verfügung und schon vorhande Vertriebswege.

Mein Eindruck ist, dass PSS die Kleinanleger relativ egal sind. Ich denke aber auch, er wird Immunitybio nicht pleite gehen lassen. Generell würde ich sagen, dass die Pflege der Aktionäre, nicht im Fokus steht. Das sieht man ja schon an den nicht vorhandenen earning calls. 🙄

Genau wegen dieses Grundes „PSS könnte die Kleinanleger aus der Aktie drängen“ habe ich mich zu der Aussage „Gründe einfallen lassen“ hinreißen lassen. Der war für mich nämlich neu. Kommt mir persönlich etwas weit hergeholt her. Ich kann die Möglichkeit aber natürlich auch nicht ausschließen. PSS hat meines Wissens ja schon zwei andere Firmen gegründet und verkauft. Wurden die Aktionäre damals über den Tisch gezogen? Waren die Firmen überhaupt an der Börse? Hab mich hier leider nie reingelesen.  Falls es hier keine negativen Erfahrungen mit PSS gab, muss ich beim aktuellen Case davon ausgehen, dass er den Kleinaktionären auch jetzt nichts Böses will. 

Genau wegen dieses Grundes „PSS könnte die Kleinanleger aus der Aktie drängen“ habe ich mich zu der Aussage „Gründe einfallen lassen“ hinreißen lassen. Der war für mich nämlich neu. Kommt mir persönlich etwas weit hergeholt her. Ich kann die Möglichkeit aber natürlich auch nicht ausschließen. PSS hat meines Wissens ja schon zwei andere Firmen gegründet und verkauft. Wurden die Aktionäre damals über den Tisch gezogen? Waren die Firmen überhaupt an der Börse? Hab mich hier leider nie reingelesen.  Falls es hier keine negativen Erfahrungen mit PSS gab, muss ich beim aktuellen Case davon ausgehen, dass er den Kleinaktionären auch jetzt nichts Böses will. 

Was das mit den Gründen "einfallen" lassen, finde ich nicht korrekt. Die meisten Gründe wurden von mir auch vorher schon angesprochen und ich habe nie mit Kritik gespart. Neu war eigentlich nur, dass ich die Möglichkeit angesprochen habe und diese eigentlich auch eher gering ist, dass PSS die Kleinaktionäre aus der Aktie drängen könnte. Das allerdings ist Allgemeinwissen, ich habe nur den Bezug hergestellt.

Mit Keytruda kann man es schon vergleichen, aber man muss bedenken, dass es zur Zeit, als Keytruda auf den Markt kam, kein vergleichbares Konkurrenzprodukt gab, bzw. keines mit ähnlich hohen Erfolgschancen, außer die ganz normale, reine Chemo. Der Verkauf von Anktiva wird auch exponentiell ansteigen, allerdings hatte Merck für die Markteinführung von Keytruda viel mehr Geld zur Verfügung und schon vorhande Vertriebswege.

Mal ganz nebenbei braucht man sich nur mal die sonstigen Kommentare vom bloedkopp anzuschauen, da wird dann klar, wie der Hase läuft - die letzten 50 sind fast alle gegen andere User, also kein Mehrwert für echte Diskussionsrunden erkennbar! So, jetzt ist aber wirklich Schluss!

Mal ganz nebenbei braucht man sich nur mal die sonstigen Kommentare vom bloedkopp anzuschauen, da wird dann klar, wie der Hase läuft - die letzten 50 sind fast alle gegen andere User, also kein Mehrwert für echte Diskussionsrunden erkennbar! So, jetzt ist aber wirklich Schluss!

Also Leute… ich hab wirklich 0,0% Bock auf derartige Diskussionen, aber ich sehe mich als Moderator einmal angehalten etwas dazu zu sagen. Ich finde dass sich dieses Forum total dadurch auszeichnet, dass wir hier fair, sachlich, ehrlich und kritisch miteinander über Immunitybio diskutieren. Mit all seinen Vor- und Nachteilen / Chancen und Risiken. Niemand versucht hier irgendwen von irgendwas (ob Kauf oder Verkauf) zu überzeugen um daraus einen eigenen Profit zu schlagen. Dieses Argument ist so absurd, dass ich mich wirklich frage, wie man darauf kommt - zumal jeder für sein Investment zu 100% selbst verantwortlich ist. An dieser Stelle breche ich eine Lanze für Lirum, der die kritischen Aspekte des Investments immer auch geteilt hat und nicht zuletzt auch mein Wissen von den Risiken des Investments dadurch mitgeprägt hat. Wer lange dabei ist weiß und schätzt das auch. Ich gehe mal stark davon aus, dass mindestens mal 90% der Leute in diesen Forum hier vielfach mehr von dem Wissen Lirums profitiert haben als andersherum. Welche Motivation sollte man bzw. er also haben Personen zu diskreditieren? Dass man kontextual seine Anteile auch mal veräußert und auf aktuelle Entwicklungen reagiert, ist doch total normal. An der grundlegend überaus bullishen Einstellung dem Produkt gegenüber ändert sich dadurch doch auch nichts. Bisher habe ich hier 2 Personen gesperrt, und ich bin total der Meinung, dass dies auch berechtigt war. Die Forumskultur die wir hier haben, spricht i.m.A. für sich. Ich verstehe darüber hinaus gar nicht wieso man überhaupt anfängt über ein Börsen-Newsforum persönliche Diskussionen anzufangen und sich Dinge vorwirft und unterstellt. Die hat man doch schon privat genug… 🙋‍♂️🥲 So und jetzt Ruhe im Karton und bitte wieder Fokus auf IBRX!