Hot Stock
Microsofts, Googles und Amazons nukleares Wettrennen macht diese Uranaktie zu einem Muss!
Anzeige

Nantkwest / Immunitybio -> IBRX WKN: A2QQ2E ISIN: US45256X1037 Kürzel: IBRX Forum: Aktien User: captainpump97

4,89 EUR
±0,00 %±0,00
23. Nov, 12:58:08 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 10.108
B
Bleedkopp, Gestern 15:23 Uhr
0
Wir sollten die Diskussion nun zum Ende bringen. Bevor Du noch mehr beleidigst. Das spricht für sich. Ich denke Du weißt, worum es mir ging und jeder kann sich ein Urteil bilden. Möchte keinen Streit. Schönes Wochenende
Lirumlarum1
Lirumlarum1, Gestern 15:22 Uhr
1

Du tust Dich anscheinend schwer, mit Kritik umzugehen und es scheint auch immer grad damit zusammen zu hängen, ob Du 95 Prozent Aktien hast oder nicht

Alles klar Kollege, mach deinem Namen weiterhin Ehre und meine Vermutung ist doch eher, obwohl es auch keine Rolle spielt, dass du nicht einen Cent in ImmunityBio hast... Ich stelle dich auf Igno, hast keinen Mehrwert, bist auch nur auf Konfrontation aus, mehr nicht...
B
Bleedkopp, Gestern 15:20 Uhr
0
Du tust Dich anscheinend schwer, mit Kritik umzugehen und es scheint auch immer grad damit zusammen zu hängen, ob Du 95 Prozent Aktien hast oder nicht
Lirumlarum1
Lirumlarum1, Gestern 15:19 Uhr
0

Fakten sind aber nicht, anderen haltlose Dinge zu unterstellen

Warum machst du das dann?
Lirumlarum1
Lirumlarum1, Gestern 15:19 Uhr
0

Du solltest bitte nicht versuchen, mich wie einen Schüler zu behandeln. Das kommt etwas arrogant rüber und das bist Du doch sicher nicht....

Arrogant ist es, Unwahrheiten als Fakten darzustellen! Noch dazu ist es doch seltsam, wenn ein relativ neuer Account nichts zum Thema, sondern immer nur zu anderen Kommentaren postet, kenne ich doch irgendwoher...
B
Bleedkopp, Gestern 15:18 Uhr
0

Ich nenne nur Fakten und lasse mir keine Unterstellungen anlasten, vor allem wenn sie, wie deine, einfach falsch sind. Du solltest auch nicht urteilen, wenn dein Account seit 2 Monaten besteht und du vermutlich nichts gelesen hast, was älter ist!

Fakten sind aber nicht, anderen haltlose Dinge zu unterstellen
B
Bleedkopp, Gestern 15:17 Uhr
0

Du must lernen, das Gelesene zu verstehen! Ich habe das Gegenteil behauptet. Du hast aber schon mehrmals unterstellt, dass jemand durch Kommentare den Kurs beeinflussen möchte und das sehe ich als Idiotie an.

Du solltest bitte nicht versuchen, mich wie einen Schüler zu behandeln. Das kommt etwas arrogant rüber und das bist Du doch sicher nicht....
Lirumlarum1
Lirumlarum1, Gestern 15:16 Uhr
0

Vielleicht hat sich das alles etwas hochgeschaukelt. Von beiden Seiten. Weil sie hier plötzlich gesperrt wurden. Lirumlarum1, Du solltest vielleicht auch manchmal etwas souveräner mit Kritik umgehen

Ich nenne nur Fakten und lasse mir keine Unterstellungen anlasten, vor allem wenn sie, wie deine, einfach falsch sind. Du solltest auch nicht urteilen, wenn dein Account seit 2 Monaten besteht und du vermutlich nichts gelesen hast, was älter ist!
B
Bleedkopp, Gestern 15:14 Uhr
0

Achso, deshalb haben die auch im News Forum weiterhin geschrieben und immer den gleichen Mist, obwohl ich sie noch freundlich daraufhin gewiesen hatte. Wenn du das als korrekt ansiehst, dann sagt das doch alles.

Vielleicht hat sich das alles etwas hochgeschaukelt. Von beiden Seiten. Weil sie hier plötzlich gesperrt wurden. Lirumlarum1, Du solltest vielleicht auch manchmal etwas souveräner mit Kritik umgehen
Lirumlarum1
Lirumlarum1, Gestern 15:13 Uhr
0

Was Du nun tust ist folgendes: Du unterstellst den sachlichen kritischen Stimmen, dass sie damit den Kurs drücken wollten. Damit kann man natürlich jede Kritik unterbinden. Denke nicht, dass jeder Kritiker so naiv ist und nur günstig rein will und deshalb versucht, durch Kritik den Kurs zu drücken. Vielleicht sollte man generell mit sachlicher Kritik etwas souveräner umgehen und Kritikern nicht vorwerfen, sie wären auch noch dieser Einszweidrei Pommesbuden Kerl.

Du must lernen, das Gelesene zu verstehen! Ich habe das Gegenteil behauptet. Du hast aber schon mehrmals unterstellt, dass jemand durch Kommentare den Kurs beeinflussen möchte und das sehe ich als Idiotie an.
B
Bleedkopp, Gestern 15:12 Uhr
0

"nun" ja, frag mal andere Leute hier, ob ich diese Kritikpinkte erst seit letzter Woche habe... Zumal ich auch weder so eingebildet bin, noch so schlicht, dass ich davon ausgehen würde, dass meine Meinung und Aussagen hier den Kurs beeinflussen könnten... Meine Käufe haben das mal getan, aber doch nicht meine Aussagen... Wer hier wirklich glaubt, dass man Kurse durch Aussagen beeinflussen kann, vor allem in dieser Aktie, die in Deutschland so gut wie unbekannt ist, zu einem verschwindet kleinen Teil in deutschen Händen ist und wo alle fast nur als Langzeitinvest und nicht als Daytrading Aktie handeln, dem muss ich schon Dummheit unterstellen...

Was Du nun tust ist folgendes: Du unterstellst den sachlichen kritischen Stimmen, dass sie damit den Kurs drücken wollten. Damit kann man natürlich jede Kritik unterbinden. Denke nicht, dass jeder Kritiker so naiv ist und nur günstig rein will und deshalb versucht, durch Kritik den Kurs zu drücken. Vielleicht sollte man generell mit sachlicher Kritik etwas souveräner umgehen und Kritikern nicht vorwerfen, sie wären auch noch dieser Einszweidrei Pommesbuden Kerl.
Lirumlarum1
Lirumlarum1, Gestern 15:11 Uhr
0

Marketwatch und Konditor haben, denke ich, nichts mit diesem komischen Einszweidrei oder wie der heißt zu tun. Der hat die Sperrung tatsächlich verdient. Hat nur sinnfrei von Pommesbude gesprochen. Du solltest aufhören einfach so zu behaupten, dass diese User zusammenhängen. Sonst machst Du genau da weiter, dass Du sie brandmarkst. Das gehört sich nicht. Keiner von denen also Marketwatch und Konditor sprachen von Kanada Bude oder Scam. Im Gegenteil, sie waren recht gut informiert und setzten sich inhaltlich mit der Aktie auseinander, waren aber halt kritisch und das war wohl nicht gewollt zu dem Zeitpunkt und so etwas finde ich in einem Diskussionsforum schade. Erstrecht weil Du nach Deinem Verkauf auch kritischer geworden bist.

Achso, deshalb haben die auch im News Forum weiterhin geschrieben und immer den gleichen Mist, obwohl ich sie noch freundlich daraufhin gewiesen hatte. Wenn du das als korrekt ansiehst, dann sagt das doch alles.
Lirumlarum1
Lirumlarum1, Gestern 15:07 Uhr
0

Ich will es nicht vertiefen, bin ja auch nicht der Mod hier. Bin selbst investiert und hoffe, dass es weiter bergauf geht. Also ich meinte Marketwatch und Konditor. Beide hatten ihre Position begründet und keiner von denen sprach von Scam, sondern sie hatten berechtigte Kritikpunkte und zwar die identischen, die Du nun auch hast.

"nun" ja, frag mal andere Leute hier, ob ich diese Kritikpinkte erst seit letzter Woche habe... Zumal ich auch weder so eingebildet bin, noch so schlicht, dass ich davon ausgehen würde, dass meine Meinung und Aussagen hier den Kurs beeinflussen könnten... Meine Käufe haben das mal getan, aber doch nicht meine Aussagen... Wer hier wirklich glaubt, dass man Kurse durch Aussagen beeinflussen kann, vor allem in dieser Aktie, die in Deutschland so gut wie unbekannt ist, zu einem verschwindet kleinen Teil in deutschen Händen ist und wo alle fast nur als Langzeitinvest und nicht als Daytrading Aktie handeln, dem muss ich schon Dummheit unterstellen...
B
Bleedkopp, Gestern 15:06 Uhr
0
Marketwatch und Konditor haben, denke ich, nichts mit diesem komischen Einszweidrei oder wie der heißt zu tun. Der hat die Sperrung tatsächlich verdient. Hat nur sinnfrei von Pommesbude gesprochen. Du solltest aufhören einfach so zu behaupten, dass diese User zusammenhängen. Sonst machst Du genau da weiter, dass Du sie brandmarkst. Das gehört sich nicht. Keiner von denen also Marketwatch und Konditor sprachen von Kanada Bude oder Scam. Im Gegenteil, sie waren recht gut informiert und setzten sich inhaltlich mit der Aktie auseinander, waren aber halt kritisch und das war wohl nicht gewollt zu dem Zeitpunkt und so etwas finde ich in einem Diskussionsforum schade. Erstrecht weil Du nach Deinem Verkauf auch kritischer geworden bist.
Lirumlarum1
Lirumlarum1, Gestern 15:00 Uhr
0

Ich will es nicht vertiefen, bin ja auch nicht der Mod hier. Bin selbst investiert und hoffe, dass es weiter bergauf geht. Also ich meinte Marketwatch und Konditor. Beide hatten ihre Position begründet und keiner von denen sprach von Scam, sondern sie hatten berechtigte Kritikpunkte und zwar die identischen, die Du nun auch hast.

Konditor, den meinte ich auch, der hatte gestern nur ein Forum hier eröffnet um Captainpump, Gripsmaker und mich als Shortys und Lügner darzustellen, also wenn du seine Kritikpunkte als "ernsthaft" anerkennst, denn man tau!
B
Bleedkopp, Gestern 14:57 Uhr
0

Das ist ja nicht korrekt, der Kollege, der hier gesperrt wurde, hat von einem Scam gesprochen und das entspricht nicht der Wahrheit, deshalb wurde er gesperrt.

Ich will es nicht vertiefen, bin ja auch nicht der Mod hier. Bin selbst investiert und hoffe, dass es weiter bergauf geht. Also ich meinte Marketwatch und Konditor. Beide hatten ihre Position begründet und keiner von denen sprach von Scam, sondern sie hatten berechtigte Kritikpunkte und zwar die identischen, die Du nun auch hast.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Nantkwest / Immunitybio -> IBRX
2 News, infos and good to know
Meistdiskutiert
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion +0,81 %
2 Palantir +0,23 %
3 MicroStrategy +1,69 %
4 PAYPAL Hauptdiskussion +0,11 %
5 Ripple Hauptdiskussion +9,05 %
6 Goldpreis Hauptdiskussion ±0,00 %
7 DPCM Capital Hauptdiskussion +13,01 %
8 VALNEVA SE Hauptdiskussion ±0,00 %
9 Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion +0,66 %
10 PROSIEBENSAT1 MEDIA Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion +0,81 %
2 Palantir +0,23 %
3 MicroStrategy +1,69 %
4 PAYPAL Hauptdiskussion +0,11 %
5 DPCM Capital Hauptdiskussion +13,01 %
6 PROSIEBENSAT1 MEDIA Hauptdiskussion ±0,00 %
7 VALNEVA SE Hauptdiskussion ±0,00 %
8 Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion +0,66 %
9 CFC INDUSTRIE Hauptdiskussion -3,70 %
10 PAG911 -0,09 %
Alle Diskussionen