Nantkwest / Immunitybio -> IBRX WKN: A2QQ2E ISIN: US45256X1037 Kürzel: IBRX Forum: Aktien User: captainpump97

Achso, deshalb haben die auch im News Forum weiterhin geschrieben und immer den gleichen Mist, obwohl ich sie noch freundlich daraufhin gewiesen hatte. Wenn du das als korrekt ansiehst, dann sagt das doch alles.

Was Du nun tust ist folgendes: Du unterstellst den sachlichen kritischen Stimmen, dass sie damit den Kurs drücken wollten. Damit kann man natürlich jede Kritik unterbinden. Denke nicht, dass jeder Kritiker so naiv ist und nur günstig rein will und deshalb versucht, durch Kritik den Kurs zu drücken. Vielleicht sollte man generell mit sachlicher Kritik etwas souveräner umgehen und Kritikern nicht vorwerfen, sie wären auch noch dieser Einszweidrei Pommesbuden Kerl.

"nun" ja, frag mal andere Leute hier, ob ich diese Kritikpinkte erst seit letzter Woche habe... Zumal ich auch weder so eingebildet bin, noch so schlicht, dass ich davon ausgehen würde, dass meine Meinung und Aussagen hier den Kurs beeinflussen könnten... Meine Käufe haben das mal getan, aber doch nicht meine Aussagen... Wer hier wirklich glaubt, dass man Kurse durch Aussagen beeinflussen kann, vor allem in dieser Aktie, die in Deutschland so gut wie unbekannt ist, zu einem verschwindet kleinen Teil in deutschen Händen ist und wo alle fast nur als Langzeitinvest und nicht als Daytrading Aktie handeln, dem muss ich schon Dummheit unterstellen...

Marketwatch und Konditor haben, denke ich, nichts mit diesem komischen Einszweidrei oder wie der heißt zu tun. Der hat die Sperrung tatsächlich verdient. Hat nur sinnfrei von Pommesbude gesprochen. Du solltest aufhören einfach so zu behaupten, dass diese User zusammenhängen. Sonst machst Du genau da weiter, dass Du sie brandmarkst. Das gehört sich nicht. Keiner von denen also Marketwatch und Konditor sprachen von Kanada Bude oder Scam. Im Gegenteil, sie waren recht gut informiert und setzten sich inhaltlich mit der Aktie auseinander, waren aber halt kritisch und das war wohl nicht gewollt zu dem Zeitpunkt und so etwas finde ich in einem Diskussionsforum schade. Erstrecht weil Du nach Deinem Verkauf auch kritischer geworden bist.

Ich will es nicht vertiefen, bin ja auch nicht der Mod hier. Bin selbst investiert und hoffe, dass es weiter bergauf geht. Also ich meinte Marketwatch und Konditor. Beide hatten ihre Position begründet und keiner von denen sprach von Scam, sondern sie hatten berechtigte Kritikpunkte und zwar die identischen, die Du nun auch hast.

Ich will es nicht vertiefen, bin ja auch nicht der Mod hier. Bin selbst investiert und hoffe, dass es weiter bergauf geht. Also ich meinte Marketwatch und Konditor. Beide hatten ihre Position begründet und keiner von denen sprach von Scam, sondern sie hatten berechtigte Kritikpunkte und zwar die identischen, die Du nun auch hast.

Das ist ja nicht korrekt, der Kollege, der hier gesperrt wurde, hat von einem Scam gesprochen und das entspricht nicht der Wahrheit, deshalb wurde er gesperrt.

Will keinen Stress und keinen Streit, mir war es nur aufgefallen und ich fand es nicht ganz ok, andere Meinungen als Basherei abzutun, obwohl genau diese Einwände, wie man jetzt sieht, alle berechtigt waren.

Will keinen Stress und keinen Streit, mir war es nur aufgefallen und ich fand es nicht ganz ok, andere Meinungen als Basherei abzutun, obwohl genau diese Einwände, wie man jetzt sieht, alle berechtigt waren.

Was das mit den Gründen "einfallen" lassen, finde ich nicht korrekt. Die meisten Gründe wurden von mir auch vorher schon angesprochen und ich habe nie mit Kritik gespart. Neu war eigentlich nur, dass ich die Möglichkeit angesprochen habe und diese eigentlich auch eher gering ist, dass PSS die Kleinaktionäre aus der Aktie drängen könnte. Das allerdings ist Allgemeinwissen, ich habe nur den Bezug hergestellt.

Lese hier auch bisher nur still mit. Schon interessant, vor einigen Monaten wurden hier sachiche Euphorie-Crasher genau dafür gesperrt, die kritische Punkte wie mögliche Kapitalerhöhung, starke Abhängigkeit vom Großaktionär und enorme Verschuldung erwähnten. Nun wird exakt diese Position von der Person vertreten, Lirumlarum1, die vor einiger Zeit jegliche Kritik als Basherei abkanzelte. Will dazu jetzt keine breite Diskussion lostreten, ist mir nur aufgefallen, wie hier teils mit Kritik im Herdentrieb umgegangen wird, wenn sie einem grad nicht passt. Der Mod (captainpump97) dieses Forums sollte darüber mal nachdenken. Fair und ausgewogen ist das nicht.

Lese hier auch bisher nur still mit. Schon interessant, vor einigen Monaten wurden hier sachiche Euphorie-Crasher genau dafür gesperrt, die kritische Punkte wie mögliche Kapitalerhöhung, starke Abhängigkeit vom Großaktionär und enorme Verschuldung erwähnten. Nun wird exakt diese Position von der Person vertreten, Lirumlarum1, die vor einiger Zeit jegliche Kritik als Basherei abkanzelte. Will dazu jetzt keine breite Diskussion lostreten, ist mir nur aufgefallen, wie hier teils mit Kritik im Herdentrieb umgegangen wird, wenn sie einem grad nicht passt. Der Mod (captainpump97) dieses Forums sollte darüber mal nachdenken. Fair und ausgewogen ist das nicht.

Ich will ja auch gar nicht sagen, dass die Wahrscheinlichkeit hoch ist, aber ich gebe gerne alle Aspekte zu bedenken, bin halt keiner, der pausenlos Raketen postet und alles durch die rosa Brille sieht. Soll keiner nachher sagen, dass das nicht erwähnt wurde...☝️ Das Problem liegt ja nicht nur darin, dass PSS so viele Anteile hält, sondern, dass ImmunityBio auch einen Großteil seiner Schulden bei ihm hat und dieses Zusammenspiel ist ein sehr zweiseitiges Schwert für die Kleinanleger, Segen und Fluch zugleich.