Nantkwest / Immunitybio -> IBRX WKN: A2QQ2E ISIN: US45256X1037 Kürzel: IBRX Forum: Aktien User: captainpump97

5,11 USD
+1,39 %+0,07
26. Nov, 23:51:46 Uhr, Nasdaq
Kommentare 10.122
HerrLukas
HerrLukas, 16. Sep 14:41 Uhr
0

Auch muss erwähnt werden, dass in dem Artikel von TAR200 von Johnson&Johnson nichts zum Krebsstadium der Patienten steht und dies auch nicht aus der Pipeline von J&J hervorgeht. ImmunityBio hatte meistens Patienten mit Stadium 3 oder höher in den verschiedenen Studien. Deshalb betont PSS auch des Öfteren, dass noch viel Luft nach Oben besteht bei früherer Behandlung!

Ok auch ein guter hinweis👍🏼
MahatmaGandhi
MahatmaGandhi, 16. Sep 14:22 Uhr
0

An den Konditormeister, du bist wieder auf Igno, du kannst gerne auf alles antworten, aber lass das Zitieren und Anpinnen, sonst wird das als gewollte Provokation gewertet und du wirst hier gesperrt. Ich hoffe das bedarf keiner weiteren Diskussion!

Ein schöner Beweis, wie hier mit sachlichen Kritikern leider umgesprungen wird. Da kann sich jeder nun selbst einen Reim draus machen....Jetzt bekommt man schon gedroht. Statt sich persönlich gegen mich zu richten, wäre eine Diskussion zu folgenden Punkten ratsam: Die Behandlung mit Anktiva ist einer starken Konkurrenz durch bestehende und neue Therapien ausgesetzt, was ihren potenziellen Marktanteil in Frage stellt. ImmunityBio ist finanziell von seinem Gründer abhängig, was für Investoren ein erhebliches Schlüsselpersonenrisiko mit sich bringt. Trotz des Potenzials von Anktiva weisen die hohe Verschuldung und die beschränkten Liquiditätsreserven des Unternehmens auf ernste finanzielle Risiken hin. Die Cash-Burn-Rate von 34,5 Mio. USD ist realistisch. Um zahlungsfähig zu bleiben, müssen die Umsätze deutlich gesteigert werden. Die hohe Verschuldung und der begrenzte Liquiditätsspielraum des Unternehmens weisen auf ernste finanzielle Risiken hin. Hinzu kommt die Bewertung des Unternehmens, die selbst auf Grundlage rosiger Umsatzprognosen für das nächste Jahr zu hoch erscheint. Trotz des Potenzials von Anktiva rechtfertigen die hohen Finanz- und Marktrisiken eine „Verkaufs“-Empfehlung.
Lirumlarum1
Lirumlarum1, 16. Sep 14:19 Uhr
0
An den Konditormeister, du bist wieder auf Igno, du kannst gerne auf alles antworten, aber lass das Zitieren und Anpinnen, sonst wird das als gewollte Provokation gewertet und du wirst hier gesperrt. Ich hoffe das bedarf keiner weiteren Diskussion!
MahatmaGandhi
MahatmaGandhi, 16. Sep 14:19 Uhr
0
Selbst wenn sie im Urlaub sind 😅🫢
MahatmaGandhi
MahatmaGandhi, 16. Sep 14:18 Uhr
1

Und es wurde mehrfach von verschiedensten Usern erwähnt, dass es einfach seine Zeit dauert, bis so ein Produkt in dem Markt integriert und am Markt platziert ist. Wie waren und sind auch immer noch zurecht darauf stolz, dass dieses Forum nämlich nicht aus blinder Pusherei bestand und besteht. Das hatten wir immer dann kurzzeitig, wenn die Aktie bei den Gainern und Tagessiegern aufgetaucht ist und mit ihr, die Geier...

Dieses Forum zeichnet sich leider dadurch aus, dass bestimmte User partout keine Kritik wünschen und auch nicht zulassen. Leider.....
MahatmaGandhi
MahatmaGandhi, 16. Sep 14:17 Uhr
0

"...nur Jubel" Nö, ist einfach nicht korrekt, selbst zum Zeotpunkt der Zulassung hat Seeking Alpha gleich 2 Artikel mit auch kritischen Aspekten veröffentlicht, welche hier auch gepostet wurden und das waren nur die 2 Artikel von Seeking Alpha. Gefühlt habe ich allein schon in jedem zweiten Artikel erwähnt, dass die Forschungskosten zu hoch sind.

Ja, aber das ist ja nicht der Punkt. Wer diese berechtigte Kritik dann hier einstellt oder äußert, wird persönlich angefeindet und diffamiert,
Lirumlarum1
Lirumlarum1, 16. Sep 14:12 Uhr
0
Und es wurde mehrfach von verschiedensten Usern erwähnt, dass es einfach seine Zeit dauert, bis so ein Produkt in dem Markt integriert und am Markt platziert ist. Wie waren und sind auch immer noch zurecht darauf stolz, dass dieses Forum nämlich nicht aus blinder Pusherei bestand und besteht. Das hatten wir immer dann kurzzeitig, wenn die Aktie bei den Gainern und Tagessiegern aufgetaucht ist und mit ihr, die Geier...
Lirumlarum1
Lirumlarum1, 16. Sep 14:08 Uhr
0

Also hier gab es zum Zeitpunkt meines Einstiegs nur Jubel, auch wenn man ein paar Wochen zurück gegangen ist. Von Stocktwits halte ich noch weniger als von WSBger auf Reddit und schaue da eigentlich nie nach. Ich hatte damals viele Videos von Analysten und auch Interviews des Unternehmens auf Youtube gesehen und mir die zu diesem Zeitpunkt veröffentlichten Zahlen angeschaut. Die mangelnde Konkurrenz und das einzigartige Produkt war (und ist) für mich der Grund gewesen zuzuschlagen. Das größte Risiko und auch die größte Chance war die hohe Shortquote - bei über 8 Euro sah das auch verdammt nach Squeeze aus. Und klar war das eine Wette auf diesen - leider haben die Shorties (wie fast immer) gewonnen.

"...nur Jubel" Nö, ist einfach nicht korrekt, selbst zum Zeotpunkt der Zulassung hat Seeking Alpha gleich 2 Artikel mit auch kritischen Aspekten veröffentlicht, welche hier auch gepostet wurden und das waren nur die 2 Artikel von Seeking Alpha. Gefühlt habe ich allein schon in jedem zweiten Artikel erwähnt, dass die Forschungskosten zu hoch sind.
MahatmaGandhi
MahatmaGandhi, 16. Sep 13:53 Uhr
0

Also hier gab es zum Zeitpunkt meines Einstiegs nur Jubel, auch wenn man ein paar Wochen zurück gegangen ist. Von Stocktwits halte ich noch weniger als von WSBger auf Reddit und schaue da eigentlich nie nach. Ich hatte damals viele Videos von Analysten und auch Interviews des Unternehmens auf Youtube gesehen und mir die zu diesem Zeitpunkt veröffentlichten Zahlen angeschaut. Die mangelnde Konkurrenz und das einzigartige Produkt war (und ist) für mich der Grund gewesen zuzuschlagen. Das größte Risiko und auch die größte Chance war die hohe Shortquote - bei über 8 Euro sah das auch verdammt nach Squeeze aus. Und klar war das eine Wette auf diesen - leider haben die Shorties (wie fast immer) gewonnen.

Das ist auch mein Empfinden und mein Eindruck 👍
H
HoMie02, 16. Sep 13:47 Uhr
1

Das ist nicht korrekt. Es gab schon immer kritische Kommentare, von den Usern hier, auf Stocktwits und schon mehrere über die letzten 2 Jahre von Seeking Alpha

Also hier gab es zum Zeitpunkt meines Einstiegs nur Jubel, auch wenn man ein paar Wochen zurück gegangen ist. Von Stocktwits halte ich noch weniger als von WSBger auf Reddit und schaue da eigentlich nie nach. Ich hatte damals viele Videos von Analysten und auch Interviews des Unternehmens auf Youtube gesehen und mir die zu diesem Zeitpunkt veröffentlichten Zahlen angeschaut. Die mangelnde Konkurrenz und das einzigartige Produkt war (und ist) für mich der Grund gewesen zuzuschlagen. Das größte Risiko und auch die größte Chance war die hohe Shortquote - bei über 8 Euro sah das auch verdammt nach Squeeze aus. Und klar war das eine Wette auf diesen - leider haben die Shorties (wie fast immer) gewonnen.
MahatmaGandhi
MahatmaGandhi, 16. Sep 13:43 Uhr
0
Ich denke, es gehört zu einer gesunden Forenkultur, wenn man sich mit sachlicher Kritik emotionslos und offen auseinander setzt. Ohne Scheuklappen, Vorurteilen und erstrecht ohne persönliche Angriffe mit verbaler Entgleisung.
MahatmaGandhi
MahatmaGandhi, 16. Sep 13:42 Uhr
0

Das ist nicht korrekt. Es gab schon immer kritische Kommentare, von den Usern hier, auf Stocktwits und schon mehrere über die letzten 2 Jahre von Seeking Alpha

Na dann ist doch schön, wenn Du Dich damit sachlich auseinandersetzen würdest😘👍
Lirumlarum1
Lirumlarum1, 16. Sep 13:40 Uhr
0

Ich habe dich auch nicht kritisiert, wie schon geschrieben müssen neben Chancen auch Risiken benannt werden. Ich hätte mir so einen Austausch auch schon vor Monaten bei 8 Euro gewünscht, zu diesem Zeitpunkt gab es nicht nur in Börsenforen sondern auch in der Fachpresse ausschließlich positive Meinungen.

Das ist nicht korrekt. Es gab schon immer kritische Kommentare, von den Usern hier, auf Stocktwits und schon mehrere über die letzten 2 Jahre von Seeking Alpha
MahatmaGandhi
MahatmaGandhi, 16. Sep 13:36 Uhr
1

Ich habe dich auch nicht kritisiert, wie schon geschrieben müssen neben Chancen auch Risiken benannt werden. Ich hätte mir so einen Austausch auch schon vor Monaten bei 8 Euro gewünscht, zu diesem Zeitpunkt gab es nicht nur in Börsenforen sondern auch in der Fachpresse ausschließlich positive Meinungen.

Ja, so hatte ich es auch verstanden und aufgefasst 👍
H
HoMie02, 16. Sep 13:36 Uhr
1

Die Chancen sind zweifelsohne vorhanden. Gar keine Frage. Nur weil ich sachlich Kritik äußere, heißt das ja nicht, dass ich nur das Negative für möglich halte.

Ich habe dich auch nicht kritisiert, wie schon geschrieben müssen neben Chancen auch Risiken benannt werden. Ich hätte mir so einen Austausch auch schon vor Monaten bei 8 Euro gewünscht, zu diesem Zeitpunkt gab es nicht nur in Börsenforen sondern auch in der Fachpresse ausschließlich positive Meinungen.
MahatmaGandhi
MahatmaGandhi, 16. Sep 13:35 Uhr
1
@HoMie02 @FCING01 Ihr habt einen nüchternen und gesunden Blick auf die Dinge 👍
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Nantkwest / Immunitybio -> IBRX
2 News, infos and good to know
Meistdiskutiert
Thema
1 GAMESTOP Hauptdiskussion +1,65 %
2 TILRAY INC. CL.2 DL-,0001 Hauptdiskussion -4,23 %
3 PILBARA MINERALS Hauptdiskussion -4,62 %
4 VW Hauptdiskussion -3,95 %
5 Goldpreis Hauptdiskussion -0,03 %
6 MicroStrategy -10,90 %
7 ATOS Hauptdiskussion +69,65 %
8 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -1,79 %
9 BioNTech Hauptdiskussion -0,87 %
10 Super Micro Computer Hauptdiskussion -10,18 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 GAMESTOP Hauptdiskussion +1,65 %
2 TILRAY INC. CL.2 DL-,0001 Hauptdiskussion -4,23 %
3 PILBARA MINERALS Hauptdiskussion -4,62 %
4 VW Hauptdiskussion -3,95 %
5 MicroStrategy -10,94 %
6 ATOS Hauptdiskussion +69,65 %
7 BioNTech Hauptdiskussion -0,87 %
8 Super Micro Computer Hauptdiskussion -10,15 %
9 BED BATH & BEYOND Hauptdiskussion ±0,00 %
10 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -1,79 %
Alle Diskussionen