Nantkwest / Immunitybio -> IBRX WKN: A2QQ2E ISIN: US45256X1037 Kürzel: IBRX Forum: Aktien User: captainpump97

3,23 EUR
+1,57 %+0,05
8. Oct, 18:38:35 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 9.276
Gottsbrain
Gottsbrain, 29.03.2024 17:27 Uhr
0

Aber 10 Monate später? Entscheidet man nicht sowas innerhalb von einer Woche nach Ablehnung? Erscheint mir nicht wirklich schlüssig oder…. 🥴🤔

Du hast noch nicht so viele Pdufa Termine mitgemacht oder? Es gibt feste Zeiten und Fristen für die Prüfungen und da geht nichts innerhalb von Wochen.
Lirumlarum1
Lirumlarum1, 29.03.2024 17:27 Uhr
0

Aber 10 Monate später? Entscheidet man nicht sowas innerhalb von einer Woche nach Ablehnung? Erscheint mir nicht wirklich schlüssig oder…. 🥴🤔

Spielt es erstmal keine Rolle, Hauptsache die Daten passen dann bei der anstehenden Überprüfung. Und man hat das zwar jetzt erst bekanntgegeben und die Ansicht der Studien und der Studienlaufzeit auf der Website geändert, der Entschluss könnte aber viel eher gefasst worden und umgesetzt sein, da es die bisherigen Ergebnisse ja nicht berührt, es werden ja jetzt nur zusätzlich mehr Daten erfasst, welche die alten Daten nicht hinfällig machen.
captainpump97
captainpump97, 29.03.2024 17:17 Uhr
0

Das ist richtig, deshalb ist meine Annahme, dass man deshalb auch Studiendesigns und Laufzeiten verlängert oder geändert hat.

Aber 10 Monate später? Entscheidet man nicht sowas innerhalb von einer Woche nach Ablehnung? Erscheint mir nicht wirklich schlüssig oder…. 🥴🤔
Lirumlarum1
Lirumlarum1, 29.03.2024 17:10 Uhr
0
Ist mir auch wurscht, ich tüftel gerade an einem guten Stop-Loss Wert für ab nächster Woche und dann lehne ich mich zurück... Gibt es zum Stop-Loss Wert Meinungen und Vorschläge? In Dollar wäre schön 😀
Lirumlarum1
Lirumlarum1, 29.03.2024 17:06 Uhr
0
Oder zumindest nicht über den gesamten Zeitraum.
Lirumlarum1
Lirumlarum1, 29.03.2024 17:05 Uhr
0
Und es deshalb eben nicht nur um Bedenken in der Herstellung von Drittanbietern geht. Mich wundert auch, dass die Studien von IBRX sowieso schon sehr lange laufen(8,8Jahre), man anscheinend aber trotzdem nicht genügend Daten hat. Das kann natürlich an den relativ kleinen Kohorten liegen, oder auch, dass die Studie zwar lange läuft, die Datenerfassung aber eben nicht dem Standard der FDA entsprochen hat.
Lirumlarum1
Lirumlarum1, 29.03.2024 17:00 Uhr
0
Das ist richtig, deshalb ist meine Annahme, dass man deshalb auch Studiendesigns und Laufzeiten verlängert oder geändert hat.
Gottsbrain
Gottsbrain, 29.03.2024 16:56 Uhr
0

Was aber widersprüchlich an der erneuten BLA ist und deshalb auch etwas im Gegensatz zu den geforderten Angaben der FDA steht, es wurden viele zusätzliche Daten geliefert, die die Studie selbst betreffen und eben nicht nur den Herstullungsprozess, bzw. dessen Probleme...

Schau mal weiter oben bei meinem Post,die Fda hat ja auch Daten gefordert und nicht nur den Herstellungsprozess bemängelt.
Lirumlarum1
Lirumlarum1, 29.03.2024 16:54 Uhr
0

Den detaillierten Einblick in die Daten bekommt man nicht da muss man drauf vertrauen. Schief gehen kann immer was wenn die Fda prüft da kann man nie von Safe sprechen. In einer erneuten Einreichung kann man natürlich eher von ausgehen das es klappt aber safe gibt es nicht.

Was aber widersprüchlich an der erneuten BLA ist und deshalb auch etwas im Gegensatz zu den geforderten Angaben der FDA steht, es wurden viele zusätzliche Daten geliefert, die die Studie selbst betreffen und eben nicht nur den Herstullungsprozess, bzw. dessen Probleme...
gripsmaker
gripsmaker, 29.03.2024 16:15 Uhr
0

Ah okey, hatte ich so in der Form nicht auf dem Schirm. Das bedeutet: Von den geforderten Daten sind wir eigentlich Safe weil eingereicht und transparent einsehbar? Weiß jemand ob es da Unterschiede gab zur ersten BLA? Bessere Wirksamkeiten o.ä? Da kann es keine böse Überraschung mehr geben oder wie seht ihr das? Das was unklar ist, ist die Behebung der Manufacutring issues…

Zumindest hatte man ja einen Experten eingestellt, um das Manufacturing issue zu beheben. https://immunitybio.com/immunitybio-names-enrique-dilone-as-chief-technology-officer/
Gottsbrain
Gottsbrain, 29.03.2024 15:59 Uhr
0

Ah okey, hatte ich so in der Form nicht auf dem Schirm. Das bedeutet: Von den geforderten Daten sind wir eigentlich Safe weil eingereicht und transparent einsehbar? Weiß jemand ob es da Unterschiede gab zur ersten BLA? Bessere Wirksamkeiten o.ä? Da kann es keine böse Überraschung mehr geben oder wie seht ihr das? Das was unklar ist, ist die Behebung der Manufacutring issues…

Den detaillierten Einblick in die Daten bekommt man nicht da muss man drauf vertrauen. Schief gehen kann immer was wenn die Fda prüft da kann man nie von Safe sprechen. In einer erneuten Einreichung kann man natürlich eher von ausgehen das es klappt aber safe gibt es nicht.
captainpump97
captainpump97, 29.03.2024 15:46 Uhr
0
Ah okey, hatte ich so in der Form nicht auf dem Schirm. Das bedeutet: Von den geforderten Daten sind wir eigentlich Safe weil eingereicht und transparent einsehbar? Weiß jemand ob es da Unterschiede gab zur ersten BLA? Bessere Wirksamkeiten o.ä? Da kann es keine böse Überraschung mehr geben oder wie seht ihr das? Das was unklar ist, ist die Behebung der Manufacutring issues…
Gottsbrain
Gottsbrain, 29.03.2024 15:33 Uhr
0

Gibt es denn diese aktualisierten Daten? Öffentlich wurde ja nichts kommuniziert o.ä… was bedeutet diese Erkenntnis jetzt für den diesigen Antrag…

Natürlich wurde das kommuniziert. https://finance.yahoo.com/news/immunitybio-announces-biological-license-application-130000888.html
captainpump97
captainpump97, 29.03.2024 15:21 Uhr
0
Gibt es denn diese aktualisierten Daten? Öffentlich wurde ja nichts kommuniziert o.ä… was bedeutet diese Erkenntnis jetzt für den diesigen Antrag…
Lirumlarum1
Lirumlarum1, 29.03.2024 15:05 Uhr
0
*die Ansprechdauer
Lirumlarum1
Lirumlarum1, 29.03.2024 15:04 Uhr
0
Hat mit dem Studiendesign und der Studie nichts zu tun, aber mit der Erhebung, bzw, der Vollständigkeit der Daten. Vielleicht hat man die anderen Studien auch laufzeittechnisch geändert, um mehr Daten zu sammeln, damit diese dann aussagekräftiger sind. Obwohl die ansprechdauer der Populationen ja immer recht gleichbleibend sein sollte, wenn man sauber gearbeitet hat.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Nantkwest / Immunitybio -> IBRX
2 News, infos and good to know
Meistdiskutiert
Thema
1 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -1,89 %
2 2.0 -0,18 %
3 Lilium Aktie -0,14 %
4 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
5 JINKOSOLAR Hauptdiskussion -17,18 %
6 MicroStrategy +6,46 %
7 Palantir +5,36 %
8 Hyzon Motors Registered (A) Hauptdiskussion -2,68 %
9 NVIDIA Hauptdiskussion +3,73 %
10 Trading- und Aktien-Chat
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) -1,89 %
2 2.0 -0,05 %
3 Lilium Aktie -0,14 %
4 JINKOSOLAR Hauptdiskussion -16,93 %
5 MicroStrategy +7,46 %
6 Palantir +5,39 %
7 Hyzon Motors Registered (A) Hauptdiskussion -0,45 %
8 NVIDIA Hauptdiskussion +3,68 %
9 THYSSENKRUPP Hauptdiskussion -2,00 %
10 GAMESTOP Hauptdiskussion -0,37 %
Alle Diskussionen