Hot Stock
Microsofts, Googles und Amazons nukleares Wettrennen macht diese Uranaktie zu einem Muss!
Anzeige

Nantkwest / Immunitybio -> IBRX WKN: A2QQ2E ISIN: US45256X1037 Kürzel: IBRX Forum: Aktien User: captainpump97

4,89 EUR
±0,00 %±0,00
23. Nov, 12:58:08 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 10.108
Lirumlarum1
Lirumlarum1, Donnerstag 21:22 Uhr
0

Immerhin ginge man bei dieser Variante i.d.R. mit einem Gewinn aus der Nummer raus und erleidet keinen Totalverlust. 😅

Nicht unbedingt, das kommt ja auf den Einstiegskurs an... Da sind schon viele Leute mit Minus aus den Aktien gedrängt worden...
captainpump97
captainpump97, Donnerstag 21:05 Uhr
0
Immerhin ginge man bei dieser Variante i.d.R. mit einem Gewinn aus der Nummer raus und erleidet keinen Totalverlust. 😅
Lirumlarum1
Lirumlarum1, Donnerstag 20:49 Uhr
0
Ich will ja auch gar nicht sagen, dass die Wahrscheinlichkeit hoch ist, aber ich gebe gerne alle Aspekte zu bedenken, bin halt keiner, der pausenlos Raketen postet und alles durch die rosa Brille sieht. Soll keiner nachher sagen, dass das nicht erwähnt wurde...☝️ Das Problem liegt ja nicht nur darin, dass PSS so viele Anteile hält, sondern, dass ImmunityBio auch einen Großteil seiner Schulden bei ihm hat und dieses Zusammenspiel ist ein sehr zweiseitiges Schwert für die Kleinanleger, Segen und Fluch zugleich.
Lirumlarum1
Lirumlarum1, Donnerstag 20:44 Uhr
0
Wieso Hass? Kommt zwar nicht oft vor, aber ab und an passiert das eben. Ist für die Kleinanleger nach einer Insolvenz der zweitgrößte Knaller, aber im Endeffekt guckt der Kleinanleger immer als erster in die Röhre, daran wird sich auch nichts ändern.
HerrLukas
HerrLukas, Donnerstag 20:18 Uhr
0
Aua das klingt wirklich nach Hass
Lirumlarum1
Lirumlarum1, Donnerstag 20:10 Uhr
0
Und sagen wir mal PSS hält eventuell 73 bis 76% und z.B. irgendeine XX LLC Capital oder Black Rock verkaufen ihre Anteile, welche jeweils um 5% liegen, dann hat er schon 83 bis 86% und urch die reine Übernahme deren Anteile würde noch nicht mal der Kurs steigen, dann braucht er "nur" noch 4 bis 7% am freien Markt kaufen und wir sind am Arxxx...
Lirumlarum1
Lirumlarum1, Donnerstag 20:06 Uhr
0
In den USA reichen auch schon 90% aller Anteile.
HerrLukas
HerrLukas, Donnerstag 20:05 Uhr
0
Okay verstehe, danke!
Lirumlarum1
Lirumlarum1, Donnerstag 20:04 Uhr
0

Was für denn bei einem Squeeze out mit dem Preis der Aktie passieren? Würde sie nicht steigen? Ich müsste doch verkaufen, oder wie bekommt er sonst meine und eure Anteile? Das ist mir noch zu hoch bzgl. dem Wissen über solche technischen Börsenprozedere.

Erstmal muss der Hauptaktionär 95% halten, also ganz einfach ist das nicht, aber es birgt immer eine Gefahr, wenn der Hauptaktionär durch Finanzvehikel vertreten ist und eventuell Absprachen mit Kapitalgesellschaften trifft, die ihre Anteile durch Hinterzimmervereinbarungen abtreten... Klar würde der Kurs vorher steigen, allerdings in keinem Verhältnis zum späteren Wert.
HerrLukas
HerrLukas, Donnerstag 19:47 Uhr
0
Was für denn bei einem Squeeze out mit dem Preis der Aktie passieren? Würde sie nicht steigen? Ich müsste doch verkaufen, oder wie bekommt er sonst meine und eure Anteile? Das ist mir noch zu hoch bzgl. dem Wissen über solche technischen Börsenprozedere.
Lirumlarum1
Lirumlarum1, Donnerstag 19:26 Uhr
0
Ich sehe auch eher das Problem, dass die eventuelle KE dann immer noch nicht reicht, um Profitabilität bzw. die schwarze 0 zu erreichen. Denn wir reden seit Jahren über zu hohe Kosten und das sollte ja auch dem Management klar sein, aber bisher gab es kaum Fortschritte in Richtung Sparkurs, eher wurden die Kosten sogar noch höher, oder aber, nachdem die Zulassung erfolgt ist und man von da an weniger Kosten in Aussicht gestellt hatte, blieben die Kosten auf dem gleichen, hohen Niveau, da nun die Vermarktung höher ins Gewicht gefallen ist. Natürlich werden sich diese Kosten nach der Anlaufphase nach und nach reduzieren, aber man hat auch keine Anstalten gemacht, um mal die Pipeline zu reduzieren, bzw. mal Studien auf ein Minimum zu reduzieren. Obwohl man da auch Vorsichtig sein muss, da man nicht genau sagen, wieviel welche Studien an Kosten verursachen. Was ich auch immer noch im Hinterkopf habe, was aber hoffentlich niemals eintrifft - es besteht auch die Chance, das PSS deshalb prozentual so viele Anteile besitzt, damit er die Firma beim Übergang zur Profitabilität einfach durch einen Squeeze-Out der Kleinaktionäre übernehmen kann. Dann bekommen die Kleinaktionäre zwar einen Ausgleich, also eine kleine Abfindung, aber eigentlich steht sowas immer stellvertretend für einen Tritt in den Allerwertesten...
gripsmaker
gripsmaker, Donnerstag 19:16 Uhr
0

Ne, nicht mehr genau, aber ich weiß, dass es damals erst immer etwas übertrieben war, so um die 15 bis 20%, kam aber auch immer auf das Volumen an, das war nicht immer gleich. Bei der schon angemeldeten, möglichen Neuausgabe, geht es um ein Volumen von 296,5 Millionen Dollar. Also weniger als 10% der aktuellen Marktkapitalisierung.

Danke 👍
Lirumlarum1
Lirumlarum1, Donnerstag 19:10 Uhr
0

Hast Du zufällig noch in Erinnerung, wie das damals den Kurs beeinflusst hat ?

Ne, nicht mehr genau, aber ich weiß, dass es damals erst immer etwas übertrieben war, so um die 15 bis 20%, kam aber auch immer auf das Volumen an, das war nicht immer gleich. Bei der schon angemeldeten, möglichen Neuausgabe, geht es um ein Volumen von 296,5 Millionen Dollar. Also weniger als 10% der aktuellen Marktkapitalisierung.
Lirumlarum1
Lirumlarum1, Donnerstag 19:07 Uhr
0

Aber mal ne Frage dazu: Wenn die Aktien doch „privat“ ausgegeben und direkt gekauft werden, wieso sollte das den Kurs großartig negativ beeinflussen? Solange die Nachfrage direkt da ist und die Aktien gekauft werden, dumpt doch nicht der Stockpreis - oder ?

Durch die Verwässerung
gripsmaker
gripsmaker, Donnerstag 19:07 Uhr
0

Ich traue dem Braten hier auch noch nicht so ganz... Bei den letzten beiden KEs wurden vorher ein, zwei gute Nachrichten zur Pipeline veröffentlicht und dann wurde die KE bekanntgegeben...

Hast Du zufällig noch in Erinnerung, wie das damals den Kurs beeinflusst hat ?
captainpump97
captainpump97, Donnerstag 19:02 Uhr
0
Aber mal ne Frage dazu: Wenn die Aktien doch „privat“ ausgegeben und direkt gekauft werden, wieso sollte das den Kurs großartig negativ beeinflussen? Solange die Nachfrage direkt da ist und die Aktien gekauft werden, dumpt doch nicht der Stockpreis - oder ?
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Nantkwest / Immunitybio -> IBRX
2 News, infos and good to know
Meistdiskutiert
Thema
1 Goldpreis Hauptdiskussion ±0,00 %
2 CFC INDUSTRIE Hauptdiskussion -3,70 %
3 NVIDIA Hauptdiskussion +0,81 %
4 TESLA MOTORS Hauptdiskussion +0,27 %
5 VALNEVA SE Hauptdiskussion ±0,00 %
6 Ripple Hauptdiskussion +7,38 %
7 Palantir +0,23 %
8 MicroStrategy +1,69 %
9 Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion +0,66 %
10 Cybin Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 CFC INDUSTRIE Hauptdiskussion -3,70 %
2 NVIDIA Hauptdiskussion +0,81 %
3 TESLA MOTORS Hauptdiskussion +0,27 %
4 VALNEVA SE Hauptdiskussion ±0,00 %
5 Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion +0,66 %
6 Palantir +0,23 %
7 MicroStrategy +1,69 %
8 Cybin Hauptdiskussion ±0,00 %
9 RHEINMETALL Hauptdiskussion -0,10 %
10 Siemens Energy -0,11 %
Alle Diskussionen