Hot Stock
Microsofts, Googles und Amazons nukleares Wettrennen macht diese Uranaktie zu einem Muss!
Anzeige
Nantkwest / Immunitybio -> IBRX WKN: A2QQ2E ISIN: US45256X1037 Kürzel: IBRX Forum: Aktien User: captainpump97
4,89 EUR
±0,00 %±0,00
23. Nov, 12:58:08 Uhr,
Lang & Schwarz
Kommentare 10.108
Lirumlarum1,
Mittwoch 20:52 Uhr
0
Ist natürlich doof, jetzt hat er unser super laufendes Short Geschäft öffentlich gemacht, Gott sei dank hat er nicht unseren Anführer, "Herr Lukas", genannt...🤣🤣🤣
Wenn genauso viele Leute seine Posts lesen, wie unsere "Short Seller News", dann spielt mir das als gerade Nichtinvestierten natürlich mächtig in die Karten, ich hoffe er drückt mit seiner breiten Fangemeinde den Kurs dieser Pommesbude in den Boden, damit ich günstig wieder einsteigen kann....
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
captainpump97,
Mittwoch 20:39 Uhr
0
😂😂😂😂😂😂😂😂 lächerlich
captainpump97,
Mittwoch 20:10 Uhr
1
Post wurde gelöscht.
Hab den Kollegen jetzt mal rausgeschmissen - bisher war sein einziger Beitrag „Pommesbude“ und das gefühlt 7 mal - 0,0% konstruktiv
Nixblicker,
Mittwoch 19:49 Uhr
0
So läuft das. Der Vorstand kauft neu ausgegeben aktien, bereichern sich selber und das Unternehmen und verwässern andere. Win win Situation für Vorstand
Trsurig
gripsmaker,
Mittwoch 17:28 Uhr
0
Hier heißt es sogar, Musk besäße nur 13%.
Reicht ja auch eigentlich.🙄
https://www.msn.com/de-at/nachrichten/other/elon-musk-ist-nach-wahlnacht-12-mrd-euro-reicher/ar-AA1tBbF4
Lirumlarum1,
Mittwoch 16:38 Uhr
1
Ist das sicher?
Ich meine, ob sie nicht über etwaige Finanzvehikel nicht doch mehr Anteile besitzen?
PSS hält ja auch über NantCapital einen Teil seiner Anteile.
gripsmaker,
Mittwoch 14:59 Uhr
0
Das ist echt krass.
Musk besitzt 21% an Tesla, Zuckerberg 13% an Meta.
Ok, kann man nicht ganz vergleichen. 😉
Lirumlarum1,
Mittwoch 14:15 Uhr
0
Er selbst hält mit um die 70% viel zu viel meiner Meinung nach.
Er könnte 10 bis 15% abgeben und hätte immer noch die volle Kontrolle.
Allerdings weiß ich nicht, ob die 66%, 2/3 Hürde noch Vorteile birgt.
Das wollte ich immer mal nachschauen, bin bisher leider nicht dazu gekommen...
gripsmaker,
Mittwoch 14:04 Uhr
0
Das ist mir klar.
Die Frage ist halt, ob es wirklich gut ist, dass er soviel Aktien hält.
Wie Du sagst, gibt er nicht viel auf den Aktienkurs und dadurch wohl auch auf uns Aktionäre.
Auf der anderen Seite, wird er die Firma wohl auch nicht pleite gehen lassen.
Lirumlarum1,
Mittwoch 13:51 Uhr
0
Wenn er selbst keine der neuen Aktien kaufen würde, schmälert sich sein prozentualer Anteil.
Lirumlarum1,
Mittwoch 13:49 Uhr
0
Er behält dann aber proportional seine Anteile/Prozente an der Firma.
gripsmaker,
Mittwoch 12:49 Uhr
0
Das PSS den Shortys gerne eins "auswischen" würde, kann ich mir zwar vorstellen, aber wie wir alle aus leidiger Erfahrung wissen, gibt PSS nicht allzu viel auf den Aktienkurs, bei ihm steht die Forschung ganz klar im Vordergund. Allerdings ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass er einer eigenen Verwässerung der Anteile wieder zuvor kommt und einen Großteil einer KE, also mindestens 50% der neuen Anteile selbst kauft. Für mich scheint die Ausgabe neuer Aktien unausweichlich, vor allem, da eine mögliche neue Ausgabe von Aktien zumindest schon angemeldet wurde.
Die Verwässerung kommt doch durch die Ausgabe zusätzlicher Aktien zustande.
Ich sehe jetzt keinen Unterschied, ob er 50% kauft oder andere.
Außer, dass er dann noch mehr Anteile besitzt.
Oder habe ich da jetzt etwas missverstanden? 🤔
Lirumlarum1,
Mittwoch 12:05 Uhr
1
Das PSS den Shortys gerne eins "auswischen" würde, kann ich mir zwar vorstellen, aber wie wir alle aus leidiger Erfahrung wissen, gibt PSS nicht allzu viel auf den Aktienkurs, bei ihm steht die Forschung ganz klar im Vordergund.
Allerdings ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass er einer eigenen Verwässerung der Anteile wieder zuvor kommt und einen Großteil einer KE, also mindestens 50% der neuen Anteile selbst kauft.
Für mich scheint die Ausgabe neuer Aktien unausweichlich, vor allem, da eine mögliche neue Ausgabe von Aktien zumindest schon angemeldet wurde.
Lirumlarum1,
Mittwoch 11:59 Uhr
0
Ich halte die schwarze 0 für 2025 für ausgeschlossen.
Auch 2026 dürfte schwer werden.
Dafür sind die Kosten für Forschung und Entwicklung einfach zu hoch.
Wenn man sich, wie erwähnt, allerdings nur noch auf die Schwerpunkte Bladder, Lung, Colon konzentriert und das Sparprogramm auch endlich mal durchzieht, dann könnte es 2027 soweit sein.
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | BLOOM ENERGY A Hauptdiskussion | +0,16 % | |
| 2 | MicroStrategy | +1,69 % | |
| 3 | Bitfarms Hauptdiskussion | -1,97 % | |
| 4 | Readly International Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 5 | CFC INDUSTRIE Hauptdiskussion | -3,70 % | |
| 6 | CARBIOS Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 7 | DPCM Capital Hauptdiskussion | +13,01 % | |
| 8 | Defence Therapeutics | ±0,00 % | |
| 9 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 10 | NVIDIA Hauptdiskussion | +0,81 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | BLOOM ENERGY A Hauptdiskussion | +0,16 % | |
| 2 | MicroStrategy | +1,69 % | |
| 3 | Bitfarms Hauptdiskussion | -1,97 % | |
| 4 | Readly International Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 5 | CFC INDUSTRIE Hauptdiskussion | -3,70 % | |
| 6 | DPCM Capital Hauptdiskussion | +13,01 % | |
| 7 | CARBIOS Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 8 | Defence Therapeutics | ±0,00 % | |
| 9 | NVIDIA Hauptdiskussion | +0,81 % | |
| 10 | Wolfspeed | ±0,00 % | Alle Diskussionen |