Die EXPLOSIVSTE Uran-Entdeckung?
Die Ergebnisse dieses Unternehmens sind ERSTAUNLICH
Anzeige
Nantkwest / Immunitybio -> IBRX WKN: A2QQ2E ISIN: US45256X1037 Kürzel: IBRX Forum: Aktien User: captainpump97
4,759 EUR
-2,49 %-0,122
27. Nov, 11:41:08 Uhr,
L&S Exchange
Kommentare 10.122
Lirumlarum1,
23. Sep 6:16 Uhr
0
Wird an einer Stelle erwähnt, wie weit die Phase 3 fortgeschritten ist?
Daten aus einer Phase 3 bedeuten mitnichten, dass man kurz vor einer Zulassung steht.
Zumal erstmal der Antrag eingereicht, überprüft und angenommen werden muss.
Dann erst erfolgt die eigentliche Überprüfung der Arbeit/der Behandlung des Einreichenden.
Das dauert nicht maximal, sondern eher minimal 5 bis 6 Monate.
Und dann stellt sich die Frage des Protektionismus, den die USA gerade fährt...
Auch ist Summit schon ziemlich überbewertet, da ist eine Zulassung ja schon locker eingepreist.
M
Marketwatch,
22. Sep 10:48 Uhr
0
Wünsche ich dir auch! Ich würde dich nur bitten hier keine Fehleinschätzungen mehr ohne Wissen zu verbreiten. Kostet manche Menschen echtes Geld
gripsmaker,
22. Sep 10:47 Uhr
0
Ich werde gar nichts mehr von Dir lesen und diese sinnlose Kommunikation mit Dir hiermit beenden.
Schönen Sonntag und Tschüß 😘
Marketwatch,
22. Sep 10:11 Uhr
0
Kannst ja auch mal meine Einschätzungen zu Morphosys lesen. Lag damals mit der Interpretation goldrichtig und konnte in wenigen Wochen Multipler 5 erzielen.
Marketwatch,
22. Sep 10:08 Uhr
0
Ich bin in der Facharztweiterbildung zum Hämatologen/ Onkologen. Was machst du ? Vertreter der Bürgergeldfraktion ?
M
M
Marketwatch,
22. Sep 10:07 Uhr
0
Ist aber irrelevant für IBRX da sie so smart waren und neben der vergleichsstudie mit KEYTRUDA auch PD-L1 negative Tumoren zu behandeln.
gripsmaker,
22. Sep 10:07 Uhr
0
Klaro, wir sprechen uns in 6 Monaten nochmal wieder. 😉
Das Ding wird vielleicht in China zugelassen, aber nicht von der FDA.
M
Marketwatch,
22. Sep 10:03 Uhr
0
Die meisten Studien werden in Brasilien China usw durchgeführt, weil dort die Menschen nicht versichert sind und eher experimentellen Therapien zustimmen. Das ist für die FDA irrelevant. Es war eine Phase 3 Studie. Mit diesen Studiendaten erfolgt nun der Zulassungsantrag bei der FDA
gripsmaker,
22. Sep 10:01 Uhr
0
Hier steht, dass die HARMONi-2 Studie bisher nur in China ausgerollt wurde.
Wie Du auf eine FDA Zulassung in 5-6 Monaten kommst, ist mir nicht ganz klar. 🤔
https://www.msn.com/en-in/health/other/this-experimental-lung-cancer-drug-outperforms-blockbuster-medicine-keytruda-but-there-s-a-catch/ar-AA1qVgpc
Marketwatch,
22. Sep 9:43 Uhr
0
Die Umsätze werden kommen, denn wir haben ein zugelassenes Produkt und werden es verkaufen. Ganz im Gegensatz zu Summit, die einen Marktwert von 19 Milliarden haben, aber bisher nur positive Ergebnisse "verkauft" haben und von einer FDA Zulassung Jahre entfernt sind.
Summit hat gerade eine Studie 3 veröffentlich zu Ivonescimab von daher ist die Aussage, dass es noch Jahre dauern wird bullshit. Wird wahrscheinlich 5-6 Monate maximal dauern
Lirumlarum1,
20. Sep 21:55 Uhr
0
Wenn die Vorbehandlung durch Chemo etc. nicht anschlägt, wird man mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit mit Anktiva behandeln.
So schlecht sind die Werte ja nicht.
HerrLukas,
20. Sep 11:17 Uhr
0
Sollten die Daten von Anktiva für Lungenkrebs in der 2. - und 3. Linienbehandlung nicht in der Phase 3 verbessert werden können, ist doch unwahrscheinlich dass man Patienten mit Anktiva behandeln wird die vorher die bisherige Therapie bekommen haben, richtig? Also wenn der Grad der Verbesserung nicht besser wird, wird die Therapie wahrscheinlich nicht anberaumt. Das ist ein Gedanke von Stocktwitz, in meinen Worten ausgedrückt. Was sagt ihr dazu?
Also ich will damit nicht sagen dass sie nicht objektiv gut ist und menschen helfen würde. Der Gedanke ist nur, dass wenn die verbesserung sich nicht deutlicher unterscheidet die kosten für die chancen möglicherweise nicht aufgewendet werden.
Aber ich frage ja hier deswegen, weil ich es eben nicht genau weiß und um eure einordnung bitte.
HerrLukas,
20. Sep 11:03 Uhr
0
Ich glaub sie haben ja auch gerade anktiva für weniger stark vorbehandelte, also gleich 1. Und 2. Linienbehandlung, in der Pipeline für Lungenkrebs.
Das würde dann nur tatsächlich noch länger dauern, bis da was fda reif wird.
HerrLukas,
20. Sep 10:42 Uhr
0
Sollten die Daten von Anktiva für Lungenkrebs in der 2. - und 3. Linienbehandlung nicht in der Phase 3 verbessert werden können, ist doch unwahrscheinlich dass man Patienten mit Anktiva behandeln wird die vorher die bisherige Therapie bekommen haben, richtig?
Also wenn der Grad der Verbesserung nicht besser wird, wird die Therapie wahrscheinlich nicht anberaumt.
Das ist ein Gedanke von Stocktwitz, in meinen Worten ausgedrückt.
Was sagt ihr dazu?
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | NVIDIA Hauptdiskussion | -1,65 % | |
| 2 | BAYER Hauptdiskussion | -0,10 % | |
| 3 | CARBIOS Hauptdiskussion | -4,91 % | |
| 4 | TESLA MOTORS Hauptdiskussion | -0,12 % | |
| 5 | Europlasma Hauptdiskussion | +69,06 % | |
| 6 | ATOS Hauptdiskussion | +32,23 % | |
| 7 | RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) | +0,46 % | |
| 8 | Dax Prognose | -0,66 % | |
| 9 | Trading- und Aktien-Chat | ||
| 10 | Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion | -8,45 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | NVIDIA Hauptdiskussion | -1,43 % | |
| 2 | BAYER Hauptdiskussion | -0,02 % | |
| 3 | CARBIOS Hauptdiskussion | -5,13 % | |
| 4 | TESLA MOTORS Hauptdiskussion | -0,09 % | |
| 5 | Europlasma Hauptdiskussion | +63,84 % | |
| 6 | ATOS Hauptdiskussion | +33,16 % | |
| 7 | RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) | +1,06 % | |
| 8 | VW Hauptdiskussion | -1,03 % | |
| 9 | Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion | -8,45 % | |
| 10 | GAMESTOP Hauptdiskussion | +0,47 % | Alle Diskussionen |