Nantkwest / Immunitybio -> IBRX WKN: A2QQ2E ISIN: US45256X1037 Kürzel: IBRX Forum: Aktien User: captainpump97
Den detaillierten Einblick in die Daten bekommt man nicht da muss man drauf vertrauen. Schief gehen kann immer was wenn die Fda prüft da kann man nie von Safe sprechen. In einer erneuten Einreichung kann man natürlich eher von ausgehen das es klappt aber safe gibt es nicht.
Ah okey, hatte ich so in der Form nicht auf dem Schirm. Das bedeutet: Von den geforderten Daten sind wir eigentlich Safe weil eingereicht und transparent einsehbar? Weiß jemand ob es da Unterschiede gab zur ersten BLA? Bessere Wirksamkeiten o.ä? Da kann es keine böse Überraschung mehr geben oder wie seht ihr das? Das was unklar ist, ist die Behebung der Manufacutring issues…
Ah okey, hatte ich so in der Form nicht auf dem Schirm. Das bedeutet: Von den geforderten Daten sind wir eigentlich Safe weil eingereicht und transparent einsehbar? Weiß jemand ob es da Unterschiede gab zur ersten BLA? Bessere Wirksamkeiten o.ä? Da kann es keine böse Überraschung mehr geben oder wie seht ihr das? Das was unklar ist, ist die Behebung der Manufacutring issues…
Was ich mich derzeit frage: Bei der ersten BLA wurden doch lediglich Manufacturing Issues festgestellt, geht es nicht relativ schnell zu prüfen ob diese behoben wurden? Weiß jemand wie hier der Prozess bei der FDA aussieht? Wird alles nochmal geprüft als hätte keine Ablehnung stattgefunden? In der Zwischenzeit haben schließlich auch Meeting(s)? mit zwischen IBRX und der FDA stattgefunden, da müsste der Ablauf doch eigentlich beschleunigt ablaufen oder? Denkt ihr, dass je später die Auskunft über Zulassung oder nicht kommt, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit dass wir wieder abgelehnt werden? Oder ist die Annahme nicht valide? Wie seht ihr das?
Was ich mich derzeit frage: Bei der ersten BLA wurden doch lediglich Manufacturing Issues festgestellt, geht es nicht relativ schnell zu prüfen ob diese behoben wurden? Weiß jemand wie hier der Prozess bei der FDA aussieht? Wird alles nochmal geprüft als hätte keine Ablehnung stattgefunden? In der Zwischenzeit haben schließlich auch Meeting(s)? mit zwischen IBRX und der FDA stattgefunden, da müsste der Ablauf doch eigentlich beschleunigt ablaufen oder? Denkt ihr, dass je später die Auskunft über Zulassung oder nicht kommt, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit dass wir wieder abgelehnt werden? Oder ist die Annahme nicht valide? Wie seht ihr das?
Mehr zu diesem Wert
|
Thema | ||
---|---|---|---|
1 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
2 | NVIDIA Hauptdiskussion | +1,77 % | |
3 | MicroStrategy | +0,24 % | |
4 | MUTARES Hauptdiskussion | -7,14 % | |
5 | ALIBABA GROUP ADR Hauptdiskussion | -6,44 % | |
6 | VW Hauptdiskussion | -0,97 % | |
7 | New World (alt Graph Blockchaine) | +3,00 % | |
8 | Nio für normale Kommunikation | -7,34 % | |
9 | ROCK TECH LITHIUM Hauptdiskussion | +0,90 % | |
10 | Trading- und Aktien-Chat | Alle Diskussionen |
|
Thema | ||
---|---|---|---|
1 | NVIDIA Hauptdiskussion | +1,84 % | |
2 | MicroStrategy | +0,93 % | |
3 | MUTARES Hauptdiskussion | -6,16 % | |
4 | VW Hauptdiskussion | -1,00 % | |
5 | ALIBABA GROUP ADR Hauptdiskussion | -6,68 % | |
6 | New World (alt Graph Blockchaine) | +3,00 % | |
7 | Nio für normale Kommunikation | -6,69 % | |
8 | ROCK TECH LITHIUM Hauptdiskussion | +2,30 % | |
9 | Cherry Hauptdiskussion | -11,23 % | |
10 | GAMESTOP Hauptdiskussion | -0,25 % | Alle Diskussionen |