Nantkwest / Immunitybio -> IBRX WKN: A2QQ2E ISIN: US45256X1037 Kürzel: IBRX Forum: Aktien User: captainpump97

3,182 EUR
+0,05 %+0,002
8. Oct, 12:34:18 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 9.274
Gottsbrain
Gottsbrain, 29.03.2024 15:59 Uhr
0

Ah okey, hatte ich so in der Form nicht auf dem Schirm. Das bedeutet: Von den geforderten Daten sind wir eigentlich Safe weil eingereicht und transparent einsehbar? Weiß jemand ob es da Unterschiede gab zur ersten BLA? Bessere Wirksamkeiten o.ä? Da kann es keine böse Überraschung mehr geben oder wie seht ihr das? Das was unklar ist, ist die Behebung der Manufacutring issues…

Den detaillierten Einblick in die Daten bekommt man nicht da muss man drauf vertrauen. Schief gehen kann immer was wenn die Fda prüft da kann man nie von Safe sprechen. In einer erneuten Einreichung kann man natürlich eher von ausgehen das es klappt aber safe gibt es nicht.
gripsmaker
gripsmaker, 29.03.2024 16:15 Uhr
0

Ah okey, hatte ich so in der Form nicht auf dem Schirm. Das bedeutet: Von den geforderten Daten sind wir eigentlich Safe weil eingereicht und transparent einsehbar? Weiß jemand ob es da Unterschiede gab zur ersten BLA? Bessere Wirksamkeiten o.ä? Da kann es keine böse Überraschung mehr geben oder wie seht ihr das? Das was unklar ist, ist die Behebung der Manufacutring issues…

Zumindest hatte man ja einen Experten eingestellt, um das Manufacturing issue zu beheben. https://immunitybio.com/immunitybio-names-enrique-dilone-as-chief-technology-officer/
Lirumlarum1
Lirumlarum1, 29.03.2024 16:54 Uhr
0

Den detaillierten Einblick in die Daten bekommt man nicht da muss man drauf vertrauen. Schief gehen kann immer was wenn die Fda prüft da kann man nie von Safe sprechen. In einer erneuten Einreichung kann man natürlich eher von ausgehen das es klappt aber safe gibt es nicht.

Was aber widersprüchlich an der erneuten BLA ist und deshalb auch etwas im Gegensatz zu den geforderten Angaben der FDA steht, es wurden viele zusätzliche Daten geliefert, die die Studie selbst betreffen und eben nicht nur den Herstullungsprozess, bzw. dessen Probleme...
Gottsbrain
Gottsbrain, 29.03.2024 16:56 Uhr
0

Was aber widersprüchlich an der erneuten BLA ist und deshalb auch etwas im Gegensatz zu den geforderten Angaben der FDA steht, es wurden viele zusätzliche Daten geliefert, die die Studie selbst betreffen und eben nicht nur den Herstullungsprozess, bzw. dessen Probleme...

Schau mal weiter oben bei meinem Post,die Fda hat ja auch Daten gefordert und nicht nur den Herstellungsprozess bemängelt.
Lirumlarum1
Lirumlarum1, 29.03.2024 17:00 Uhr
0
Das ist richtig, deshalb ist meine Annahme, dass man deshalb auch Studiendesigns und Laufzeiten verlängert oder geändert hat.
captainpump97
captainpump97, 29.03.2024 15:46 Uhr
0
Ah okey, hatte ich so in der Form nicht auf dem Schirm. Das bedeutet: Von den geforderten Daten sind wir eigentlich Safe weil eingereicht und transparent einsehbar? Weiß jemand ob es da Unterschiede gab zur ersten BLA? Bessere Wirksamkeiten o.ä? Da kann es keine böse Überraschung mehr geben oder wie seht ihr das? Das was unklar ist, ist die Behebung der Manufacutring issues…
Gottsbrain
Gottsbrain, 29.03.2024 15:33 Uhr
0

Gibt es denn diese aktualisierten Daten? Öffentlich wurde ja nichts kommuniziert o.ä… was bedeutet diese Erkenntnis jetzt für den diesigen Antrag…

Natürlich wurde das kommuniziert. https://finance.yahoo.com/news/immunitybio-announces-biological-license-application-130000888.html
captainpump97
captainpump97, 29.03.2024 15:21 Uhr
0
Gibt es denn diese aktualisierten Daten? Öffentlich wurde ja nichts kommuniziert o.ä… was bedeutet diese Erkenntnis jetzt für den diesigen Antrag…
Lirumlarum1
Lirumlarum1, 29.03.2024 15:05 Uhr
0
*die Ansprechdauer
Lirumlarum1
Lirumlarum1, 29.03.2024 15:04 Uhr
0
Hat mit dem Studiendesign und der Studie nichts zu tun, aber mit der Erhebung, bzw, der Vollständigkeit der Daten. Vielleicht hat man die anderen Studien auch laufzeittechnisch geändert, um mehr Daten zu sammeln, damit diese dann aussagekräftiger sind. Obwohl die ansprechdauer der Populationen ja immer recht gleichbleibend sein sollte, wenn man sauber gearbeitet hat.
Lirumlarum1
Lirumlarum1, 29.03.2024 14:58 Uhr
0
Die Zeiträume zur Wiedereinreichung wurden eingehalten von Seiten IBRX. Aber: "Die FDA forderte das Unternehmen auf, aktualisierte Daten zur Ansprechdauer der Wirksamkeitspopulationen bereitzustellen, die von der FDA in der erneuten Einreichung des Unternehmens identifiziert wurden..." Und das hängt dann schon mit den erhobenen Daten der Studie zusammen. Da liegt der Hase begraben.
Gottsbrain
Gottsbrain, 29.03.2024 14:51 Uhr
0

Was ich mich derzeit frage: Bei der ersten BLA wurden doch lediglich Manufacturing Issues festgestellt, geht es nicht relativ schnell zu prüfen ob diese behoben wurden? Weiß jemand wie hier der Prozess bei der FDA aussieht? Wird alles nochmal geprüft als hätte keine Ablehnung stattgefunden? In der Zwischenzeit haben schließlich auch Meeting(s)? mit zwischen IBRX und der FDA stattgefunden, da müsste der Ablauf doch eigentlich beschleunigt ablaufen oder? Denkt ihr, dass je später die Auskunft über Zulassung oder nicht kommt, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit dass wir wieder abgelehnt werden? Oder ist die Annahme nicht valide? Wie seht ihr das?

Zitat " Auftragsfertigungsorganisationen des Unternehmens durch die FDA. Bevor die BLA genehmigt werden kann, müssen die bei der Inspektion vor der Lizenzerteilung festgestellten Beobachtungen zufriedenstellend geklärt werden. Die FDA gab darüber hinaus spezifische Empfehlungen zu weiteren zu lösenden Problemen und Tests im Bereich Chemie, Herstellung und Kontrolle („CMC“) ab. Die FDA forderte keine neuen präklinischen Studien oder klinischen Phase-3-Studien zur Bewertung der Sicherheit oder Wirksamkeit. Die FDA forderte das Unternehmen auf, aktualisierte Daten zur Ansprechdauer der Wirksamkeitspopulation bereitzustellen, die von der FDA in der erneuten Einreichung des Unternehmens identifiziert wurden, sowie ein Sicherheitsupdate." Es gibt klar geregelte Zeiträume für Wiedervorlagen einer Bla/Nda. Für minimal Fehlerhafte Einreichungen gibt's 2 Monate aber in der Regel sind es 6 Monate als Reviewzeitraum.
Lirumlarum1
Lirumlarum1, 29.03.2024 14:34 Uhr
0

Was ich mich derzeit frage: Bei der ersten BLA wurden doch lediglich Manufacturing Issues festgestellt, geht es nicht relativ schnell zu prüfen ob diese behoben wurden? Weiß jemand wie hier der Prozess bei der FDA aussieht? Wird alles nochmal geprüft als hätte keine Ablehnung stattgefunden? In der Zwischenzeit haben schließlich auch Meeting(s)? mit zwischen IBRX und der FDA stattgefunden, da müsste der Ablauf doch eigentlich beschleunigt ablaufen oder? Denkt ihr, dass je später die Auskunft über Zulassung oder nicht kommt, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit dass wir wieder abgelehnt werden? Oder ist die Annahme nicht valide? Wie seht ihr das?

Das ist auch die Frage, welche ich mir die ganze Zeit stelle und die mögliche Antwort ergibt immer keinen Sinn....🤣 Denn eigentlich müsste es schneller gehen, da die Studie/ das Studiendesign selbst nicht betroffen ist, sondern nur die Herstellungsanforderungen. So oder so hätte dann aber schon eine Zu- oder Absage erteilt werden müssen. Warum soll das eine länger als das andere dauern? Dazu kommt, wie bereits erwähnt, warum ändert IBRX bei anderen Studien das Studiendesign bzw. verlängert die Laufzeit dieser, das könnte doch eventuell darauf schließen lassen, dass die FDA doch etwas an der Studie, bzw. dem Studiendesign bei Blasenkrebs auszusetzen hat... Und Ingo hat schon Recht, mit seiner Ansicht, dass man so auf der sicheren Seite ist, wenn man die nur den Anstieg/Hype vor einer eventuellen Zulassung handelt. Aber hier macht das zumindest für mich nicht so viel aus, mein letzter EK liegt bei 4,95$, wenn sie vor der Zulassung auf 7$ geht, dann wäre das halt schon noch arg weit von dem entfernt, was eine tatsächliche Zulassung an Kursgewinn bringen könnte. Ich bin aber auch so ehrlich und wiederhole mich nochmal, sollte die Zulassung nicht kommen, ist die Aktie erstmal tot.
Lirumlarum1
Lirumlarum1, 29.03.2024 14:19 Uhr
1

Ich bin auch hier investiert. Beteilige und frage hier Dixon nicht zum Spaß

Dann hatte ich das vertauscht mit MRC1, bitte um Entschuldigung.
FCING01
FCING01, 28.03.2024 21:33 Uhr
1

Ich kann das ja durchaus nachvollziehen und ist vermutlich das Vernünftigste. Auf der anderen Seite, wer hört beim Liebesspiel gerne auf, wenn es am schönsten ist, bzw. kurz davor ? 🤭

Ist ja auch jedem sein Ding , kann jeder machen wie er es für richtig hält.
gripsmaker
gripsmaker, 28.03.2024 20:56 Uhr
0
Ich kann das ja durchaus nachvollziehen und ist vermutlich das Vernünftigste. Auf der anderen Seite, wer hört beim Liebesspiel gerne auf, wenn es am schönsten ist, bzw. kurz davor ? 🤭
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Nantkwest / Immunitybio -> IBRX
2 News, infos and good to know
Meistdiskutiert
Thema
1 GAMESTOP Hauptdiskussion -0,20 %
2 XIAOMI CORP. CL.B Hauptdiskussion -10,93 %
3 NVIDIA Hauptdiskussion +1,22 %
4 Wonderfi Technologies Inc Hauptforum +9,63 %
5 Renk Group -2,22 %
6 MicroStrategy +0,13 %
7 EHang Holdings (A) (A) Hauptdiskussion -17,52 %
8 PLUG POWER Hauptdiskussion -2,49 %
9 Polestar Automotive -2,67 %
10 JINKOSOLAR Hauptdiskussion -12,83 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 GAMESTOP Hauptdiskussion -0,20 %
2 XIAOMI CORP. CL.B Hauptdiskussion -10,93 %
3 NVIDIA Hauptdiskussion +1,22 %
4 Wonderfi Technologies Inc Hauptforum +9,63 %
5 MicroStrategy +0,13 %
6 Renk Group -2,22 %
7 EHang Holdings (A) (A) Hauptdiskussion -17,52 %
8 PLUG POWER Hauptdiskussion -2,49 %
9 Polestar Automotive -2,67 %
10 JINKOSOLAR Hauptdiskussion -12,83 %
Alle Diskussionen