Nanorepro Club der Optimisten Forum: Community User: Akira008

Tango NR steht nicht Mal mehr auf als Partner auf der HP. Verabschiede dich von dem Gedanken und VM kann doch einfach eine neue AG in Amerika Gründen. Vielleicht deshalb das TM von NR... Damit es genutzt werden kann.

Ad Joke: die Frage ist ob eine GmbH das so einfach kann oder ob es der Rechtsform einer AG Bedarf? Wenn auch nur GmbH möglich ist, könnte Nano aus dem Spiel sein. Bitte die vielen WENNs beachten.

Aktientango das passt doch. Eine Integration/Fusion im Börsenmantel NR ist gescheitert also IPO in USA. Oder nicht?

Ich habe keine Ahnung... Aber er sagte ja irgendwann Mal, dass er in Amerika an die Börse gehen will.

Was ist denn hier wieder los? Ich bin verwirrt und verunsichert, weniger wegen den Beiträgen gestern im Hauptforum als wegen der Meldung auf der Viromed Webseite "Pre IPO in USA vollzogen". Was bedeutet das? Heißt dass, das Nano jetzt außen vor ist oder dass man über Nano an die USA Börse per IPO will? Viromed ist "nur" eine Gmbh. Also habe ich versucht herauszufinden, ob eine GmbH oder nur eine AG als IPO nach USA gehen kann. Für den Fall IPO an einer deutschen Börse ist dies eindeutig: "Insbesondere muss der Emittent die Rechtsform einer AG oder KGaA (inkl. GmbH & Co. KGaA) annehmen" Quelle Masterarbeit 2012 Ablauf eines Initial Public Offering an einer deutschen Börse und die Rolle des Abschlussprüfers https://www.grin.com/document/203880 Für USA bin ich nicht ganz sicher. Was meint ihr zu den gefundenen Aussagen? (Oder hat jemand eine bessere und eindeutigere Quelle?) https://www.biodeutschland.org/files/tlf_content/veranstaltungen/2014/CEO%20&%20CFO-Meeting/Dentons_Beirne.pdf: "Für deutsche GmbHs relevant: Umwandlung von GmbH in AG – Kann unter Umständen auch erst zeitgleich mit US IPO erfolgen (anders als bei deutschen IPOs), siehe Beispiele Voxeljet und Innocoll – Es muss sichergestellt werden, dass die Umwandlungsvoraussetzungen nach deutschem Recht spätestens mit dem Öffentlichmachen des IPO Prospekts vorliegen werden https://www.blaettchen-fa.de/files/fus_6_2020_blaettchen_nespethal_us_ipos.pdf „Bei der direkten Variante kann der Emittent einer in Deutschland üblichen börsenfähigen Rechtsform einer Aktiengesellschaft bzw. einer europäischen AG als SE sowie deren Derivate (KGaA-Strukturen) eine Notierung vornehmen. .... Der Vorteil der direkten Variante ist vornehmlich, dass der Emittent im vertrauten gesellschaftsrechtlichen Rechtsrahmen agieren kann und sich zusätzlich nur noch den US-Kapitalmarktusancen anpassen muss. … Die indirekte Variante … Dazu wird eine in der Praxis häufig anzutreffende niederländische Managementholding (BV bzw. NV) gegründet, die in Form einer Sacheinlage die Anteile der deutschen Gesellschaft übernimmt. Diese Holding tritt als Emittentin an der US-Börse auf.“

Guten Morgen Wow das war eine Ansage.Konnte es garnicht entspannt lesen. Bin aber immer noch Optimist.Im allgemeinen hat Hans doch recht. Schönes Wochenende.

Guten Morgen Optimisten, Howi👍 Der Verfasser hat es auf den Punkt gebracht.☺️

😂

Nun sind wir offiziell zu "den letzten Idioten" erklärt worden!