NANO ONE MATERIALS WKN: A14QDY ISIN: CA63010A1030 Kürzel: NANO Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Twitter. https://twitter.com/NanoOne_NANO/status/1702316389212787162?t=UqdfUptWBqOvIXnqVWB-bw&s=19

https://nanoone.ca/news/news-releases/lfp-from-nano-ones-commercial-size-reactors-lead-to-fast-tracking-customer-samples/

Alle Batterie Player sind momentan am strugglen. Ob Nano, Novonix, Freyr. Selbst Samsung SDI

Aktuelle Personalsuche. https://www.linkedin.com/jobs/view/3708967356

Sieht das für euch charttechnisch auch so unangenehm aus? Viel weiter sollte es jetzt aber nicht fallen…

So tief bin ich da nicht eingestiegen, ich hoffe doch das die Finanzierung dazu geklärt ist.

Meinte natürlich Nano One... ;-)

Finanzbericht per 30.6.23 vom 9.August: Alle Warrants exercised/expired, Options belasten m.E. nur noch wenig. Assets deckten bilanziell rund 0.50 CAD ab, darunter 30m Cash. Wieviel Geld muss Core One noch aufnehmen, um produktiv zu werden ? Hat da jemand eine wage Vorstellung ?

Kleine Neuigkeiten. https://nanoone.ca/news/news-releases/nano-one-successfully-completes-second-sdtc-project-receives-final-contribution-of-803-000/

Es ist so das, Forenbeiträge gelesen, verlinkt und diskutiert werden! Und dann so etwas dabei herauskommt: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1221450-1-10/nano-one-materials-lithiumplayer-grossem-potential#u:850242 Hast Du Dir schon einmal darüber Gedanken gemacht was für einen Energieverbrauch so eine UniMelt Plasmareaktor hat: https://www.6kinc.com/6k-inc-unimelt-metal-powders/unimelt-microwave-based-plasma-technology/ gegenüber einem Verfahren bei Umgebungstemperaturen mit anschließender nur kurzer Brennzeit? Es gibt nicht nur Vorteile bei 6k! Nano One Materials ist viel länger am Start, besser vernetzt (Rio Tinto, BASF, Umicore, Auto-OEMs, kanad. Regierung) und wesentlich weiter als 6k. Deshalb setzt mMn. ONE (auch/nur?) auf Nano One Materials. Sie brauchen die Materialien (LFP) und zwar schnell.

@joinstock Du hast recht, dass mit 2020 hatte ich falsch in Verbindung gebracht. Danke für die Korrektur. Die Vorteile von 6K gegenüber OnePot sind jedoch nicht aus der Luft gegriffen.

@Piffpaff https://www.irw-press.com/de/news/our-next-energy-one-und-nano-one-unterzeichnen-gemeinsamen-entwicklungsvertrag-zur-staerkung-der-nordamerikanischen-lieferkette-fuer-lithium-eisenphosphat-batterien_70955.html?isin=CA63010A1030 Wer hat Ihnen den Blödsinn erzählt, das "ONE ist ja mit Nano schon seit 2020 am Start" sei? ONE hat ZUERST eine Vereinbarung mit 6k-Energy getroffen und erst dann mit Nano One Materials (s.o)! https://one.ai/news/6k-partnership https://www.6kinc.com/about-6k-inc/6k-inc-additive-manufacturing/news/press-release/6k-energy-and-one-sign-a-strategic-joint-development-agreement/ Dafür gibt es nur diese Erklärungen: 1) 6k-Energy kann nicht schnell genug leifern/skalieren oder liefert gar unbefriedigende Ergebnisse 2) ONE hat eine so große Auftragsposition, das man beide LFP-Hersteller benötigt 3) Ein oder mehrere OEMs haben speziell verlangt mit der Technologie von Nano One Materials zu arbeiten Wir wissen es nicht! Und sie haben definitiv hier keine Ahnung! Also bitte erst informieren!

ONE scheint sich auch schon festgelegt zu haben,welchen Prozess sie zukünftig nutzen werden: „…. Die Vereinbarung skizziert einen Weg zur Großproduktion, bei der die 6K UniMelt-Technologie Kathodenmaterialien in der Produktionsanlage von ONE verarbeiten wird“ Link: https://3druck.com/industrie/6k-energy-und-one-entwickeln-gemeinsam-batteriematerial-49112139/

ONE ist ja mit Nano schon seit 2020 am Start.Jetzt frage ich mich,warum ONE zusätzlich seit Ende 2022 ein JDA mit 6Kenergy eingeht und deren Unimelt-Plasma-Technologie nutzen möchte.Hat für mich den Beigeschmack,dass Nanos Technik nur übergangsweise genutzt werden soll.Wenn man die Unimelt-Plasma-Technologie mit dem One-Pot vergleicht ,scheint die Unimelt -weniger Wasserverbrauch (90% —>OnePot 60%) und einen erheblichen Zeitvorteil (Unimelt:1-2 Sekunden/OnePot: mehrere Stunden) in der Herstellung zu haben. Von der Flexibilität ihrer Anlage ganz zu schweigen.Mir scheint mittlerweile,dass der OnePot nicht mehr die Nummer 1 aller Prozesse darstellt. Vielleicht auch ein Grund für die Marktzurückhaltung bzgl. Nano.

Neues von ONE. https://insideevs-de.cdn.ampproject.org/v/s/insideevs.de/news/682205/one-aries2-lfp-batterie-energiedichte/amp/?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQGsAEggAID#amp_tf=Von%20%251%24s&aoh=16923373432725&csi=0&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Finsideevs.de%2Fnews%2F682205%2Fone-aries2-lfp-batterie-energiedichte%2F

Guter Artikel. Zeigt auf, was sich gerade in den USA und Kanada aufbaut. Lesenswert. https://techcrunch.com/2023/08/16/tracking-the-ev-battery-factory-construction-boom-across-north-america/?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cud2FsbHN0cmVldC1vbmxpbmUuZGUv&guce_referrer_sig=AQAAAHsY-07olnjTCmHw2xpNr3_JRPxKtu02z9aG-nTNmmGM6N9v4y77glHjHxJykBn2qJiXMVpBYQjw_uWiJhYkukgljpilXBrSynku0P_58va9qXMTu0vFrmltbXYsp3StAr6RkkkY_zySJnnoVe3KFUzc88tBO57fVXkdkKmMkpKL