NANO ONE MATERIALS WKN: A14QDY ISIN: CA63010A1030 Kürzel: NANO Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Daas ist komisch im juni haben sie ein deal abgeschlossen mit mathey und jetzt springt er ab

Nano One schaltet einen Gang hoch, sucht weitere strategische Beziehungen 12. November 2021 - James Norris Die in Vancouver ansässige Nano One Materials Corp. (TSX: NANO) (OTC-Nasdaq Intl Strategie nach einem arbeitsreichen Jahr den Aufbau eines globalen Netzwerks strategischer Beziehungen. Anlässlich des globalen Klimagipfels COP26 , der diesen Monat in Glasgow stattfand, kündigte CEO Dan Blondal an, dass sich der Schwerpunkt der Arbeit an den Lithium-Eisenphosphat-(LFP) -Kathodenmaterialien von Nano One auf die Schaffung heimischer Batterielieferketten in Nordamerika und Europa verlagern würde . Als Teil dieser Verschiebung ist Nano One Accelerate beigetreten , Kanadas kürzlich gegründeter Lieferkettenallianz für emissionsfreie Fahrzeuge (ZEV), beendete jedoch seine gemeinsamen Entwicklungsaktivitäten mit Pulead Technology Industry , einem führenden chinesischen Kathodenhersteller. In einer Erklärung sagte Blondal: Das Ziel ist es, „eine sichere und kostengünstige, im Inland integrierte Lieferkette mit einem geringen ökologischen Fußabdruck zu schaffen. Als Reaktion darauf verlagert Nano One seine strategische Ausrichtung von LFP auf große Schwellenländer außerhalb Chinas, beginnend in Nordamerika.“ Den vollständigen Artikel findet man hier: https://www.thearmchairtrader.com/battery-stock-nano-one-strategy-update-forecast/

Viele haben hier wieder echt kalte Füße bekommen, aber ich war, bin und werde stets überzeugt von nanoOne seinem One Pot Verfahren und M2CAM-Technologie sein. Wenn man halt nicht daran glaubt, dann sollte man auch von dannen ziehen. Die China- und Brexit-Fesseln sind nun gelöst. Nun liegt der Fokus auf Amerika und Europa. Wer hier denkt: "This ist the end."; sag ich nur "The end ist the beginning!" 😉

Oder Nano weiß um sein Potenzial und will es nicht unter Wert verkaufen?! Alles Spekulationen

I listened to the JohbsonMatthey Conference Call and heard the CEO detail the reasons they are going to sell their Battery business It had nothing to do with the technology which was well received, but rather the amount of capital they were going to have to raise to build battery plants was too much compared to their total size as a company and strategic partners had grave concerns about their capital intensity. They were going to raise all this money to get single digit returns in a competitive battery space. They’ve decided to pursue different opportunities with their capital and sell the battery business.

@Dollardoc, ich zitiere für dich mal ein Posting von stocktwits.com:

Da wird nichts mehr kommen, anscheinend haben sie es nicht geschafft ihr im Labor entwickeltes Verfahren zur Industriellen Anwendung zu bringen

Autsch, ich halte erstmal weiter....

One verfügt über eine starke Bilanz und ist gut aufgestellt, um einen wertvollen Beitrag zu einer Batterieversorgungskette zu leisten, die noch nicht einmal begonnen hat, ihre vollen Dynamik zu entfalten. Das Unternehmen ist entschlossen, seine Technologie zusammen mit seinen zahlreichen Partnern weiterzuentwickeln und ist zuversichtlich, dass die One-Pot- und M2CAM-Technologie von Nano One einen wertvollen Beitrag zur Lieferkette leisten kann.

Derjenige der die Bateriesparte von Johnson Matthey übernimmt kann ja eventuell auch die Zusammenarbeit mit Nano weiterführen wollen. Das wäre doch mal ne gute Nachricht..

Man sollte Euro Manganese und nanoOne einmal näher betrachten... (1/6) @VWGroup und @InnoEnergyEU schließen sich zusammen, um technologische Innovationen und Investitionsmöglichkeiten zu verfolgen, die zur Dekarbonisierung des Verkehrssektors beitragen und den Übergang zu #eMobility beschleunigen https://www.volkswagen-newsroom.com/en/press-releases/for-a-carbon-neutral-mobility-volkswagen-enters-into-a-strategic-partnership-with-eit-innoenergy-7583 Inwieweit nanoOne hier im Hintergrund mitwirkt, muss man schauen. Ich werde weiter recherchieren und berichten...

Fußabdruck,sorry🤗

Egal,wer die Batteriesparte übernimmt,muss ESG-Konformität gewährleisten.Soviele Möglichkeiten mit geringem grünen Fingerabdruck gibts da net oder sehe ich das falsch?

Ohne die involvierten Partner nicht im Vorfeld zu informieren, ist schon ein starkes Stück. Es muss auch die Frage geklärt werden, ob nach dem Verkauf die Zusammenarbeit mit NNO weiter fortgesetzt wird. Noch so eine "gute" Nachricht und es steht die 1 vor dem Komma.

https://www.electrive.net/2021/11/11/johnson-matthey-zieht-sich-aus-batteriematerialien-geschaeft-zurueck/