MUTARES WKN: A2NB65 ISIN: DE000A2NB650 Kürzel: MUX Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Der Bericht ist seit ein paar Minuten draußen. Man wird sich nun ansehen was los ist und darauf reagieren. Was erwartet ihr, dass Mutares umgehend ne Live Schalte aufmacht und auf alles eingehen kann? Der Schaden ist doch bereits angerichtet. Den kann man nun vergrößern, indem man überschnell ein schlechtes Statement bringt oder man macht es vernünftig.

Mutares muss sich einfach melden wie jedes Unternehmen wenn es Short Angriffe bekommt in dieser Größenordnung.

Ich habe den Report einmal durch ChatGpt gejagt und zusammenfassen lassen. Zusammenfassung: Unstimmigkeit in den Finanzzahlen: Der Halbjahresbericht von Mutares für 2024 zeigt eine Diskrepanz zwischen dem ausgewiesenen Kassenbestand in der Bilanz (394,2 Mio. EUR) und dem im Cashflow-Bericht (422,2 Mio. EUR) angegebenen Betrag. Dies weist auf mögliche Unregelmäßigkeiten in der Buchführung hin. Zirkuläre Finanzströme: Die Forderungen von Mutares Holdings gegenüber den Portfoliounternehmen sind zwischen 2019 und 2023 um 288 Mio. EUR gestiegen, während das kumulierte Nettoeinkommen der Holding in diesem Zeitraum 282 Mio. EUR betrug. Es scheint, dass Gewinne durch Forderungen aus internen Transaktionen generiert werden, was einen zirkulären Charakter vermuten lässt. Erhöhte Schuldenlast: Mutares hat seine Verschuldung seit 2020 erheblich gesteigert. Bis Ende 2023 beliefen sich die Schulden auf 150 Mio. EUR, und 2024 kamen weitere 235 Mio. EUR hinzu. Dies zeigt, dass das Unternehmen zunehmend von externen Kapitalzuflüssen abhängig ist. Vergleich mit Aurelius: Mutares wird mit Aurelius (2017) verglichen, einem Unternehmen, dessen Aktienkurs stark eingebrochen ist. Während Aurelius damals eine Nettokassenposition aufwies, befindet sich Mutares in einer Netto-Verschuldung. Dies macht Mutares anfälliger für finanzielle Risiken. Eigene Meinung: Möglich dass es hier Rechenfehler gibt. Aber auch möglich dass die komplexe Konzernstruktur andere Verrechnungen zulässt. Der CIO war vorher bei Ernest and Young (der dürfte wissen wie man bilanziert). Die Parallele zu Aurelius zu ziehen finde ich dreist, da sie selbst dafür gesorgt haben, dass die Aktie abgestürzt ist. Fundamental ließen sich deren Behauptungen damals nicht belegen.