MS BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: BNTX Forum: Aktien User: Thekla

Der fast direkte NSCLC-Vergleich: Beide Wirkstoffe zeigen vielversprechende Ergebnisse in der Behandlung von EGFR-mutierten NSCLC-Patienten nach EGFR-TKI-Versagen. Ivonescimab scheint in der Entwicklung etwas weiter fortgeschritten zu sein mit einer abgeschlossenen Phase III-Studie und signifikanten PFS-Verbesserungen. PM8002/BNT327 zeigt in der Phase II-Studie beeindruckende Ansprechraten, insbesondere bei Patienten mit hoher PD-L1-Expression. Die Sicherheitsprofile beider Wirkstoffe scheinen handhabbar zu sein, wobei nur für PM8002/BNT327 detailliertere Sicherheitsdaten vorliegen. Wirksamkeit: Ivonescimab: Median PFS von 7,1 Monaten vs. 4,8 Monate in der Placebogruppe (HR 0,46) PM8002/BNT327: Gesamte ORR von 54,7%, mit steigender Wirksamkeit bei höherer PD-L1-Expression (bis zu 92,3% ORR bei TPS ≥50%) Sicherheitsprofil: Ivonescimab: Nicht detailliert im gegebenen Text beschrieben PM8002/BNT327: 95,3% der Patienten erlebten TRAEs, 54,7% Grad ≥3 TRAEs Entwicklungsstand: Ivonescimab: Phase III abgeschlossen (China 322 Patienten) PM8002/BNT327: Phase II laufend (international/USA 64 Patienten)

Dies in etwa war mein letzter Stand: https://transkript.de/artikel/2024/biontech-bispezifischer-showdown-auf-esmo/

Wiederholt muss Moderna im weiteren Verlauf eines Jahres die Umsatzerwartungen nach unten korrigieren. BioNTech ist da anders aufgestellt. Sie erreichen in der Regel das obere Ende des angekündigten Umsatz – Intervalls oder überschreiten dies sogar. Auch die Kostendisziplin ist in Mainz deutlich besser, daher mehr Gewinn pro Quartal oder deutlich weniger Verluste durch die erheblichen Investitionen in neue Produkte. Auch die Pipeline ist nicht nur größer, sondern auch intelligenter aufgesetzt. Der kleinere Wettbewerber aus den USA hat auch deutlich weniger Cash zum Investieren. In diesem mehrdimensionalen Wettbewerb liegt BioNTech eigentlich überall vorne, außer bei der Marktkapitalisierung, also beim Nachholpotenzial des Aktienkurses. Es ist verständlich, dass in diesem Vergleich zunächst der Kurs von Moderna fällt, bevor der Kurs von BioNTech sich entsprechend bewegt. Nicht nur Moderna eignet sich für einen so genannten Peergroup– Vergleich. Auch Summit Therapeutics kann man sich mal genauer im Vergleich anschauen. Die Aktien sind auch circa 20 Milliarden wert (an der Börse), aber die Pipeline ist sehr viel kleiner und auch der Cash – Bestand. Ihre Onkologie – Tests haben bisher nur in China stattgefunden, was eine internationale Zulassung, insbesondere in den USA zunächst völlig verhindert. BioNTech berichtet nun über ein ähnliches Produkt, deren Studienergebnisse noch in dieser Woche kommen. Falls die Ergebnisse ebenfalls sehr gut sind, sind sie viel schneller auf dem Markt, weil die Studien international und insb. in den USA durchgeführt wurden. Die Studienergebnisse könnten sogar nochmals besser sein im Vergleich. Jedenfalls könnte ein bereits existierender zweistelliger Milliarden Markt recht kurzfristig in Richtung BioNTech rutschen. Merck Keytruda war bisher Marktführer, mit 20 Milliarden € Jahresumsatz in diesem Bereich, aber die Wirksamkeit und Verträglichkeit sehr viel eingeschränkter, als das was von den neuen Biontech-Wirkstoffen erwartet werden kann. Auf die medizinischen Studienergebnisse diese Woche und nächsten Tricks unseres genialen Ponys freue ich mich.

Die biontech Ergebnisse sind doch schon bekannt. siehe Info Mario die letzten Tage.

Wiederholt muss Moderna im weiteren Verlauf eines Jahres die Umsatzerwartungen nach unten korrigieren. BioNTech ist da anders aufgestellt. Sie erreichen in der Regel das obere Ende des angekündigten Umsatz – Intervalls oder überschreiten dies sogar. Auch die Kostendisziplin ist in Mainz deutlich besser, daher mehr Gewinn pro Quartal oder deutlich weniger Verluste durch die erheblichen Investitionen in neue Produkte. Auch die Pipeline ist nicht nur größer, sondern auch intelligenter aufgesetzt. Der kleinere Wettbewerber aus den USA hat auch deutlich weniger Cash zum Investieren. In diesem mehrdimensionalen Wettbewerb liegt BioNTech eigentlich überall vorne, außer bei der Marktkapitalisierung, also beim Nachholpotenzial des Aktienkurses. Es ist verständlich, dass in diesem Vergleich zunächst der Kurs von Moderna fällt, bevor der Kurs von BioNTech sich entsprechend bewegt. Nicht nur Moderna eignet sich für einen so genannten Peergroup– Vergleich. Auch Summit Therapeutics kann man sich mal genauer im Vergleich anschauen. Die Aktien sind auch circa 20 Milliarden wert (an der Börse), aber die Pipeline ist sehr viel kleiner und auch der Cash – Bestand. Ihre Onkologie – Tests haben bisher nur in China stattgefunden, was eine internationale Zulassung, insbesondere in den USA zunächst völlig verhindert. BioNTech berichtet nun über ein ähnliches Produkt, deren Studienergebnisse noch in dieser Woche kommen. Falls die Ergebnisse ebenfalls sehr gut sind, sind sie viel schneller auf dem Markt, weil die Studien international und insb. in den USA durchgeführt wurden. Die Studienergebnisse könnten sogar nochmals besser sein im Vergleich. Jedenfalls könnte ein bereits existierender zweistelliger Milliarden Markt recht kurzfristig in Richtung BioNTech rutschen. Merck Keytruda war bisher Marktführer, mit 20 Milliarden € Jahresumsatz in diesem Bereich, aber die Wirksamkeit und Verträglichkeit sehr viel eingeschränkter, als das was von den neuen Biontech-Wirkstoffen erwartet werden kann. Auf die medizinischen Studienergebnisse diese Woche und nächsten Tricks unseres genialen Ponys freue ich mich.

Wiederholt muss Moderna im weiteren Verlauf eines Jahres die Umsatzerwartungen nach unten korrigieren. BioNTech ist da anders aufgestellt. Sie erreichen in der Regel das obere Ende des angekündigten Umsatz – Intervalls oder überschreiten dies sogar. Auch die Kostendisziplin ist in Mainz deutlich besser, daher mehr Gewinn pro Quartal oder deutlich weniger Verluste durch die erheblichen Investitionen in neue Produkte. Auch die Pipeline ist nicht nur größer, sondern auch intelligenter aufgesetzt. Der kleinere Wettbewerber aus den USA hat auch deutlich weniger Cash zum Investieren. In diesem mehrdimensionalen Wettbewerb liegt BioNTech eigentlich überall vorne, außer bei der Marktkapitalisierung, also beim Nachholpotenzial des Aktienkurses. Es ist verständlich, dass in diesem Vergleich zunächst der Kurs von Moderna fällt, bevor der Kurs von BioNTech sich entsprechend bewegt. Nicht nur Moderna eignet sich für einen so genannten Peergroup– Vergleich. Auch Summit Therapeutics kann man sich mal genauer im Vergleich anschauen. Die Aktien sind auch circa 20 Milliarden wert (an der Börse), aber die Pipeline ist sehr viel kleiner und auch der Cash – Bestand. Ihre Onkologie – Tests haben bisher nur in China stattgefunden, was eine internationale Zulassung, insbesondere in den USA zunächst völlig verhindert. BioNTech berichtet nun über ein ähnliches Produkt, deren Studienergebnisse noch in dieser Woche kommen. Falls die Ergebnisse ebenfalls sehr gut sind, sind sie viel schneller auf dem Markt, weil die Studien international und insb. in den USA durchgeführt wurden. Die Studienergebnisse könnten sogar nochmals besser sein im Vergleich. Jedenfalls könnte ein bereits existierender zweistelliger Milliarden Markt recht kurzfristig in Richtung BioNTech rutschen. Merck Keytruda war bisher Marktführer, mit 20 Milliarden € Jahresumsatz in diesem Bereich, aber die Wirksamkeit und Verträglichkeit sehr viel eingeschränkter, als das was von den neuen Biontech-Wirkstoffen erwartet werden kann. Auf die medizinischen Studienergebnisse diese Woche und nächsten Tricks unseres genialen Ponys freue ich mich.