MONDOBIOTECH WKN: A1H80W ISIN: CH0100191136 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

@iamstefanhuber: was ein quatsch, relief hat doch cashflow durch acer uund aviptadil ist immer noch nicht vom tisch. sie haben noch geld bis mind. mitte 2022 bis 2023

lamsterfanhuber wie kommst Du zu der Einschätzung?

am besten verkaufen wenn dein EK noch im Plus ist und vlt eine kleine Rendite mitnehmen gib dem unternehmen noch wenige monate bis die broke sind.

Ich Probiere das Positive zu sehen. Ich habe natürlich weiterhin meine Bedenken....besonders was die Führung von Relief angeht. Ich kann nur Hoffen das die einen vernünftigen Plan haben. Was soll man machen? Es bleibt nur noch abzuwarten.

Das hört sich aber schon sehr viel positiver als noch vor ein paar Tagen an swissbroker. Wie kommts?

Relief hat ja noch andere Dinge die am Laufen sind. Zum Beispiel "Acer-001" oder auch Aviptadil für nicht Covid19 Erkrankte sondern für Lungenfunktionsstörungen.

Ich fürchte die wollten einfach den leichteren Weg gehen. Und wie es sich herausstellt ist das leider oft der schwierigere. Ich hoffe sie nehmen die Sache jetzt selber in die Hand und machen es nun richtig und selber.

Das weiss ich auch nicht. Es wäre meines Erachtens Sinnvoll gewesen auch eine Zulassung in der EU und UK zu Beantragen. Wahrscheinlich wollten Sie zuerst den US Markt Beliefern da das der grösste Markt ist. Keine Ahnung wie es jetzt Weitergeht! 🤔

Warum läßt ein Schweizer Unternehmen die Pille nicht zuerst in der Schweiz und in Europa zu? Zumindest parallel zu Amerika. Die Europäer unterstützen ihre eigenen Unternehmen viel zu wenig. Leider

Zeta: Danke für deine Antwort. Du schreibst sehr gut und Ausführlich. Hoffen wir das Beste. 👍

@swissbroker: alles gut :) ich habe nur einen englischen text von mir ins deutsche übersetzt mit google übersetzer :) deutsch beherrsche ich eigentlich schon :P Dr.J oder auch Dr. Javitt ist der CEO von NRX Pharmaceuticals. Javitt war von Relief Therapeutics dazu beauftragt, dass Aviptadil zulassungsfähig wird, er musste bei der FDA auch alle Daten einreichen. Ich möchte jetzt nicht zu sehr ins Detail gehen, aber NRX hat die Daten zu Aviptadil FDA und Relief vorenthalten, da Relief angeblich nicht gezahlt hat. Das Ganze wird wahrscheinlich in einer gerichtlichen Auseinandersetzung zwischen den zwei enden. Relief hat (laut meines Wissens) bewiesen, dass sie gezahlt haben. NRX hat auch versucht es unter dem Namen ZYESAMI zu vermarkten und es damit teilweise Relief entrissen. Relief hat bereits eine Klage eingereicht, NRX hat erstmal bis zum 31.12 Zeit auf die Klage zu antworten. Das Medikament an sich wurde nicht direkt abgelehnt, sondern nur weil es zu wenige Patienten waren. Relief hat noch ein zwei andere Studien über das Medikament, die sie (falls sie es nochmal zur Zulassung versuchen möchten) vorlegen können. Auch wurden nochmal mehr Patienten aufgenommen, falls sie also noch genug Patienten zusammenbekommen für eine größere Studie gibt es nochmal die Chance zur Zulassung. Wenn Relief es richtig angeht, steht einer Zulassung trotzdem nichts im Wege, auch wenn es noch etwas länger als anfangs geplant dauern wird. Jetzt zu meiner Meinung abgesehen von der EUA Zulassung. Die Zulassung war für mich immer nur ein Bonus. Ich habe die Aktie nie gekauft, weil ich glaubte das NRX und Relief die Zulassung holen, sondern weil Relief sich in den letzten Monat mit verschiedensten Dingen gut aufgestellt hat. Relief hat das Potenzial in den nächsten Jahren eine großes biopharmazeutisches Business zu werden, mit mehreren guten Medikamenten. Die Aktie wird meiner Meinung nach auch ohne das Covid Medikament laufen. Relief baut sich gerade auf, mit vielen guten Produkten was man nicht zuletzt am Kauf von Applied Pharma Research sieht. Ich bleibe aufjedenfall drin und baue meine Position aus. Ich werde vorraussichtlich die nächsten 1 - 2 Jahre halten und dann nochmal schauen. Falls es so weiter geht wie bisher, denke ich, dass der Aktie kaum Grenzen gesetzt sind. Es könnte ein Big Player werden, siehe Pfizer und Co.. Zeta Das ist keine Kaufempfehlung und alle Angaben sind ohne Gewähr.

Zeta: Wen meinst du genau mit Dr. J? Ich verstehe nicht ganz was du mit deinem Beitrag meinst. Dein Deutsch scheint mir nicht so gut zu sein. Nicht Böse gemeint 😉.

Hallo alle, Ich sagte erst letzte Woche, dass ich für mich an allem außerhalb von NRx arbeite und dass die EUA nur ein Bonus wäre. Wie jeder, der verschiedene Quellen gelesen habe und von dem, was ich seit den Nachrichten von gestern Abend hier und anderswo gelesen habe, habe ich jedoch diese beunruhigenden Fragen: 1. Dr. J hat in seinem Lebenslauf, dass er bei der FDA gearbeitet hat, aber er hat jetzt 2 Fehler, beide vom gleichen Typ: unzureichende Zahlen oder Daten, aber hauptsächlich Patientenzahlen. Niemand weiß, was Relief tun wird, aber ich würde ihn nie wieder benutzen, um für meine Firma zu arbeiten, und das berücksichtigt nicht die Klage und alles andere, was er getan hat. Begriffe wie "faul" und "schlampig" kommen einem in den Sinn, aber vielleicht noch schlimmer ist, wie auf dieser Ebene jemand den gleichen Fehler zweimal machen kann, und noch dazu ein grundlegender Fehler: Zahlen, nur Zahlen. Wenn dies einer unserer Auftragnehmer wäre und ich "faul" und "schlampig" ausgeschlossen hätte, würde ich an "Unfähigkeit zur Skalierung" denken und das bedeutet eines oder beides: Geld falsch / verschwenderisch verwenden oder die Person tut es nicht über die Verwaltungskapazitäten verfügen, um richtig hochzuskalieren. Beide Optionen sind nicht gut. 2. Ich habe auch einen Beitrag gesehen, in dem jemand über die Diskrepanz zwischen der von der FDA zitierten Zahl von 131 Patienten und der in allen NRx-Mitteilungen zitierten 144 beunruhigt war. Ich habe mich anfangs nicht ganz verstanden, aber ich glaube, das Poster deutet darauf hin bei Fehlinformationen von NRx über die tatsächlichen Proben, die an die FDA weitergegeben wurden. Wenn sich dies als richtig erweist, ist das noch schlimmer als (1) oben. 3. Es wird interessant sein zu sehen, was die Market Maker heute tun. Während viele NRx-Investoren verkaufen werden, bin ich mir bei Relief-Investoren nicht so sicher. Ich werde es nicht tun, und nach der Meinung der meisten, die ich in den letzten 24 Stunden auf diesem Board gesehen habe, sieht es so aus, als würden die meisten von uns sowieso nicht mehr auf die EUA zählen, und ich kann sicherlich keine Institution sehen, die verkauft. Aber was ich damit sagen will ist, dass der Silberstreifen für unsere Nicht-EUA darin besteht, dass es Relief jetzt einen massiven Vorteil bei ihren Verhandlungen mit NRx im Rahmen des Gerichtsverfahrens verschafft: Er ist zweimal gescheitert, hat NULL zurückgegeben, er ist in ein noch schlechterer Ort, um alles zu verhandeln, soweit ich sehen kann, also wird es interessant sein, wie sich das auswirkt und ob Market Maker den Rückgang aufgrund dieses Aspekts abfedern. Mit all dem oben Gesagten wird es interessant sein zu sehen, wie sich alles bewegt, denn ich sehe keine Beteiligung von NRx in unserer Zukunft: scheitert zweimal auf die gleiche Weise und versucht sogar, uns gleichzeitig zu betrügen. Wirklich !!! Interessant nächste Woche oder zwei. Zeta