Microvast WKN: A3CV9D ISIN: US59516C1062 Kürzel: MVST Forum: Aktien User: WALL.E

Naja dann müssen sie den Korridor zwischen Beschluss und ggf. erneuter Revision gut ausschöpfen. Vorausgesetzt Montag die Anhörung läuft entsprechend.

Und wenn dann jemand in Revision geht, darf Microvast wieder nicht kommunizieren bis die nächste Instanz durch ist? Kann mir das irgendwie nicht vorstellen, das kann man den Anlegern doch nicht zumuten.

Na da bin ich ja mal gespannt sowie ich das verstehen hat MVST selber die geänderte und neu formulierte Gründungsurkunde abgegeben um solche Unstimmigkeiten aus dem Weg zu räumen und außerdem ist das eine Anhörung und kein Urteil noch, es gibt immer noch Fall der Fälle einen Einspruch einzulegen oder in Revision zugehen aber wir werden ja sehen was am Montag dabei erstmal raus kommt

Nizza, bitte stelle jetzt nicht in Frage was Fakt ist, daß Dokument vom Gericht ist öffentlich für jeden zugänglich, es kostet eine google Abfrage und ein Download. Was ich gepostet habe ist aus der ca. 40 Seitigen Abhilfeargumentation des Unternehmens, ja es ist etwas Arbeit alles zu lesen aber man versteht dann recht schnell worum es geht. Der Montag im warste Sinne des Wortes wird "Der Montag" für uns.

Danke Matze. Zeitverschiebung aktuell?

Kannst du mal einen link schicken. Ich finde leider nichts.

Nizza, bitte stelle jetzt nicht in Frage was Fakt ist, daß Dokument vom Gericht ist öffentlich für jeden zugänglich, es kostet eine google Abfrage und ein Download. Was ich gepostet habe ist aus der ca. 40 Seitigen Abhilfeargumentation des Unternehmens, ja es ist etwas Arbeit alles zu lesen aber man versteht dann recht schnell worum es geht. Der Montag im warste Sinne des Wortes wird "Der Montag" für uns.

Moin deswegen wird das Gericht positiv entscheiden da es hier auch um viele Arbeitsplätze geht .

Nicht jede eingereichte Klage von irgendeinem Hirnie führt zu einem Prozess ,wir wissen ja wieviel Anwaltskanzleien sich nach der miesen Schortseller Attacke von J Capital Research gemeldet haben Sammelklagen etc ,es müsste ja ein triftiger Grund vorliegen über die Fusion die 3Jahre zurück liegt ,oder ist das wieder eine miese Shortseller (Basher) Nummer ..hier wird behauptet das,dass Unternehmen deshalb sich bis zum Prozess sich nicht äußern darf etc.. woher habt diese info‘s ?🫤 oder ist das nur Stocktwits Gedöns?

Hier nochmal etwas zum Informationsfluss, 102. Alle Faktoren sprechen für die Gewährung des in dieser Petition beantragten Rechtsbehelfs, der die seit langem bestehenden Erwartungen des Unternehmens, seiner Aktionäre und aller Beteiligten bestätigen würde, indem er Unternehmenshandlungen für gültig erklärt, die seit zwei Jahren allgemein als ruhend betrachtet werden. Übersetzt bedeutet es, wenn WU Informationen veröffentlicht hätte wonach er weiß das es ein Verfahren gibt, wonach die Fusion evt. nicht rechtskräftig ist, würde er sich Schadensersatzpflichtig machen. Darüber hinaus, sieht es so aus, das wenn das Gericht die Fusion als "ungültig" erklärt, MVST die Aktien wieder zurückkaufen müsste, da diese dann "nicht rechtens bzw. nicht rechtmäßig" ausgegeben wurden, quasi eine Rückabwicklung, wie das dann aussieht aussehen soll, keine Ahnung fakt wäre dann aber wohl, MVST würde dies nicht überleben- das meine Meinung.