MicroStrategy WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Kürzel: EOU Forum: Aktien User: Lüning2

Jupp aber eben auch gehobelt nach unten.

Beispiel: es gibt insgesamt 100 Aktien, jede Aktie hat ein Wert von 10 Euro. Also 1.000 Euro Gesamtwert der Firma. Die Firma hat eigentlich fast nur btc (kein anderes geschäft), und zwar im Wert von 400 Euro. Also ein heben von 2,5 (400x2,5). Je Aktie Also 4 Euro Wert btc. Jetzt gibt es eine verwässert von 10 aktien, 10x10=100 Euro. Damit wird ausschließlich btc gekauft. Dann hat die Firma 500 Euro im btc, und es gibt 110 Aktien. Somit jede Aktie 4,55 Euro btc. 55 Cent mehr! Bei einem hebel von 2,5 wäre der aktienwert theoretisch 2,5x500=1250/110=11,36 Euro Jede Aktie hat dadurch mehr btc und ist im Wert gestiegen.

Und das kann ich rational noch nicht umreißen. Denn meine Anteile werden bei Kapitalerhöhung mit Ausgabe neuer Aktien prozentual weniger wert. Dafür erhöht sich der Anteil an BTC um das gleiche vorerst. Da kommt der Gehirn knoten was mir das als Aktionär bringt

Das ist falsch. Aufgrund des hebels hat man dann mehr btc je Aktie als vorher. Das ist der money glitch

Haha. Ja die Konklusio war für mich auch überraschend. Aber er sagte ja BTC= Sparen MS = anlegen Ich finde auch entweder habe ich es missverstanden oder er hat etwas nicht durchleuchtet. Wenn es eine Verwässerung gibt von 10% und davon BTC gekauft wird, dann ändert das aber nichts an der Wertigkeit für meine Position. Denn verwässerung = Aktien Inflation + Zukauf bitcoin. Ist für mich linke Tasche rechte Tasche denn meine BTC pos pro Aktie is identidcj

Wird Micro denn in den S&P 500 aufgenommen?

Denkt ihr das gestern war wirklich wegen Gewinnmitnahmen bzw. Anstehender Wahl?

Kauft ihr vor der Wahl nochmal nach? Oder wartet ihr ab.

Jo, bei allen was je gelesen & gehört habe : Dieser Podcast ist schon ganz weit vorne. Bemerkenswert finde ich allerdings, das der Gute sich über fast den ganzen Podcast geradezu vor Begeisterung überschlägt, aber letztlich als Fazit , er selber nur eine kleine Posi als Beimischung gekauft hat, da er offenbar die Risiken dann doch als hoch einschätzt.