MICROSTRATEGY WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Kürzel: MSTR Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

https://www.microstrategy.com/press/microstrategy-announces-10-for-1-stock-split_07-11-2024 Da steht alles drin. Bereits drei Mal hier im Forum ausführlich diskutiert worden Der Splitt besteht daraus aus einer Aktie 10 zu machen zu je einem 10tel an Wert und der Kurs wird dann durch 10 geteilt Verstanden? 1 Akte von derzeit 1778$ wird zu 10 Akten von 177,80$

https://www.microstrategy.com/press/microstrategy-announces-10-for-1-stock-split_07-11-2024 Da steht alles drin. Bereits drei Mal hier im Forum ausführlich diskutiert worden Der Splitt besteht daraus aus einer Aktie 10 zu machen zu je einem 10tel an Wert und der Kurs wird dann durch 10 geteilt Verstanden? 1 Akte von derzeit 1778$ wird zu 10 Akten von 177,80$

@Adilette herzlichen Glückwunsch zu deiner Hochzeit. Ich wünsche dir von Herzen alles Gute für den Ritt ins Eheglück!🍀🍀🍀 …. und viel viel Geld damit du / ihr in den Bitcoin investieren könnt. Ich hoffe du hast auf deiner Hochzeitsreise gutes Internet 🚀🍀

Ok , ich hatte ja bereits gesagt, das es in dem Artikel vom Blocktrainer stand.Kannst du unter Jamie Morgan, Bitcoin & Blocktrainer googlen . Alles andere was ich geschrieben hab, habe ich wieder gelöscht, genug gebalgt & palavert. : - )

@pari Letzter Beitrag zu diesem Thema: Ich glaube du hast mich komplett missverstanden was ich meine. Mir geht es weder um den CEO von JP Morgab noch um Haarspalterei. Unser Thema war: ist Donald trump in seinen Aussagen authentisch oder könnte es nur Quatsch sein? Du meintest tendenziell es sei eher Quatsch weil er sonst keinen Bitcoin hasser jamie dimon anheuern würde. Ich widerspreche dem und sage, dass der Jamie Dimon nur ein babbler ist und wein predigt aber wasser säuft und deshalb würde seine Nominierung in KEINEM WIDERSPRUCH zu Trumps Bitcoin Agenda stehen. Got it? Verstehst du das? Das hat nichts mit Jamie Dimon per se zutun, der Typ ist mir völlig egal. Verständlicher kann ich es dir echt nicht machen. Bitte nicht wieder jetzt ankommen mit " dein Liebling Jamie Dimon " 😂

Es geht doch um keine haarspalterei ob nun 140k oder 700k interessiert keinen, zünde bitte keine Nebelkerzen. Es geht um die Quintessenz deiner Aussage, die aus meiner Sicht falsch ist. Dein Hauptargument ist ja, dass die J.P. Morgan Bank in ETFs investieren MÜSSE und es deshalb auch in keinem Widerspruch zu der Meinung ihres CEO's steht. Und genau DAS bemängel ich, es ist schlicht nicht wahr, daher meine Frage an dich: wo steht das die Bank in Bitcoin ETFs investieren müsse? Dieses Detail ist deshalb wichtig, weil du dich ja darauf berufst. Im Übrigen ist es lustigerweise genau andersrum: deine Argumentation ist schwarz weiß, deine Aussage ist: Jamie sagt böses über Krypto und deshalb kannst du dir nicht vorstellen, dass er seine meinung ändert -> schwarz weiß Sicht. Ich sage: er kann öffentlich Wasser predigen (Bitcoin schlecht reden) und insgeheim Wein saufen ( siehe Investment in Spot-Bitcoins ETFs) -> differenzierte Betrachtung. Insofern, sorry aber den Schuh zieh ich mir nicht an, ich denke er passt eher dir. Das hat mit " auf Details rumreiten " überhaupt nichts zutun, es geht lediglich um deine schlecht recherchierten Zahlen bei gleichzeitig falscher Interpretation der Aussagen und wenn ich frage wie du z.B. darauf kommst das die J.P. Morgan Bank gezwungen wäre zu investieren, du weder eine saubere Begründung liefern kannst, noch eine Quellenangabe machst. PS. Mir sind die Emotionen auch völlig schnuppe, ob das alles so kommt werden wir sehen. Ich bin auch kein Trump Fan oder Jamie Dimon Anwalt, ich verteidige ihn nicht.