MEYER BURGER WKN: A0YJZX ISIN: CH0108503795 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Du kannst halt schlecht ne Story aufbauen auf dem Thema lokale Produktion, kurze Lieferwege, top EU/CH Qualität und Dich dann wundern dass es nicht soo gut ankommt wenn Du dann ins Ausland ziehst. USA hat ganz eigene Chancen, aber eben auch Risiken. Und es wird jetzt noch etwas transparenter, dass eben doch nicht alles phantastisch ist sondern man in der EU das Kapital zur Expansion scheinbar schwer besorgen kann und ziemlich von Förderungen abhängig ist um schnell zu wachsen (was wiederum notwendig ist um diese MK zu rechtfertigen).

https://www.t-online.de/digital/aktuelles/id_100194476/iter-fusionsreaktor-budget-und-fertigstellung-ausser-kontrolle.html

Dann verstehe ich aber die Logik nicht. Was wäre denn so schlimm, wenn mehr Geld in den USA investiert wird da wo es Subventionen gibt , die es hier anscheinend vom deutschen Staat nicht gibt. Dann werden halt die Gewinne in den USA gemacht. Und wieso wird wenn alles von Subventionen abhängig gemacht wird dann noch massiv in den deutschen Standort investiert obwohl Subventionen gar nicht sind wo man doch weiß, was vor 10 Jahren passiert ist. Wäre doch genauso wie ein Haus zu bauen und nachträglich auf eine Baugenehmigung hoffen. Sorry für meine vielen Fragen als Anfänger.

50ziger Marke wird halten, schön weiter einsammeln und sich später freuen. Bin gespannt auf das Interview bei Markus Lanz, Dr. Erfurt wird wichtige Punkte ansprechen die der deutschen/europäischen Politik nicht gefallen aber genau das muss man machen, Deutschland/EU erweisen sich als schlechte Partner, die USA zeigt wie es richtig geht.....

Ich kann noch tausende weitere Beiträge schauen. Wenn ich die deutsche Unerjochung bei China sehe weiss ich, dass von Deutschland kaum etwas kommen wird, was MB helfen tut. Der Kurs zeigt, dass der Glaube an MB schwindet, dass Hoffnung schwindet und das akzeptiert wird, dass China den Solarmarkt weiterhin beherscht und weiter beherschen wird. Vielleicht bekommt MB ein wenig Land geschenkt, damit eine weitere Fabrik gebaut werden kann. Intel, Uniper, LNG, Panzer (Rheinmetall) sind wichtiger. Und das kommt bei den Aktionären langsam an. Totes Geld....jedenfalls für den Moment.

meyer buerger muss gute News liefern, sonst gehts unter 50 Rappen

Jetzt ist alles klar, warum Deutschland nichts unternimmt….

Dann verstehe ich aber die Logik nicht. Was wäre denn so schlimm, wenn mehr Geld in den USA investiert wird da wo es Subventionen gibt , die es hier anscheinend vom deutschen Staat nicht gibt. Dann werden halt die Gewinne in den USA gemacht. Und wieso wird wenn alles von Subventionen abhängig gemacht wird dann noch massiv in den deutschen Standort investiert obwohl Subventionen gar nicht sind wo man doch weiß, was vor 10 Jahren passiert ist. Wäre doch genauso wie ein Haus zu bauen und nachträglich auf eine Baugenehmigung hoffen. Sorry für meine vielen Fragen als Anfänger.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/technologie/photovoltaik-solarindustrie-energiewende-solaranlagen-sonnenenergie-100.html Und gleichzeitig die Meldung: 50 weitere Milliarden für die Ukraine, 11 Milliarden für Intel. Ich glaube da WILL jemand um keinen Preis die Chinesen verärgern oder Deutschland unabhängiger machen. Wacker macht auch Insolvenz aber Geld für Panzer selensky und Co……da ist genug vorhanden.

MB stand mal vor der Insolvenz, aber das ist ein paar Jahre her. Der Ausweg war, selbst Module zu produzieren, und das hat geklappt. MB wird hier bald in die Gewinnzone kommen. Der Börsenwert ist deswegen deutlich höher als bei der Konkurrenz, weil die Aussicht auf höhere Margen besser ist (wie Porsche im Vergleich zu VW). Sie bauen HJT-Module, die günstig in der Herstellung sind, aber qualitativ hochwertiger als PERC und weniger aufwändig als TOPCon. Das gilt selbst noch für den Standort Europa. In USA sind sie in den Solarkraftwerksmarkt reingekommen. Europa wird derzeit noch vom Hausdachsegment getragen. Mit Solarkraftwerken hat man hier den Einstieg noch nicht gefunden, könnte aber jederzeit kommen. Ich vermute, RWE und Leag kaufen zumindest derzeit noch etwas günstigere Module aus China, denn für sie zählt wohl eher der Preis, und Qualität sowie Liefersicherheit spielen eine geringere Rolle als in den USA. Ich empfehle das in meiner Firma nicht, denn so eine Anlage braucht über >20 Jahre Beriebszeit auch passende Ersatzteile und muss wartungsfreundlich sein. Das Marktsegment von MB ist eine Nische qualitativ hochwertiger Module, und da sie selbst einen Großteil ihrer Maschinen entwickeln können, passt der Markt sehr gut zum heutigen Geschäftsmodell eines wachsenden Solarmodulproduzenten, da sie so auch die Maschinenentwicklung weiter auslasten können. Mit der IBC-Technologie und Perowskit bestehen auch gute Aussichten für die Zukunft. Ein Restrisiko besteht noch in den USA, wo die Produktion erst noch aufgebaut werden muss. Chancen liegen in guten Aussichten auf eine Förderung durch die EU. Von Deutschland wird nichts kommen, denn das blockiert die FDP. Sollte MB nicht bald einen größeren Auftrag aus dem Kraftwerkssegment bekommen und seinen Absatz damit absichern, rechne ich damit, dass sie in D nicht wie geplant ausbauen, sondern tatsächlich den Ausbau in den USA forcieren. Dort gibt es bessere Produktionsbedingungen, aber auch mehr Potential für Aufträge, da das Kraftwerkssegment stärker wächst als das Hausdachsegment, das durch die Montagekapazitäten hiesiger Handwerker ausgebremst wird.

https://www.t-online.de/digital/aktuelles/id_100194476/iter-fusionsreaktor-budget-und-fertigstellung-ausser-kontrolle.html

MB stand mal vor der Insolvenz, aber das ist ein paar Jahre her. Der Ausweg war, selbst Module zu produzieren, und das hat geklappt. MB wird hier bald in die Gewinnzone kommen. Der Börsenwert ist deswegen deutlich höher als bei der Konkurrenz, weil die Aussicht auf höhere Margen besser ist (wie Porsche im Vergleich zu VW). Sie bauen HJT-Module, die günstig in der Herstellung sind, aber qualitativ hochwertiger als PERC und weniger aufwändig als TOPCon. Das gilt selbst noch für den Standort Europa. In USA sind sie in den Solarkraftwerksmarkt reingekommen. Europa wird derzeit noch vom Hausdachsegment getragen. Mit Solarkraftwerken hat man hier den Einstieg noch nicht gefunden, könnte aber jederzeit kommen. Ich vermute, RWE und Leag kaufen zumindest derzeit noch etwas günstigere Module aus China, denn für sie zählt wohl eher der Preis, und Qualität sowie Liefersicherheit spielen eine geringere Rolle als in den USA. Ich empfehle das in meiner Firma nicht, denn so eine Anlage braucht über >20 Jahre Beriebszeit auch passende Ersatzteile und muss wartungsfreundlich sein. Das Marktsegment von MB ist eine Nische qualitativ hochwertiger Module, und da sie selbst einen Großteil ihrer Maschinen entwickeln können, passt der Markt sehr gut zum heutigen Geschäftsmodell eines wachsenden Solarmodulproduzenten, da sie so auch die Maschinenentwicklung weiter auslasten können. Mit der IBC-Technologie und Perowskit bestehen auch gute Aussichten für die Zukunft. Ein Restrisiko besteht noch in den USA, wo die Produktion erst noch aufgebaut werden muss. Chancen liegen in guten Aussichten auf eine Förderung durch die EU. Von Deutschland wird nichts kommen, denn das blockiert die FDP. Sollte MB nicht bald einen größeren Auftrag aus dem Kraftwerkssegment bekommen und seinen Absatz damit absichern, rechne ich damit, dass sie in D nicht wie geplant ausbauen, sondern tatsächlich den Ausbau in den USA forcieren. Dort gibt es bessere Produktionsbedingungen, aber auch mehr Potential für Aufträge, da das Kraftwerkssegment stärker wächst als das Hausdachsegment, das durch die Montagekapazitäten hiesiger Handwerker ausgebremst wird.

Marktkapitalisierung ist ja nicht mehr als aktueller Kurs zu vorhandenen Aktien. Mehr nicht. Viel wichtiger wäre für mich Ertrag pro Aktie, Cashflow, Gewinn und Umsatz. Das hat Meyer Burger halt "noch nicht". Sprich. Es gibt negative Ergebnisse.