MEYER BURGER WKN: A0YJZX ISIN: CH0108503795 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Teil 1: (maximal 4000 Zeichen erlaubt), Teil 2 siehe nächster Kommentar: Hallo zusammen! Ich habe eine aktienrechtliche Frage im Zusammenhang mit der Kapitalerhöhung (KE) bei Meyer Burger. Vielleicht kennt sich ja jemand damit rechtlich aus oder kennt jemanden, der sich damit auskennt. Ich habe das Gefühl und die Hoffnung, dass meine depotführende Bank im vorliegenden Fall nicht gut/korrekt gehandelt hat und mir als Kunde ein gewisser unnötiger Steuerschaden (mit einem weiteren negativen Folgeeffekt) entstanden ist, weil die Bank die Bezugsrechte (BZR) “unnötig“ (?) verkauft hatte, mit voller Versteuerung als Gewinn (!!!), und die gleiche Anzahl an BZR zurückgekauft hatte (effektiv also gar kein Gewinn)). Die Frage ist, ob man mit entsprechend rechtlichen Text-Formulierungen basierend auf einer aktienrechtlichen Grundlage oder so die Bank dazu bringen kann, den für mich steuerschädlichen Vorgang zu korrigieren (meine wiederholte Bitte wird ignoriert). Ich versuche die Beschreibung/den Vorgang kurz zu machen und hoffentlich trotzdem verständlich und nachvollziehbar: Vor der KE waren im Depot sowohl Meyer Burger Aktien über Börsenplatz Zürich gekauft mit Lagerland Schweiz als auch Meyer Burger Aktien außerbörslich gekauft (Baader oder so), also mit Girosammelverwahrung Deutschland. In der Online-Ansicht des Depots wurden also immer 2 Positionen für die gleiche Aktie (hier MB) angezeigt. Da ich mir wegen unterschiedlicher Nachrichten/Beiträge in Diskussionsforen und so nicht sicher war, ob man nur für in Zürich gekaufte Aktien die Bezugsrechte bekommt und für außerbörslich gekaufte Aktien mit Girosammelverwahrung/ Deutschland nicht, habe ich kurzfristig die Bank am 25.10 schriftlich angewiesen, die MB Aktien mit Lagerland Deutschland (Girosammelverwahrung) innerhalb des Depots zur Verwahrung Lagerland Schweiz umzubuchen (Gebühr dafür 30 Euro, soweit OK). Die Bank selber konnte oder wollte mir nicht sagen, ob beide Aktienlagerstätten die BZR erhalten würden und ob somit ein Übertrag bei der Lagerstätte gar nicht notwendig ist. Wegen der KE gab es dann das Mitteilungsschreiben (mit Datum 01.11) wegen der Terminsache KE, dass ich frühestens am 01.11, wegen der Online-Postfach-Verzögerungen der Bank vermutlich aber erst am 2.11 gesehen hatte (bei der Bank kommt das PDF / Schreiben zu irgendwelchen Vorgängen wie Kauf/Verkauf erst am nächsten Tag ins Online-Postfach). Ich bin mir nicht mehr sicher, ob es am 1.11 oder 2.11 für mich sichtbar war. Zeitgleich/ganz kurz danach gab es im Online-Depot über das Menü eine sogenannten “Kapitalmaßnahme“, wo man nun Online ankreuzen konnte bzw. die Stückzahl angeben konnte/musste, für wie viele Aktien bzw. BZR man die KE mitmachen möchte. Das heißt, es gab 2 Kapitalmaßnahmen für die jeweilige Stückzahl, woraus ich schlussfolgerte, dass der Übertrag der Aktien noch nicht stattgefunden hatte (wegen Bearbeitungszeit von 3-5 Werktagen) und die eine Kapitalmaßnahme für die MB Aktien in Girosammelverwahrung/DE war, und die andere Kapitalmaßnahme für die in Zürich gekauften MB Aktien (Lagerland Schweiz). Das passte auch zu den jeweiligen Stückzahlen und ich dachte: Gut, dann hat ja doch noch alles geklappt, auch ohne den Übertrag bei der Lagerstätte. Ich habe jeweils die maximale Stückzahlen Online angewiesen die KE mitzumachen und das insgesamt erforderliche Geld auf dem Depot-Konto bereitgestellt. Soweit so gut, dachte ich. Dann hat ja doch noch alles geklappt und auch in Deutschland gelagerte Aktien haben die BZR bekommen. Doch jetzt kommt es: Dann habe ich eine Abrechnung mit den 30 Euro Gebühren für die am 25.10 beauftragte Umbuchung der Lagerstätte bekommen. Demnach wurde die Umbuchung ausgerechnet zum Stichtag der KE gebucht, wo der Depotbestand hinsichtlich Anzahl der gehaltenen MB Aktien bei Börsenschluss für die Anzahl der zu erhaltenen BZR gilt.

Hallo zusammen, kann mir jemand sagen, warum ich diese Aktie nicht bei Trade Republic kaufen kann? Vielen Dank für die Info 😊

Inflation Reduction Act So schlimm ist das US-Klimaschutzprogramm gar nicht „Meyer Burger, ein Hersteller von Solarzellen und -modulen, investiert derzeit schon in den USA. Die Investitionsentscheidung wurde vor Verabschiedung des IRA getroffen. Durch das Gesetz seien die USA zu einem "immensen Wachstumsmarkt für die Solarbranche" geworden, so eine Sprecherin.“ Quelle: https://www.zeit.de/wirtschaft/2022-12/inflation-reduction-act-joe-biden-usa-europaeische-wirtschaft-handelskrieg?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.de%2F

👍

Die Politik bewegt sich langsam... aber sie bewegt sich in die richtige Richtung!

https://www.pv-magazine.de/2022/12/09/solar-pv-industry-alliance-fuer-30-gigawatt-photovoltaik-produktion-bis-2025-in-europa/

Folgendes kann ich noch ergänzen: Den technischen Daten zufolge sind die zugrundeliegenden Zellen bestenfalls PERC-Technik und auch nicht in Europa hergestellt, weil es außer Meyer Burger in Europa keinen Hersteller von Zellen gibt. Die Daten zeigen deutlich das Problem aller bisheriger Solardächer: Ihre Leistungsfähigkeit ist niedriger als die von konventionellen Dächern mit Solarmodulen. Es käme für mich nur in Frage, wenn es konventionell aus irgendeinem Grund nicht geht. Ein anderes Problem ist die Temperatur. Solardächer können 80 Grad heiß werden, ganz schlecht für die Zellen. Darauf ist unbedingt zu achten. Auch dafür hat Meyer Burger eine Lösung.

👍

Ah ok gab es dafür Gründe? Ist da was bekannt? Danke fürs Berichten

Er war unterbrochen von 9-9.15

? Wie meinst du das?

Handel unterbrochen

Du musst mal auf das Datum bei TG achten. Dort kannst du nicht handeln. Nur bei Baader, L&S oder in der Schweiz direkt.

Schöner Verlauf der Aktie gerade. 😊 Was ich aber nicht verstehe ist, wieso mir beim Versuch zu Verkaufen Tradegate mit einem Preis von 0,34785 € angezeigt wird. Gekauft habe ich bei der Baader Bank für 0,47 CHF vor 4 Wochen und seit dem ist es nur gestiegen.

So auf die schnelle, Autarq hat 120 Watt auf den Qadratmeter und Meyer Burger 150-165 Watt/m2. Also ca 25-35% mehr was ich persönlich nicht wenig finde. Was ich dann zusätzlich noch herausgefunden habe, Autarq gibt zwar an 120W/m2 aber das ist nur für die ''beste Farbe''. Sie haben mehrere Farben im Angebot und da liegt das Spektrum zwischen 8W - 10W, sie bringen 12 - 12.25 Dachziegel auf einen m2. Heisst für mich ihre Leistingsdichte liegt je nach Farbe bei 96 - 122.5W/m2. Autarq: 96 - 122.5 W/m2 Meyer Burger: 150 - 165 W/m2 Autarq hat eine Leistungsgarantie von 80% nach 25 Jahren und Meyer Burger hat nach 30 Jahren mit 93.5%. Autarq verliert also mehr als 3mal so viel prozentuale Leistung wie Meyer Burger.... Ich denke aus der Sicht Leistung hat Meyer Burger klar die Nase vorn. Was die preislichen Unterschiede sind weiss ich leider nicht. Da müsst mal jemand eine Offerte reinholen.

Hallo zusammen, ein Freund hat mich heute auf die Firma Autarq aus Brandenburg und ihre Dachziegel aufmerksam gemacht: https://www.autarq.com/de-de/ und diesen Artikel hier: https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/solardachziegelhersteller-weltrettung-von-oben/ar-AA150ZDy --- 1,5 Millionen Ziegel sollen nächstes Jahr in Prenzlau mit der Autarq-Technik bestückt werden. Derzeit wird dort die semiautomatische Produktion umgestellt. Bald soll die Autarq-Technik im 20-Sekunden-Takt statt bisher im 45-Sekunden-Takt hergestellt werden. Ein Mehrschichtsystem soll die Produktion erhöhen helfen. In fünf Jahren sollen dann zwölf Millionen Solarziegel im Jahr hergestellt werden. --- Hat sich jemand schon mal näher damit beschäftigt und könnte eine Einschätzung / Vergleich zu den Dachziegeln von MBT geben bzw. was das für MBT bedeuten könnte?