MEYER BURGER WKN: A0YJZX ISIN: CH0108503795 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

https://www.pv-magazine.de/2022/10/14/rystad-photovoltaik-anlagen-amortisieren-sich-in-deutschland-innerhalb-eines-jahres/

https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/wirtschaft/strompreise-solarindustrie-produktion-deutschland-100~amp.html

Ich habe auch Wikipedia benutzt. Bauzeit ist die Zeit vom Baubeginn bis zur Fertigstellung manchmal wird noch bis zum kritisch werden angegeben. Planung und Genehmigung ist ein extra Posten der hängt auch von Finanzierung und Politik ab. Veraltet würde ich absolut nicht sagen PV Patrioten nennen das natürlich so. Türkei bauen 4, VAE auch 4 Reaktoren, Druckwasser, 2 sind davon sind am Netz. Saudi Arabien will 17 KKW in 15 Jahren bauen. Andere sagen 16 in 20 Jahren. Hätten die nicht genügend ungenutzte Wüste für PV ? MB kann doch dort gleich ein Werk aufbauen. Also es geht voran. Und Russland entwickelt dann noch weiter auf den effizienten Schnellen Brüter BN600 und BN800. Auch China hat jetzt sein erstes KKW in Eigenregie erstellt. Siemens war für meine Augen mehr wie dumm. Mit Rosatom wollten sie Weltmarktführer im Kernenergiegeschäft werden und 1/3 des Weltmarktes bedienen. Aber Siemens stieg im Mai 2011 aus, wegen Fukushima, und angeblich passe die Kernkraft nicht zum grünen Image. Hatten die Amis damals schon was dagegen ?

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kernreaktoren_in_Deutschland

Muss ein paar Korrekturen machen. 1. Bauzeit und Zeit vom Beschluss bis Stromerzeugung sind verschieden. Auch China benötigt weitere ca. 2 Jahre für Ausschreibung, Bestellung, Planung bis zum Baubeginn. 2. Man findet bei Wikipedia eine schöne Übersicht über Kernkraftwerke in verschiedenen Ländern. Da sieht man, dass auch Deutschland oft deutlich unter 15 Jahren lag bei der reinen Bauzeit. Die Entscheidung und Planung frisst bei uns aber viel zusätzliche Zeit, und das ist der wesentliche Punkt, der in China anders ist. Da sind sie wirklich schneller. Ich sehe das wertfrei. Es hat Vorteile oft für die Alllgemeinheit, aber auch Nachteile vor allem für einzelne. 3. Bei dieser Recherche habe ich bei Wikipedia aber auch interessante Daten zu vergangenen Verfügbarkeiten der Kernkraftwerke gefunden. Die war bei vielen richtig schlecht, teilweise nur 60% über viele Jahre. Wenn Meyer Burger bei ihrer Produktion so schlecht performen würde, kämen sie erst gar nicht in die Gewinnzone. Daran sieht man, dass die Technik bis heute immer noch nicht sicher beherrscht wird, und dem naturgemäß hohem Anspruch an die Sicherheit nicht wirklich gerecht wird. Auch in Frankreich haben sie diese Probleme, weshalb der Strom bei uns im Sommer trotz Rekordproduktion bei PV so teuer war. Ich verstehe Kernkraftwerke heute als eine veraltete Technik, die nach diesen vielen Jahren ihre Kinderkrankheiten nie mehr los werden wird und denke, dass das nie mehr eine wirtschaftliche Lösung werden wird, abgesehen von den bekannten anderen Gründen. Schade ist es schon, da es einmal eine faszinierende Technik war.

@electrony --- ja eben du glaubst, und ich glaube nicht, daß die Chinesen unverantwortlich bauen. Es ist immer das gleiche Lied. Die anderen sind schlechter wie wir, was sie auch machen. WIR, wir sind das Maß der Dinge. Und die Bauzeit in Frankreich liegt auch weit unter den 15 Jahren, außer bei den letzten 4 in Chooz und Civeaux, warum ist mir unbekannt. Nach dem Unfall in Fukushima hat China ein 12 monatiges Moratorium beschlossen. In der Zeit ruhte Bautätigkeit bei Kernkraftwerken und man wollte über die Sicherheitsanforderungen nachdenken was zu verbessern sei. Es hat 20 Monate gedauert. Aber das ist Ausdruck für positives innovatives Denken : Aus Unglücken, aus Fehlern lernen und sie verbessern, anstatt zu verbieten wie in Deutschland.

https://twitter.com/meyerburger/status/1580583939508346881?t=FSj5y0Vggyrb2uP1KcKywA&s=19

Hab schon einen kleinen Batzen beiseite gelegt… vielleicht gibt’s ja auch das eine oder andere Schnäppchen zum Aufstocken.

Ich fiebere dem 28sten entgegen :-) Bin gespannt wie nochwas, wie die Bezugsrechte stehen werden.

Danke für den Link. Der Podcast ist sehr gut. Gunter Erfurt wie immer Top, Top, Top !!! Leider ist es auch ziemlich ernüchternd, wenn man hört, dass von der Politik nichts kommt...

China 5 Jahre ist korrekt. Ich war selbst dort und habe erfahren, wie in Wuhan die U-Bahn gebaut wurde. Häuser, die im Weg waren, wurden einfach abgerissen, die Eigentümer umgesiedelt. Aber schon Frankreich, sehr erfahren in der Kernenergie, braucht auch 15 Jahre. Es liegt also nicht allein an Deutschland. Es ist auch einem gewissen Prozess und bestimmten Sicherheitsanforderungen geschuldet. Ich glaube, ich würde kein chinesisches Kernkraftwerk in meiner Nähe wollen.

Der Spiegel ist auf den Hund gekommen. Ist zu einem Kampfblatt mutiert. Eher Verbreiter von Desinformation seitdem er von Bill Gates gesponsort wird. Also die Kernkraftwerke in Schweden, Südkorea, China haben alle eine Bauzeit von 4 - 6 Jahren. Weiteres Problem : wer kann die Mainstreammedien alle lesen ? vom Geld mal ganz abgesehen. Man darf eines nicht vergessen. Deutschland ist so ziemlich das einzige Land auf der Welt welches Kernkraft ablehnt. Ob Deutschland hier auf dem richtigen Weg ist ? oder ist nur Deutschland das Land an dem Deutschland genesen soll und nicht die Welt.

Zu einer Sache kann ich ottonorma teilweise recht geben: Mir ist auch schon aufgefallen, dass in vielen Medien ein gewisser Mainstream verbreitet wird und einfach sachliche Hintergrundinformation fehlt. Beispiel: Spiegelartikel zu Wasserstoffzug. Dem Artikel war nur zu entnehmen, dass es toll ist, aber ich wusste danach nicht mal, ob er mit Brennstoffzelle oder Verbrenner betrieben wird. Zwei Tage später haben die Nürnberger Nachrichten mit einem klasse recherchierten Artikel alle meine Fragen beantwortet. Es gibt sie also noch, die seriöse Presse. Bei Meyer Burger ist es oft ähnlich. Was da angeblich seriöse Blätter schon an Unsinn verbreitet haben, hat z. B. unser bester Informant, Herr Rühl, auch schon gründlich zerlegt. Jeder muss aber auch selbst aufpassen und genügend Demut aufbringen, auch seine eigene Meinung immer wieder zu hinterfragen und mit korrekten Fakten zu korrigieren. Ich war beispielsweise selbst mal Befürworter der Atomkraft und kenne die Technik auch von Innen. Aber 300MW verbleibende Restwärme nach einer Notabschaltung sind immer noch eine ungeheure und schwer zu beherrschende Leistung einerseits, und 15 Jahre Bauzeit mit Milliardenkosten sind auch wirtschaftlich heute nicht mehr sinnvoll. PV, Wind und immer billiger werdende Speicher werden das ablösen, bevor auch nur das erste heute geplante Kraftwerk fertig wäre.

Ich erinnere mich noch an den Journalisten der beim ehem. Gesundheitsminister Herrn Spahn, nachfragte wie er die Hütte vom amerikanischen Botschafter finanziert.Dessen Antwort ,noch so eine Frage und er verliert seine Akkredition.