MEYER BURGER WKN: A0YJZX ISIN: CH0108503795 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Jupp

Das Projekt in Hierro hat sich auf jeden Fall bereits amortisiert. Insofern ist das alles halb so wild. Erstaunlich, dass sie hier zwar die "Mainstreammedien" abwerten, aber dann einen Lobbyisten der INSM zitieren. Ich habe hier verschiedenste Speichermöglichkeiten genannt. Pumpspeicherkraftwerke sind ein Baustein darin. Was Sie wollen, ist einen Überschuss an Energie durch überteuerte und risikobehaftete Atomkraftwerke. Das interessiert mich aber nicht. Das Thema ist abgefrühstückt.

@Bubbie, einfach mal Rühl geniessen, an einem Tag wie heute kann man auch schon wieder ein bisschen über die Shorties schmunzeln, nichtsdestotrotz, legal geht im Endeffekt für mein Dafürhalten anders.

Cool endlich 🥳🥳

Neues, aktuelles Video von Nebenwertejunkie, Hr. D. Rühl zu MeyerBurger auf der Intersolar: https://youtu.be/WTZPzSjbaeA

na dann hätten die mal die euphorischen berichte nicht nur unserer presse über das Projekt in Hierro lesen sollen - bis dann alle ganz still waren. Sie müssen die Berechnungen der Ingenieure für Hierro nicht kennen ich auch nicht. Aber die haben genauso überschwenglich gerechnet wie hierzulande. Ob Hierro weithin bekannt ist wage ich zu bezweifeln. Und erst nach dem Versagen des Konzepts wird es ein Gegenargument. Und die Insel Pellworm ? Die Umstellung ging auch in die Hose. und ? Schweigen ! Pumpwerke ?? nicht teuer ? Goldisthal hat in der Herstellung 620 Mill. € gekostet. Die Bundesregierung hatte aber schon vor Jahren den Pumpspeicherwerken eine Absage erteilt. Und dann sehen sie sich mal auf yt Prof. Sinn an, der hatte vor einigen Jahren darüber einen fundierten Vortrag gehalten. Da brauchen sie sich nichts zusammenreimen und für so manche Insel mag das ja auch in Ordnung sein. Ist im Pazifik auch gemacht worden, von Solar World incl. Blei Batterien

Der Tageschart sieht heute gar nicht schlecht aus. Bodenbildung und nächste Woche geht's wieder aufwärts.

Der Einsatz von Energie um einen Verbrenner zu betreiben im Vergleich zur Energie die rauskommt ist noch viel höher. Pumpspeicherkraftwerke sind nicht zu teuer. Sie lassen sich wirtschaftlich betreiben, wenn sie steuerlich als Teil des Netzes gelten. Außerdem sind auch weitere Projekte bereits in der Pipeline, die ihre Aussagen Lügen strafen. Ich habe keine Ahnung, wie die Ingenieure in Hierro gerechnet haben. Aber es bringt herzlich wenig, wenn sie hier die weithin bekannten immergleichen Erzählungen der Energiewendegegner verbreiten. Das es funktioniert zeigt etwa die Insel Samso: https://blog.enviam.de/eine-insel-lebt-autark-mit-sonne-wind-und-stroh/

https://twitter.com/meyerburger/status/1525098449305231362?s=21&t=kBItJgyGinLfeZvqlK6CVA

@greenhorn --- der Einsatz von Energie um Strom zu erzeugen ist ca. 33 -55% höher als rauskommt, deswegen bleibt die Primärenrgie mindestens genauso hoch. Pumpspeicherwerke werden keine mehr gebaut. Kosten viel zu hoch und Landschaftsverbrauch. Goldisthal, größtes Pumpspeicherwerk in D hat eine Leistung von 1 GW und ist bei 300 m Höhenunterschied in 8 Std. leer, das sind dann 8 GWh. Also 200 Stück bauen ? Wo ? Und danach wieder mit welchem Strom aufladen ? Wind, Sonne ??? Und Wasserstoff hatte ich schon vorgerechnet. Also wärest du bereit in paar Jahren 0,8 bis 1 € pro kwh zu bezahlen ? 0,84 ct/kwh hätten die Einwohner auf Hierro im Atlantik zahlen müssen (übernahm aber der Staat) hätte das Windprojekt mit Speichersee funktioniert. Aber mit Dieselmotoren geht´s besser.

Energy vault?

Hier die Bundesnetzagentur (2021) zur Problematik der Speicher. Es gibt derzeit meines Wissens keine eigenständige Definition von Speichern. Sie werden sowohl als Stromverbraucher besteuert (Netzentgelt) als auch als Stromerzeuger. https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/Sachgebiete/Energie/Unternehmen_Institutionen/ErneuerbareEnergien/Speicherpapier.pdf?__blob=publicationFile&v=5

Ich hab ihn auch blockiert das einzig richtig 3 mal gefragt ob er investiert ist keine Antwort denke er ist einfach nicht angekommen im privaten Leben

Otto: Ein atomarer Vorgang ist physikalisch gesehen eine Verbrennung, Oxydation. Hier verbinden sich nur Atome zu neuen Atomverbindungen.... Deine Aussage im Zusammenhang mit Kernenergie🤣 Und weiter mit MB. User mehr geblockt.

@bubbie --- ich lese du hast wenig verstanden. Kernspaltung ist keine Oxydation, wie kommst darauf ? aber lass es. Es steht im Netz. und meine Physiklehrerin wird schon gewusst haben warum sie mir gute Noten gab. Thema beendet.

@Alex587, sorry dafür, aber ich selbst fand eben Gunter im jüngsten Podcast und dessen Darstellung zu dieser Thematik bemerkenswert, dass hier sowas bei raus kommt, hätte ich auch nicht gedacht....