MEYER BURGER WKN: A0YJZX ISIN: CH0108503795 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

@andi --- dies ist ein Aktienforum und kein Physikforum. Außerdem ist die Kerntechnik absolut nichts Neues und überall nachlesbar. Was soll man hier in ein paar Sätzen fundamental untermauern ?? im übrigen leg ich nicht unbedingt Wert darauf hier jemanden zu überzeugen. Die Deutschen sind mit ihrer Einstellung zur Kernenergie so ziemlich allein auf der Welt - aber meinen sie seien auf der richtigen Spur, weil sie ihren Medien und den Grünen glauben, z.B. einer Baerbock, Greta, Luisa, und selbst weniger denken. Wer kennt James Hanson ? War Chef des GISS (Unterabteilung der NASA, und ein von drei Berechtigten die dem IPCC Temperaturdaten übermitteln) und Klimapapst. Kämpfte für den "Klimaschutz" und propagierte seit 1988 um dem zu begegnen für die Kernenergie. Andere Institute ebenso.(außer Deutschland). Maggie Thatcher, Premier von GB, hatte wegen der Streiks der Kohlekumpel, die das Land lahm legten die Nase voll von der Kohleindustrie und propagierte als Ersatz dafür die Kernkraft. Sie sprach von Klimaerwärmung durch CO2 als Argument gegen Kohle, deswegen Kernkraft. Sie wusste aber, daß die Bevölkerung eher dagegen ist. Man musste deswegen nur die Wissenschaftler finden die dies bestätigen (kam sogar im Phönix) . So begann der Klimahype, als Start für mehr Kernenergie angedacht.

Auch die vierte Reaktor-Generation ist pure Wunschvorstellung. Über 70 Jahre Atomforschung haben außer Träumerei nur horrende Kosten, einen gigantischen, noch Jahrtausende strahlenden Atommüllberg und immer wieder schreckliche Unfälle hervorgebracht. Wir haben keine Zeit mehr, weitere Jahrzehnte an Forschungen zu vergeuden, die uns zur immergleichen Erkenntnis bringen: Atomenergie hat keine Zukunft.

https://www.energie-klimaschutz.de/atomenergie-hat-keine-zukunft/?pk_campaign=SEA%20Kampagne%20Sommer%202019&pk_kwd=&pk_source=Google&pk_medium=PPC&pk_content=106228753808&gclid=EAIaIQobChMItvDshavc9wIVSAsGAB3C0QkSEAMYASAAEgJ6qvD_BwE

@bubbie -- richtig, Kernphysik hatte ich schon im Gymnasium in der 13. Klasse und das war mein bestes Physikjahr. Aber dieser Unterricht reicht bei weitem nicht aus die Kernenergie zu verstehen. Und ich sage auch immer Kernenergie - Nuclear Power heißt es - weil es ein Kernvorgang ist. Hier schießen Neutronen aus dem Atomkern und spalten andere Atomkerne und erzeugen ein neues Element. Ein atomarer Vorgang ist physikalisch gesehen eine Verbrennung, Oxydation. Hier verbinden sich nur Atome zu neuen Atomverbindungen unter Abgabe von Wärme. Die Kerne bleiben unberührt.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/kosten-atomenergie-kernkraft-101.html

Sehr gut danke

Werd's dann teilen.

Ich habe mich bislang mit den so angepriesenen neuen Reaktortypen nicht auseinandergesetzt, werde es aber jetzt tun um nicht argumentatorisch in die Enge getrieben werden zu können.

Na dann ist ja gut! Mich machen seine Beiträge nämlich fuchsteufelswild.🤬

Hab mir jetzt erst mal die Beiträge von Otto seit Anfang März reingezogen und kann die emotionale Reaktion inzwischen nachvollziehen. Die kriecht auch gerade in mir hoch.

Herr Erfurt ist Physiker. Atom- und Kernphysik hat man schon im Gymnasium. Die Gefahren der Kernspaltung sind seit Marrie Curry, Enrico Fermi und co. schon knappe 100 Jahre bekannt. Was gibt es da bitte noch hinzuzufügen? Atomenergie als grün zu bezeichnen, nur weil kein CO2 produziert wird..oder sehr gering, ist schon sehr kriminell und pervers.

Werde ich auch tun 😉

Wenn man eine Aussage tätig sollte man sie auch fundamental untermauern können und ich persönlich finde es echt gewagt sich so für Atomkraft auszusprechen , wobei man die hohen Investitionskosten und Gefahr ( Kernschmelze ) Endlager stand der Technik noch nicht richtig geklärt sich drauf zu stützen

Ich jedenfalls werde jetzt mal genauer recherchieren betreffend seiner Argumentation. Dann kann man wenigstens vernünftig und emotionsfrei argumentieren.

Finde es normal kritisch , das macht den Austausch Und wo sehen sie das problematisch zu fragen ob er Dr. der Physik ist ??? Investor ist ? Alles normale kritische Fragen

Finde es echt schade, daß hier so aggressiv auf kritische Diskussionsbeiträge reagiert wird. Hatte mir hier mehr Toleranz und Benehmen versprochen.