MEYER BURGER WKN: A0YJZX ISIN: CH0108503795 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

ja ist möglich, aber ich werde sicher dagegen stimmen und es braucht eine Zustimmung aller Aktionäre

Trotzdem ist ein RS doch möglich, oder was meinst Du mit “nicht möglich”? Natürlich ist das möglich

RS in der Schweiz nicht möglich

Geil heute sind wir nicht unter 0.013 gekommen ab morgen gehts wieder aufwärts da der druck auf die aktie heute am grössten war.

Bei einem normalen Split ist der Faktor grösser als eins. Falls der Faktor kleiner als eins ist, spricht man von einem ‚Reverse Split’. Hier werden mehrere Aktien miteinander verschmolzen; die Anzahl sinkt, der Nennwert nimmt zu. Die gesetzlichen Vorraussetzungen bezüglich dieser beiden Kategorien sind unterschiedlich. Gemäss OR Art. 623 braucht es für die Durchführung eines Splits die Zustimmung durch die Generalversammlung. Für eine Zusammenlegung von Aktien (Reverse Split) muss jedoch jeder Aktionär sein Einverständnis abgeben, damit diese durchgeführt werden kann.7 Auf Reverse Splits wird in dieser Arbeit nicht weiter eingegangen, da sie in der Schweiz sehr selten sind. Während der gesamten Untersuchungszeit haben nur gerade zwei Unternehmen einen Reverse Split durchgeführt. Eine empirische Untersuchung macht deshalb keinen Sinn. Resultate von Untersuchungen über Reverse Splits, welche relevante Erkenntnisse zur Erklärung der ‚normalen’ Aktiensplits liefern, werden im theoretischen Teil erwähnt. Mit Aktiensplits lassen sich ceteris paribus einerseits die Anzahl ausstehender Aktien wie auch die Höhe des gehandelten Kurses kontrollieren. Beide Dimensionen können allerdings auch durch andere Aktionen beeinflusst werden. Im Unterschied zu Aktiensplits verändert sich dabei jedoch die Kapitalstruktur, während der Nennwert pro Aktie gleich bleibt. Die Anzahl der ausstehenden Aktien kann auch mit der Ausgabe von Gratisaktien (häufig auch Aktiendividende genannt) erhöht werden. Aktiendividenden sind in den USA recht häufig und werden bei Untersuchungen von Aktiensplits in der Regel miteinbezogen. Im

Nenn doch einfach das Gesetz wenn Du es weißt oder eine verlässliche Quelle

Eben nicht unsinn. Es ist ein Gesetz Schau mal nach

Eben nicht unsinn. Es ist ein Gesetz Schau mal nach

Das ist Unsinn.

Das muss dann wohl eine andere Situation sein, oder eine andere Schweiz? https://www.cash.ch/news/top-news/relief-aktionare-genehmigen-reverse-split-im-verhaltnis-400-zu-1-597632 35% der Aktionäre haben gereicht

Banken als Gläubiger und Aktionäre haben keine Reihenfolge der Ansprüche in dem Fall, sie haben verschiedene Bilanzpositionen. Aktionärs Geld ist keine Passiva, sondern Sonderbermögen.

Wir reden hier von Solarsektor. Die USA sind hoch verschuldet. Der Schuldenberg steigt stetig weiter. Wie lange mag dies noch gut gehen? Aktuell verbrennen die Gelder von MB. Der Fabrik Aufbau kostet Zeit ( viel Zeit bis eine Auslastung von 100 Prozent erreicht werden kann). Die Kredite gibt es ebenfalls nicht zum null Tarif. Eine Sache ist sicher im Falle einer Insolvenz stehen die Banken ganz weit oben auf der Gläubigerliste. Der Aktionär steht ganz weit unten. Anhand des Aktienkurses läst sich bestens erkennen wie hoch das Vertrauen in MB noch ist. Ein Minus von 93 Prozent innerhalb eines Jahres sind die aktuellen Fakten.Ich bin jemand der Ereignisse hinterfragt und nicht blind mit den Kopf durch die Wand geht. Aus dem Grunde habe ich mein Kapital noch. Gold longs sind weiterhin die bessere Alternative. ( am Freitag mit neuem Hoch) 😄